Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2022 (1-500/2021;) от 14.12.2021

                                          Дело № 1-52/2022

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 февраля 2022 года                                          г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи - Кулинской Н.В.

при секретаре - ФИО6

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.ФИО3 ФИО7

защитника – адвоката ФИО9, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение адвоката №

подсудимого – Бабаевский И.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Бабаевский И.К.<данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бабаевский И.К., будучи родителем, совершил неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно, при следующих обстоятельствах.

        Так, Бабаевский И.К., являясь родителем, обязан по решению Феодосийского городского суда Республики Крым по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ уплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, о чем он достоверно знал, а также о возбужденном в отношении него исполнительном производстве №-ИП.

        Несмотря на это, постановлением мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО3) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ Бабаевский И.К. подвергнут административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и административное наказание Бабаевский И.К. не отбыто в полном объеме,

        Однако, Бабаевский И.К., в нарушение ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, имея умысел на совершение противоправных действий, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту жительства по <адрес>, г. ФИО3 Республики Крым, без уважительных причин, в нарушение требований судебного решения, действий, направленных на уплату алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 не совершал.

Таким образом, в результате противоправных действий, задолженность Бабаевский И.К. по выплате алиментов в пользу ФИО1 на содержание несовершеннолетней ФИО2, за указанный период составила 52847,67 рублей.

Своими действиями Бабаевский И.К. причинил несовершеннолетней ФИО2 материальный ущерб в указанном размере.

В судебном заседании подсудимый Бабаевский И.К. вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, указав, что в содеянном чистосердечно раскаялся. С периодом задолженности и ее размером согласен полностью. Указанную задолженность по алиментам он до настоящего времени не погасил, однако, обязуется предпринять все возможные меры для ее показания и дальнейшей уплаты алиментов.

Согласно показаниям, данным подсудимым Бабаевский И.К. в ходе предварительного расследования в присутствии защитника в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенным в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по существу следует. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является его дочерью. По решению суда он обязан выплачивать алименты на содержание дочери. В отношении него возбуждено исполнительное производство, судебным приставом он был предупрежден, что за неуплату алиментов без уважительных причин, он может быть привлечен к административной, а также к уголовной ответственности. Поскольку им не осуществлялись указанные алиментные выплаты, то он был за это привлечен к административной ответственности. Однако, в дальнейшем он также не уплачивал алименты. Денежные средства, которые он получал, работая неофициально, а также в тот период, когда состоял на учете в Центре занятости, он тратил на свои нужды, в частности на погашение долга по микрозайму, а также иных долгов перед знакомыми. Также он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял на учете в Центре занятости как безработный, в течение этого периода ему выплачивали пособие по безработице, денежные средства он тратил на свои нужды. Работников Центра занятости о своих алиментных обязательствах не уведомлял, а также о постановке на учет в Центре занятости не уведомлял и судебного пристава. Сообщил последнему об этом лишь когда тот вызвал его для проведения профилактической беседы. Уважительных причин неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка не имеет. (л.д. 60-62)

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего, свидетеля, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Гасановой А.И., данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по существу следует. В соответствии с решением Феодосийского городского суда Республики Крым Бабаевский И.К. обязан выплачивать алименты на содержание их несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., однако указанные выплаты не осуществлял. За это он был привлечен к административной ответственности. Несмотря на это, Бабаевский И.К. продолжил не выплачивать алименты, какой-либо иной материальной помощи на содержание ребенка не оказывает, судьбой ребенка не интересуется. Где он работает, ей неизвестно, вместе с тем, насколько она знает, какими-либо заболеваниями, препятствующими трудоустройству Бабаевский И.К. не страдает. Банковские реквизиты для перечисления алиментных выплат он также знает. (л.д. 35-37)

Показаниями свидетеля ФИО8, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым по существу следует. Она работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по г. ФИО3 по <адрес>. У неё на исполнении ранее находилось исполнительное производство №-ИП в отношении Бабаевский И.К., возбужденное на основании решения Феодосийского городского суда Республики Крым по гражданскому делу о взыскании с подсудимого алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. В ходе совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения установлено, что должник Бабаевский И.К. уклонялся от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи он был подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.351 КоАП РФ, которое так до настоящего времени и не отбыл. После привлечения к административной ответственности Бабаевский И.К., алиментные выплаты также не производил, имеющуюся задолженность не погашал. (л.д. 42-44)

Заявлением Гасановой А.И. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Бабаевский И.К. к уголовной ответственности по факту неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (л.д. 6).

        Копией решения Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с Бабаевский И.К. в пользу ФИО1 алименты на содержание дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 7-8).

        Копией постановления ОСП по г. ФИО3 по <адрес> о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бабаевский И.К. (л.д.11-12).

Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ о том, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по алиментам Бабаевский И.К. составила 52847,67 рублей (л.д. 13).

Копией постановления мирового судьи судебного участка № Феодосийского судебного района (городской округ ФИО3) Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ о признании Бабаевский И.К. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде 20 часов обязательных работ. (л.д. 66)

Справкой из ГКУ «Центр занятости населения» в г. ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что Бабаевский И.К. находился на учете в качестве безработного в периоды с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, получал пособие, при этом сведений об алиментах не имелось. (л.д. 73, 74)

Разрешая вопрос о достоверности и объективности исследованных в судебном заседании доказательств, подтверждающих вину подсудимого, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, относимыми и достоверными, так как они согласуются друг с другом и получены без нарушения закона.

Совокупность исследованных судом доказательств объективно свидетельствует, что подсудимый без уважительных причин не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Таким образом, суд считает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, поэтому квалифицирует действия Бабаевский И.К. по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

При разрешении вопроса о назначении размера и вида наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бабаевский И.К. преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим в силу ст. 86 УК РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний в ходе всего периода предварительного расследования, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины, совершение преступления впервые, удовлетворительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для обсуждения судом вопроса о применении положений ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Решая вопрос о виде наказания, с учетом требований ст. ст. 6, 60, 62 ч. 1 УК РФ, а также тяжести содеянного, личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, - суд считает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого наказанием, которое отвечает требованиям справедливости, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, а также личности подсудимого, является наказание в виде исправительных работ.

Обсуждая вопрос о возможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, объективных оснований для их применения суд не находит.

Вещественные доказательства к уголовному делу не приобщались.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного либо обращаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Таким образом, суд полагает возможным полностью освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек, поскольку считает, что с учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, взыскание процессуальных издержек в размере 7500 рублей может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303, 304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Бабаевский И.К. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 7 (семь) месяцев с удержанием 5 (пяти)% из заработной платы осужденного в доход государства.

    Меру пресечения в отношении осужденного Бабаевский И.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, признать суммы, выплаченные адвокату ФИО9, участвовавшему в уголовном деле в качестве защитника по назначению на стадиях предварительного расследования и судебного разбирательства в общем размере 7500,00 рублей процессуальными издержками.

    В соответствии с ч. ч. 1, 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 7500,00 рублей обратить за счет средств федерального бюджета и полностью освободить осужденного Бабаевский И.К. от их уплаты.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым в течение 10 суток со дня провозглашения, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                      Н.В.Кулинская