Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1[1]-65/2020 от 31.07.2020

    № 1(1)-65/2020    ...

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

    24 августа 2020 года    с. Сакмара Сакмарского района

        Оренбургской области

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Турмухамбетовой В.Т.,

при секретаре судебного заседания Ростовской Т.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сакмарского района Оренбургской области Васильева В.А.,

подсудимого Григорьева А.А., его защитника - адвоката Мажарцевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Григорьева Александра Алексеевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотические средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Григорьев А.А. ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, находясь на участке местности, расположенном во дворе <адрес>, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 8 января 1998 года №3–ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, незаконно приобрел, а именно сорвал часть растения конопли (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, общей постоянной массой 67,84 г., размер которого относится к значительному.

Приобретенную часть растения конопли (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, Григорьев А.А. принес к себе в дом, расположенный по адресу: <адрес>, где положил ее на строительную теплопароизоляцию и умышленно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, не имея на то официального разрешения, незаконно хранил до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ, до момента обнаружения ее сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес>, не предпринимая мер к добровольной выдаче правоохранительным органам. ДД.ММ.ГГГГ в ... часа ... минут в ходе проведения осмотра <адрес>, на строительной теплопароизолиции, была обнаружена и изъята растительная масса в виде части растения, которая согласно справке об исследовании №№ от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №№ от ДД.ММ.ГГГГ является частью растения конопли (растение рода Cannabis), содержащего наркотическое средство, массой 67,84 г., что относится к значительному размеру.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В судебном заседании подсудимый Григорьев А.А. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Васильев В.А., адвокат Мажарцева Н.Г. выразили согласие на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, поскольку установлено, что подсудимый свою вину признаёт полностью, согласен с предъявленным обвинением, заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимого Григорьева А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в значительном размере.

Данная квалификация нашла своё подтверждение, исходя из умысла и характера действий подсудимого, способа совершения преступления, размера наркотического средства.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд исходит из требований статей 6 и 60 УК РФ и учитывает принцип справедливости наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому Григорьеву А.А., суд согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие малолетних детей у виновного (л.д. 148), в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Григорьев А.А. при даче первоначальных объяснений и в ходе предварительного расследования рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, указал место приобретения им части растения, содержащего наркотического средства (л.д. 24-26, 45-47); в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние в содеянном; совершение впервые преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка (л.д. 148).

Обстоятельств, отягчающих Григорьеву А.А. наказание, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Судом исследовалась личность подсудимого Григорьева А.А., который является гражданином Российской Федерации, работает, на учетах в государственных специализированных учреждениях не состоит (л.д. 141-142), характеризуется в целом удовлетворительно (л.д. 143-145).

При назначении наказания судом учитывается возраст подсудимого, состояние здоровья, не препятствующее отбыванию наказания, поскольку доказательств обратного суду не предоставлено; семейное положение – подсудимый Григорьев А.А. в браке не состоит, ... с Свидетель №4, занимается содержанием и воспитанием ее малолетних и несовершеннолетнего детей (л.д. 107-109).

Суд, принимая во внимание все изложенные обстоятельства в совокупности, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, поведение Григорьева А.А. после совершения преступления, считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого Григорьева А.А. возможно без изоляции его от общества при назначении наказания в виде штрафа.

Размер штрафа определяется судом с учетом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и социального положения подсудимого и его семьи.

Судом установлено, что Григорьев А.А. является индивидуальным предпринимателем, имеет стабильный ежемесячный доход, имеет на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей.

    Совершенное Григорьевым А.А. преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

С учетом назначения Григорьеву А.А. не самого строгого наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, судом не применяются положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Григорьева А.А. во время и после совершенного им преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении Григорьева А.А., учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства его совершения.

По отношению к совершенному преступлению Григорьев А.А. является вменяемым, что следует из материалов уголовного дела, а также поведения подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.

Меру пресечения Григорьеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — суд считает необходимым оставить без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Григорьева Александра Алексеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

УФК по Оренбургской области (Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации

по Сакмарскому району л/с 04531079680)

ИНН 5642008250

КПП 564201001

ОКТМО 53640425101

Р/сч. 40101810200000010010

Банк: Отделение Оренбург г. Оренбург

БИК 045354001

КБК 18811621050056000140

Меру пресечения Григорьеву А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу — оставить без изменения, по вступлении – отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлении приговора в законную силу:

- растительную массу зелено-коричневого цвета в виде части растения (стебель, листья, верхушечные части) массой 67,80 г., срезы ногтевых пластин с правой и левой рук Григорьева А.А., смывы с кистей правой и левой рук Григорьева А.А., ватный диск, бирки с пояснительными надписями: «…растение зеленого цвета изъято по адресу <адрес> с. <адрес>. <адрес>…», «№ ДД.ММ.ГГГГ г», «№ 19.06.2020», №», хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по <адрес>, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Сакмарский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.1 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

    Председательствующий судья     В.Т. Турмухамбетова