Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-582/2016 ~ М-596/2016 от 05.09.2016

дело №2-1-582/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск 27 декабря 2016 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Борзова И.А.,

с участием ответчика Червонец Н.А.,

при секретаре Исаевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Червонец Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество Страховая компания «Альянс» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 14 октября 2013 года в 08 часов 20 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителей Червонец Н.А., управлявшей автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и водителя П., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, и застрахованному на момент дорожно-транспортного происшествия в АО СК «Альянс» по полису №. АО СК «Альянс» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере 273230 рублей 86 копеек, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины. В соответствии со ст.965 ГК РФ к АО СК «Альянс» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 192286 рублей 25 копеек (с учетом расчета износа). Таким образом, фактический размер ущерба составил 192286 рублей 25 копеек. Согласно справке ГИБДД водитель Червонец Н.А. нарушила п.9.10 Правил дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Червонец Н.А. была застрахована по договору серии ВВВ номера № в ПАО СК «Росгосстрах». В связи с изложенными обстоятельствами сумма задолженности ПАО СК «Росгосстрах» в соответствии с расчетом составляет 72286 рублей 25 копеек. Просит взыскать с ответчика Червонец Н.А. в пользу Акционерного общества Страховая компания «Альянс» сумму в размере 72286 рублей 25 копеек в счет страхового возмещения, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2811 рублей 45 копеек.

В судебное заседание представители истца Акционерного общества Страховая компания «Альянс», ООО «Бизнес Коллекшн Групп» не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом, заявлением просят рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Червонец Н.А. иск признала частично, свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала, была не согласна с суммой ущерба в размере 72286 рублей 25 копеек, согласна со стоимостью восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, указанный в заключении ООО «Центр Независимых Технических Исследований».

В судебное заседание третьи лица ООО «Росгосстрах», Тищенко Г.И. не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены своевременно, надлежащим образом.

Выслушав мнение ответчика Червонец Н.А., изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу части 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Исходя из части 1 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация). Для наступления гражданско-правовой ответственности по возмещению материального ущерба привлечение к административной ответственности лица не является обязательным.

Таким образом, субъектом суброгации является лицо, ответственное за убытки, возмещенные в результате страхования.

Вред, причиненный в результате эксплуатации источника повышенной опасности, возмещается на общих основаниях, то есть при наличии вины лица, причинившего вред.

В силу статьи 1072 ГК Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, 14 октября 2013 года в 08 часов 20 минут в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителей Червонец Н.А., управлявшей автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № и водителя Пикуры А.В., управлявшего автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №.

Виновной в совершении дорожно-транспортного происшествия признана Червонец Н.А., которая нарушила п.9.10 Правил дорожного движения РФ и совершила столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 14 октября 2013 года, постановлением по делу об административном правонарушении от 14 октября 2013 года.

Автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № получил технические повреждения. Данный автомобиль застрахован в порядке страхования транспортных средств в ОАО СК «Альянс».

АО СК «Альянс» в соответствии с условиями договора, по счету № от 25.12.2013 года на основании страхового акта № от 21.01.2014 года оплатила стоимость ремонта застрахованного транспортного средства в размере 273230 рублей 86 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 24 января 2014 года.

Согласно акту приема выполненных работ № от 29 октября 2013 года оплата за ремонт транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 273230 рублей 86 копеек.

Как следует из расчета износа в соответствии с Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства, величина ущерба с учетом износа транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № составила 192286 рублей 25 копеек.

Гражданская ответственность Червонец Н.А. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, возместившем истцу 120000 руб.

Из оценки исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между повреждениями автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Ч. их объемом и характером, с произошедшим 14 октября 2013 года в 08 часов 20 минут в <адрес>, после столкновения с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Пикуры А.В.

Согласно заключению экспертов ООО «Центр Независимых Технических Исследований» № от 18.11.2016 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, №, 2006 года выпуска, с учетом износа заменяемых деталей на момент дорожно-транспортного происшествия – 14 октября 2013 года составляла 150466 рублей 28 копеек.

Таким образом, поскольку страховой компанией ответчика истцу уже было выплачено 120000 руб., в пределах лимита ответственности, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу АО СК «Альянс» подлежит взысканию в счет возмещения ущерба разница между определенной экспертным заключением суммой фактического ущерба, с учетом износа, в размере 150466 рублей 28 копеек и выплаченным страховым возмещением 120000 руб., что составит 30466 рублей 28 копеек.

Доводы истца, что величина ущерба (с учетом износа) в соответствии с Правилами установления размера расходов на материалы и запасные части при восстановительном ремонте транспортного средства (Постановление Правительства РФ от 24 мая 2010 года) в размере 192286 рублей 25 копеек состоятельными признать нельзя, поскольку данный документ утратил силу, в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 7 октября 2014 г. N1017 о признании утратившими силу некоторых актов правительства Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска АО СК «Альянс» к Червонец Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 30466 рублей 28 копеек.

С учетом положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит изменению и размер государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика. С ответчика Червонец Н.А. в пользу истца АО СК «Альянс» пропорционально размеру удовлетворенных требований подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1113 рублей 99 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Червонец Н.А. о возмещении ущерба в порядке суброгации удовлетворить частично.

Взыскать с Червонец Н.А. в пользу АО СК «Альянс» в возмещение ущерба 30466 рублей 28 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1113 рублей 99 копеек.

В остальной части исковых требований Акционерного общества Страховая компания «Альянс» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Козельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                 И.А. Борзов