Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2017 (1-245/2016;) от 19.12.2016

<данные изъяты> №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Московская область

г. Реутов 07 февраля 2017 года

Реутовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Васильева А.С., с участием государственного обвинителя Реутовской городской прокуратуры – старшего помощника прокурора Кремс Д.К., подсудимых Ярошенко А.В., Антоновой Т.Ю. и Гумниной Е.И. их защитников адвоката Кирпиченко А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Нестеркина С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Вострикова М.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Косых Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ярошенко Анастасии Валерьевны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Антоновой Татьяны Юрьевны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

Гумниной Елены Игоревны, <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Ярошенко А.В. совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В неустановленном месте, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Ярошенко Анастасии Валерьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, Ярошенко А.В., с целью получения финансовой выгоды путем извлечения дохода от указанной деятельности, в нарушение требований п. 4 ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» вступила в преступный сговор с Гумниной Еленой Игоревной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Антоновой Татьяной Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся организатором данных азартных игр, направленный на проведение незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В свою очередь Антонова Т.Ю. подыскала и арендовала жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

После этого, Антонова Т.Ю., являясь организатором незаконной игорной деятельности, выполняющая функциональные обязанности по техническому обеспечению азартных игр, произвела закупку игрового оборудования – персональных компьютеров с установленным на них игровым программным обеспечением, подключив их к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего допустила к работе Гумнину Е.И. и Ярошенко А.В. в качестве администраторов игрового зала, разъяснив каждому рабочие обязанности.

Так, в обязанности администратора входила организация рабочего процесса в игровом зале, рассадка игроков, получение от игроков денежных средств за игру на игровых аппаратах, выставление на игровом компьютере определенного количества игровых кредитов, эквивалентных уплаченной игроком азартных игр сумме денежных средств за участие в азартной игре, снятие показаний счетчиков игровых аппаратов, а в случае выигрыша, выдача игроку денежных средств, передача вырученных денежных средств организатору, полученных в результате незаконной деятельности.

Так она (Ярошенко А.В.), в нарушение ст. 5, ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также зная, что территория нахождения игрового зала, а именно жилое помещение по адресу: <адрес> с действующим законодательством Российской Федерации не является игорной зоной, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты не установлены, при непосредственном участии второго администратора Гумниной Е.И. проводила азартные игры, посредством использования двух компьютеров с игровым программным обеспечением, подключенных к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», которые определяли материальный выигрыш случайным образом без участия организатора или администраторов азартных игр, являющимися в соответствии с п. 18 ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игровым оборудованием, вне игорной зоны.

В дальнейшем денежные средства, полученные в результате проведения Гумниной Е.И. и Ярошенко А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконных азартных игр при использовании игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», передавались организатору вышеуказанной незаконной игорной деятельности Антоновой Т.Ю., которая распределяла их по собственному усмотрению.

Вышеперечисленным образом азартные игры организованы ДД.ММ.ГГГГ и проводились в данном игорном заведении до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками <данные изъяты> МУ МВД России <данные изъяты>» незаконная деятельность данного игорного заведения выявлена и пресечена, а указанное игровое оборудование изъято.

Антонова Т.Ю. совершила незаконную организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В неустановленном месте, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Антоновой Татьяны Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, Антонова Т.Ю., с целью получения финансовой выгоды путем извлечения дохода от указанной деятельности, в нарушение требований п. 4 ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» подыскала и арендовала жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> <адрес>.

После этого, Антонова Т.Ю., выполняющая функциональные обязанности по техническому обеспечению азартных игр, произвела закупку игрового оборудования-персональных компьютеров с установленным на них игровым программным обеспечением, подключив их к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и приискала в качестве исполнителей наемных работников: администраторов игрового зала Гумнину Елену Игоревну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ярошенко Анастасию Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, разъяснив каждой рабочие обязанности, при этом последние согласились и вступили в преступный сговор с Антоновой Т.Ю., направленный на проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Так, в обязанности администратора входила организация рабочего процесса в игровом зале, рассадка игроков, получение от игроков денежных средств за игру на игровых аппаратах, выставление на игровом компьютере определенного количества игровых кредитов, эквивалентных уплаченной игроком азартных игр сумме денежных средств за участие в азартной игре, снятие показаний счетчиков игровых аппаратов, а в случае выигрыша, выдача игроку денежных средств, передача вырученных денежных средств организатору, полученных в результате незаконной деятельности.

Так, она (Антонова Т.Ю.), в нарушение ст. 5, ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также зная, что территория нахождения игрового зала, а именно жилое помещение по адресу: <адрес> соответствии с действующим законодательством Российской Федерации не является игорной зоной, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, организовала азартные игры, а при непосредственном участии администраторов игрового зала Гумниной Е.И. и Ярошенко А.В., действуя с ними в группе лиц, в указанный период времени проводились азартные игры, посредством использования двух компьютеров с игровым программным обеспечением, подключенных к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», которые определяли материальный выигрыш случайным образом без участия организатора или администраторов азартных игр, являющимися в соответствии с п. 18 ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игровым оборудованием, вне игорной зоны.

В дальнейшем денежные средства, полученные в результате проведения Гумниной Е.И. и Ярошенко А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконных азартных игр при использовании игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», передавались организатору вышеуказанной незаконной деятельности Антоновой Т.Ю., которая распределяла их по собственному усмотрению.

Вышеперечисленным образом азартные игры организованы ДД.ММ.ГГГГ и проводились в данном игорном заведении до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками ОЭБ и ПК МУ МВД России «<данные изъяты> незаконная деятельность данного игорного заведения выявлена и пресечена, а указанное игровое оборудование изъято.

Гумнина Е.И. совершила незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

В неустановленном месте, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, у Гумниной Елены Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору на территории <адрес>.

Во исполнение своего преступного умысла, Гумнина Е.И., с целью получения финансовой выгоды путем извлечения дохода от указанной деятельности, в нарушение требований п. 4 ст. 5 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» вступила в преступный сговор с Ярошенко Анастасией Валерьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Антоновой Татьяной Юрьевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющейся организатором данных азартных игр, направленный на проведение незаконных азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В свою очередь Антонова Т.Ю. подыскала и арендовала жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>.

После этого, Антонова Т.Ю., являясь организатором незаконной игорной деятельности, выполняющая функциональные обязанности по техническому обеспечению азартных игр, произвела закупку игрового оборудования-персональных компьютеров с установленным на них игровым программным обеспечением, подключив их к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», после чего допустила к работе Гумнину Е.И. и Ярошенко А.В. в качестве администраторов игрового зала, разъяснив каждому рабочие обязанности.

Так, в обязанности администратора входила организация рабочего процесса в игровом зале, рассадка игроков, получение от игроков денежных средств за игру на игровых аппаратах, выставление на игровом компьютере определенного количества игровых кредитов, эквивалентных уплаченной игроком азартных игр сумме денежных средств за участие в азартной игре, снятие показаний счетчиков игровых аппаратов, а в случае выигрыша, выдача игроку денежных средств, передача вырученных денежных средств организатору, полученных в результате незаконной деятельности.

Так, она (Гумнина Е.И.), в нарушение ст. 5, ч. 2 ст. 9 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, а также зная, что территория нахождения игрового зала, а именно жилое помещение по адресу: <адрес> в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации не является игорной зоной, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты не установлены, при непосредственном участии второго администратора Ярошенко А.В. проводила азартные игры, посредством использования двух компьютеров с игровым программным обеспечением, подключенных к информационно-телекоммуникационным сетям, в том числе сети «Интернет», которые определяли материальный выигрыш случайным образом без участия организатора или администраторов азартных игр, являющимися в соответствии с п. 18 ст. 4 Федерального закона № 244-ФЗ от 29.12.2006 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» игровым оборудованием, вне игорной зоны.

В дальнейшем денежные средства, полученные в результате проведения Гумниной Е.И. и Ярошенко А.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, незаконных азартных игр при использовании игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», передавались организатору вышеуказанной незаконной игорной деятельности Антоновой Т.Ю., которая распределяла их по собственному усмотрению.

Вышеперечисленным образом азартные игры организованы ДД.ММ.ГГГГ и проводились в данном игорном заведении до ДД.ММ.ГГГГ, когда сотрудниками <данные изъяты> МУ МВД России «<данные изъяты> незаконная деятельность данного игорного заведения выявлена и пресечена, а указанное игровое оборудование изъято.

В ходе предварительных слушаний обвиняемыми Ярошенко А.В., Антоновой Т.Ю. и Гумниной Е.И. своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, были заявлены ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которые подсудимые поддержали и в судебном заседании. Указанные ходатайства подсудимых в судебном заседании поддержали и их защитники – адвокаты Кирпиченко А.А., Нестеркин С.В. и Востриков М.В. Подсудимые Ярошенко А.В., Антонова Т.Ю. и Гумнина Е.И. понимает существо предъявленного им обвинения, согласны с ним в полном объеме, осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайства заявлены в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению. Обоснованность предъявленного подсудимым обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Давая юридическую оценку действий подсудимых Ярошенко А.В. и Гумниной Е.И., суд считает, что их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, так как они совершили незаконное проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия Антоновой Т.Ю. по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, также правильно квалифицированы, так как она совершила незаконную организацию азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Назначая наказание подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ими, данные, характеризующие их личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Деяние, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая Гумнина Е.И. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в её явке с повинной, на ее иждивении находятся двое малолетних детей, по месту жительства жалоб на неё не поступало, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих её наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом того, что Гумнина Е.И. совершила преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд из альтернативных видов наказания избирает ей наказание в виде лишения свободы и не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление Гумниной Е.И. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ и не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

Подсудимая Ярошенко А.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, на ее иждивении находится малолетний ребенок, по месту жительства жалоб на неё не поступало, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание.

Отягчающих её наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом того, что Ярошенко А.В. совершила преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд из альтернативных видов наказания избирает ей наказание в виде лишения свободы и не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление Ярошенко А.В. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ и не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

Подсудимая Антонова Т.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, на ее иждивении находится малолетний ребенок, по месту жительства жалоб на неё не поступало, сыном, сожителем и по месту учебы дочери характеризуется положительно, что расценивается судом как обстоятельства смягчающие наказание, как и состояние ее здоровья.

Отягчающих её наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учётом того, что Антонова Т.Ю. совершила преступление средней тяжести в сфере экономической деятельности, а также учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд из альтернативных видов наказания избирает ей наказание в виде лишения свободы и не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ.

В тоже время, принимая по внимание все смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности суд считает, что исправление Антоновой Т.Ю. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ и не назначать подсудимой дополнительное наказание в виде штрафа.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ Антонова Т.Ю. <данные изъяты>

Кроме того, учитывая указанное выше заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд считает необходимым применить к Антоновой Т.Ю. наряду с наказанием в соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях в связи с низким контролем импульсивности, ослаблением критических способностей и связанными с ними возможными нарушениями поведения, определяющими возможность причинения ею иного существенного вреда, либо с опасностью для себя и для других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь, ст.ст. 29, 304, 307 – 309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гумнину Елену Игоревну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Гумниной Е.И. испытательный срок в 1 (один) год.

Признать Ярошенко Анастасию Валерьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Ярошенко А.В. испытательный срок в 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев.

Признать Антонову Татьяну Юрьевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Антоновой Т.Ю. испытательный срок в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ, п. «в» ч. 1 ст. 97 УК РФ, ч. 2 ст. 99 УК РФ применить к Антоновой Т.Ю. принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Обязать Ярошенко А.В., Антонову Т.Ю. и Гумнину Е.И. периодически – раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденным Ярошенко А.В., Антоновой Т.Ю. и Гумниной Е.И. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

<данные изъяты>

Гражданский иск не заявлен, процессуальные издержки по делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора. В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован непосредственно в Московский областной суд в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК.

Председательствующий: <данные изъяты> А.С. Васильев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>