Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2793/2010 ~ М-1866/2010 от 23.06.2010

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июля 2010 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи: Харитонов А.С.

с участием истца Мартынова С.Н.

при секретаре Хахалевой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мартынова С.Н. к Мартынову Н.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Мартынов С.Н. обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя тем, что квартира по адресу: ..., ... принадлежит ему на праве собственности. Мартынов Н.С. является его сыном, после окончания КГУ уехал проживать в США, с 2007 года переехал на постоянное место жительства и проживает в ..., Северная Дакота, США. Учитывая, что в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, связь не поддерживает, просит признать Мартынова Н.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ... и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, дал пояснения в соответствии с изложенным выше, дополнительно указав, что Мартынов Н.С. проживает в США со своей семье с 2007 года, возвращаться в Россию не планирует.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен. Представитель, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, был извещен.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение истца, полагал возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя относятся ….проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя, если они вселены в качестве таковых и ведут с ним общее хозяйство. Данной нормой закона предусмотрено признание членом семьи нанимателя в судебном порядке.

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

Так, согласно свидетельству о государственной регистрации права от Дата обезличена года и выписке из ЕГР прав на недвижимое имущество и сделок с ним от Дата обезличена года Мартынов С.Н. является собственником квартиры по ... .... Дата обезличена года 1/2 доля указанного жилого помещения подарена ему Мартыновым Н.С..

Как следует, из выписки из домовой книги и финансово - лицевого счета на регистрационном учете в квартире по ...117 ... с Дата обезличена года состоит Мартынов Н.С.

Однако в настоящий момент Мартынов Н.С. в спорном жилом помещении не проживает, бремя его содержания не несет, а лишь состоит на регистрационном учете.

Факт не проживания Мартынова Н.С. подтвердили в судебном заседании свидетели П, К пояснившие, что Мартынов Н.С. после окончания университета уехал учиться в США, где проживает до настоящего времени со своей семьей. С отцом отношения не поддерживает, расходы по коммунальным платежам не несет, его вещей в квартире нет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик в спорном жилом помещении длительное время не проживает, расходов по его содержанию не производит, что подтверждается вышеуказанными обстоятельствами и материалами дела исследованными в судебном заседании, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования и признать Мартынова Н.С. утратившим права пользования жилым помещением, в рассматриваемом случае квартирой, расположенной по адресу: Красноярск, Академгородок, 19-117, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-235, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Мартынова Н.С. утратившим право пользования жилым помещением расположенным по адресу: ..., ..., ... ..., что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок, либо сторона, не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий: А.С. Харитонов

Копия верна. Подписано судьей: