Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-780/2019 ~ М-437/2019 от 10.04.2019

Дело № 2-780/2019

45RS0008-01-2019-000634-91

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Димовой Ю.А.

при секретаре Семеновой Е.О.,

рассмотрев в с. Кетово Кетовского района Курганской области 24 июля 2019 года в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Толстикова Александра Михайловича к Добрынину Александру Владимировичу о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Толстиков А.М. обратился в Кетовский районный суд с исковым заявлением к Добрынину А.В. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, в обоснование иска указав, что 14.06.2018 между ним и адвокатом Добрыниным А.В. было заключено соглашение на оказание юридических услуг, в соответствии с п. 1 которого ответчик принял на себя обязательство оказать мне юридическую помощь по гражданскому делу о расторжении договора купли-продажи пластиковых окон. В рамках данного договора ответчик обязался подготовить необходимые документы, в частности претензии, исковое заявление для обращения в суд 1-й инстанции о расторжении договора купли-продажи, осуществлять представительство моих интересов в судебных инстанциях. За оказание данной юридической помощи мною было оплачено 15000 руб. Однако, каких-либо действий со стороны ответчика по выполнению условий соглашения совершены не были. 26.02.2019 он направил ответчику претензию с уведомлением о расторжении с ним вышеуказанного договора и с требованием в срок до 10.03.2019 возвратить ему выплаченную сумму в размере 15 000 руб. Однако, денежные средства по договору мне до сих пор не возвращены. Просит взыскать с Добрынина А.В. в его пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательств по договору от 14.06.2018 в сумме 15000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу истца.

Истец Толстиков А.М. не явился в судебные заседания, назначенные на 05.07.2019 и 24.07.2019, о проведении которых был извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Ответчик Добрынин А.В. в судебное заседание не явился, о проведении судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Представитель третьего лица Адвокатской палаты Курганской области в судебное заседание не явился, о проведении судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении истца о времени и месте проведения судебных заседаний, ответчик рассмотрения дела по существу не требовал, при указанных обстоятельствах исковое заявление Толстикова А.М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Толстикова Александра Михайловича к Добрынину Александру Владимировичу о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

По заявлению Толстикова Александра Михайловича, подтвердившего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья                          Ю.А. Димова