Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4620/2015 ~ М-2783/2015 от 07.04.2015

Дело № У

копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

00.00.0000 года Х

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.,

при секретаре Бобровой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А3 управления Роскомнадзора к обществу с ограниченной ответственностью «Издательство «Сова» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации,

УСТАНОВИЛ:

А3 управление Роскомнадзора обратилось в суд с иском к ООО «Издательство «Сова» о признании недействительным свидетельства о регистрации средства массовой информации от 00.00.0000 года У.Свои требования мотивируют тем, что 00.00.0000 года Средне-Сибирским управлением Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия зарегистрировано средство массовой информации – периодическое печатное издание: журнал «Экспертиза: журнал для умных покупателей» и выдано свидетельство о регистрации У.

Согласно регистрационным документам, учредителем данного издания являлось общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Сова». По данным мониторинга средств массовой информации, проводимого Управлением Роскомнадзора, периодическое печатное издание: журнал «Экспертиза: журнал для умных покупателей» не выходит в свет более одного года.

В судебное заседание представитель истца А3 управления Роскомнадзора не явился, представил в судебное заседание заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «Издательство «Сова», в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая мнение представителя истца, выраженное в письменном заявлении, дело рассмотрено порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 18 Закона РФ от 00.00.0000 года У «О средствах массовой информации» (далее Закон о средствах массовой информации) в случае ликвидации или реорганизации учредителя - объединения граждан, предприятия, учреждения, организации, государственного органа его права и обязанности в полном объеме переходят к редакции, если иное не предусмотрено уставом редакции.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 00.00.0000 года N 77-ФЗ "Об обязательном экземпляре документов" производители документов доставляют через полиграфические организации в федеральный орган исполнительной власти по вопросам печати, телерадиовещания и средств массовых коммуникаций по одному обязательному бесплатному федеральному экземпляру печатных изданий в день выхода в свет партии тиража.

Согласно ст. 15 Закона о средствах массовой информации свидетельство о регистрации средства массовой информации может быть признано недействительным исключительно судом в порядке гражданского судопроизводства по заявлению регистрирующего органа только в случаях: если средство массовой информации не выходит в свет (в эфир) более одного года.

В судебном заседании установлено и подтверждается копией свидетельства о регистрации средства массовой информации от 00.00.0000 года, периодическое печатное издание: журнал «Экспертиза: журнал для умных покупателей» зарегистрировано в Средне-Сибирском управлении Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в сфере массовых коммуникаций и охране культурного наследия, учредителем является общество с ограниченной ответственностью «Издательство «Сова».

На основании приказа Руководителя А3 управления Роскомнадзора А4, проведено мероприятие по контролю (надзору) за соблюдением законодательства Российской Федерации о средствах массовой информации в отношении периодического печатного издания: журнал «Экспертиза: журнал для умных покупателей».

В ходе проведенного мероприятия установлено, что в течении 2013-2014 гг. не выявлен выпуск периодического печатного издания: журнал «Экспертиза: журнал для умных покупателей». Заявленная периодичность выхода издания – ежемесячно, в связи с чем периодическое печатное издание: журнал «Экспертиза: журнал для умных покупателей» не выходит в свет более одного года.

При таких обстоятельствах, учитывая, что периодическое печатное издание: журнал «Экспертиза: журнал для умных покупателей» не выходит в свет более года, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд полагает, исковые требования А3 Управления Роскомнадзора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск А3 Управления Роскомнадзора удовлетворить.

Признать недействительным свидетельство о регистрации периодического печатного издания: журнал «Экспертиза: журнал для умных покупателей» от 00.00.0000 года А5

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Издательство «Сова» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Решение считать заочным. Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд Х заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим.

Копия верна.

Судья: А.Л. Ерохина