Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1038/2015 ~ М-1012/2015 от 07.05.2015

Дело № 2-1038/2015 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саранск 15 июня 2015 г.

Пролетарский    районный суд г. Саранска Республики Мордовия

В составе: судьи Юркиной С.И.

при секретаре Петровой А.И.

С участием: представителя истца Страхового открытого акционерного общества «ВСК» Козловой Н.А., действующей по доверенности от 10.12.2014 г.,

ответчика Аманова С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Аманову С.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Страховое открытое акционерное общество «ВСК» (в дальнейшем сокращенное наименование - СОАО «ВСК») обратилось в суд с иском к Аманову С.С. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование иска указало, что по договору страхования № <данные изъяты> автомобиля LADA идентификационный <данные изъяты> заключенному между СОАО «ВСК» и владельцем автомобиля Кунёвой Е.В., выплачено страховое возмещение в размере 358 305 рублей – стоимость указанного автомобиля, поврежденного в дорожно-транспортном происшествии 18.05.2013 г., произошедшим по вине Аманова С.С.

Между Амановым С.С. и ООО «Страховая Компания «Согласие» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <данные изъяты>, по которому СОАО «ВСК» возмещено 120 000 рублей в пределах лимита, установленного Федеральным законом от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В соответствии со статьей 965, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма страхового возмещения в размере 135 305 рублей (358 305 рублей -103 000 рублей (стоимость годных остатков)- 120 000 рублей) подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и статей 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с ответчика в его пользу: 135 305 рублей в порядке суброгации, 3 906 руб.10 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца СОАО «ВСК» Козлова Н.А. иск поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.

В судебное заседание не явился ответчик Аманов С.С., о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав доказательства, считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно страховому акту № <данные изъяты> (добровольное страхование автокаско граждан) от 27.09.2013 г. СОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение в размере 358 305 рублей по договору страхования № <данные изъяты> автомобиля LADA <данные изъяты> заключенному между СОАО «ВСК» и владельцем автомобиля Кунёвой Е.В.

Выплата страхового возмещения произведена по подпункту «б» пункта 8.1.8 Правил № 125.1 добровольного страхования средств наземного транспорта, гражданской ответственности владельцев транспортных средств и водителя и пассажиров от несчастных случаев, утвержденных 22.10.2012 г. генеральным директором СОАО «ВСК», согласно которым при повреждении застрахованного имущества и если размер причиненного ущерба по произведенной смете (калькуляции) превышает 75% действительной стоимости упомянутого имущества на день страхового случая, которая определяется в соответствии с пунктом 8.1.10, страховое возмещение выплачивается следующим образом:

В размере действительной стоимости застрахованного имущества на день страхового случая за минусом франшизы при условии выполнения страхователем следующих требований:

- передать поврежденное транспортное средство в согласованный со страховщиком комиссионный магазин для реализации годных остатков транспортного средства после его снятия с учета в регистрационных органах для продажи. Возмещение затрат по снятию транспортного средства с учета страхователем не покрываются.

Из дела по страховому случаю усматривается, что отчетом, составленным 23.08.2013 г. Региональным агентством независимой экспертизы РАНЭ-М, определена стоимость автомобиля LADA <данные изъяты> на день дорожно-транспортного происшествия в размере 385 437 рублей, его стоимость в поврежденном состоянии в размере 103 000 рублей. Таким образом, размер причиненного ущерба повреждением автомобиля превышает 75% его действительной стоимости на день страхового случая.

Страхователем Кунёвой Е.В. годные остатки автомобиля сданы для реализации в комиссионный магазин 29.08.2013 г. по договору комиссии № <данные изъяты>, заключенному между ней и ООО «Шик-НН».

СОАО «ВСК» выплатой страхового возмещение понесло реальные убытки в размере 255 305 рублей (385 437 рублей – 103 000 рублей (годные остатки) – 28 032 рубля (некомлект автомобиля) + 900 рублей (дополнительные расходы).

В силу пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пункт 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Следовательно, выплата страхового возмещения, произведенная на основании условий договора страхования, стороной которого причинитель вреда не являлся, не влечет перехода к страховщику в порядке суброгации большего объема права требования к причинителю вреда, чем оно изначально имелось у страхователя.

Исходя из положений статьи 15 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (пункт 2 статьи 15 ГК Российской Федерации).

Таким образом, защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего. Возмещение потерпевшему реального ущерба <данные изъяты>

Заявленный истцом размер убытков отвечает указанным положениям закона, он не превышает стоимость поврежденного имущества – автомобиля марки LADA <данные изъяты> на момент его повреждения. Размер ущерба определен за минусом стоимости годных остатков автомобиля.

Данный размер убытков подтверждается письменными доказательствами и не оспаривается стороной ответчика.