Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3413/2015 (2-14661/2014;) ~ М-10107/2014 от 03.10.2014

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    10.03.2015г. Советский районный суд г. Красноярска в составе:

судьи            Бондаренко Е. И.

при секретаре     Жукове С. С.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> Натальи Владимировны к КГБУЗ «Красноярская городская детская больница №8» о компенсации морального вреда,

У с т а н о в и л :

<данные изъяты> Н. В. обратилась в суд с исковыми требованиями к КГБУЗ «Красноярская городская детская больница №» о компенсации морального вреда, мотивируя требования тем, что в июле 2014г. она узнала о факте использования ответчиком ее изображения (фотографии с обнаженной грудью во время кормления грудного ребенка) без получения на это ее согласия. Изображение гражданина представляет собой его индивидуальный облик, запечатленный в какой-либо объективной форме, в частности, в произведении изобразительного искусства, на фотографии или в видеозаписи. Использование ответчиком фотографии с изображением истицы без согласия истца, нарушает право истицы на охрану изображения, в связи с чем ей причинен моральный вред в виде негативных переживаний, связанных с тем, что ее изображение стало доступно широкому кругу лиц в виде листовок, визиток, журналов. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что она предоставила ответчику свою фотографию с изображением обнаженной груди во время кормления грудного ребенка для участия в конкурсе, однако на дальнейшее использование фотографии в виде листовок, визиток, журналов согласия не давала, на ее претензию ответчик дал ответ о том, что использование ее изображения прекратил и принес извинение.

Представители ответчика по доверенностям <данные изъяты> Е. В., <данные изъяты> В. И. и по приказу главный врач КГБУЗ «Красноярская городская детская больница №» <данные изъяты> М. Ю. исковые требования не признали, просили истице в иске отказать, так как на проводимый управлением здравоохранения г. Красноярска конкурс с целью профилактики грудного вскармливания истица лично предоставила фотографию и ее электронный носитель, по итогам конкурса ее фотография была признана лучшей, истица была награждена подарками, также до конкурса истице было известно, что фотографии могут быть использованы в качестве иллюстраций в информационном материале грудного вскармливания.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные доказательства, суд находит, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с ч. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 152.1 ГК РФ обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

- использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;

- изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;

- гражданин позировал за плату.

Суд установил, что <данные изъяты> Н. В. является матерью <данные изъяты> Эрики, рождения ДД.ММ.ГГГГ.

В апреле 2007г. <данные изъяты> Н. В. с дочерью находилась в КГБУЗ «Красноярская городская детская больница №

В указанный период времени с 9.04.2007г. по 15.04.2007г. в г. Красноярске в рамках Международной «Недели грудного вскармливания» Центром грудного вскармливания, созданным с целью расширения практики и оказания консультативной помощи молодым мамам, проводилась ежегодная Акция «Неделя грудного вскармливания», в рамках которой был объявлен фотоконкурс под названием «Кормилица». По условиям конкурса кормящие грудью матери предоставляли организаторам акции фотографии со своим изображением в процессе кормления грудью младенцев, победительницам был предусмотрен поощрительный приз, а их изображения будут использованы на информационных носителях как пример успешного материнства с целью расширения практики и продолжительности грудного вскармливания.

В настоящее время Центр грудного вскармливания организационно находится при КГБУЗ «Красноярская городская детская больница №».

Истицей для участия в конкурсе была предоставлена фотография со своим изображением в процессе кормления грудью ребенка. Фотография истицы была признана на конкурсе лучшей, истица была награждена поощрительным призом. После конкурса фотография истицы, предоставленная ею для конкурса, была использована ответчиком в качестве иллюстрации в информационно-просветительском материале по грудному вскармливанию, который бесплатно распространялся в женских консультациях, поликлиниках и родильных домах, о чем суду пояснили обе стороны, указанные факты также подтверждаются материалами дела.

Однако ответчик не представил суду доказанных данных о получении согласия <данные изъяты> Н. В. на использование ее изображения после фотоконкурса, а именно, в качестве иллюстрации в информационном материале по грудному вскармливанию.

Допрошенная в суде по ходатайству ответчика свидетель <данные изъяты> Н. М. пояснила, что ей не известно, было ли получено согласие <данные изъяты> Н. В. на использование ее изображения после проведения фотоконкурса.

Ссылка ответчика на получение устного согласия истицы на использование ее изображения после фотоконкурса материалами дела не подтверждается, самой истицей оспаривается.

Поскольку получение согласия истицы на использование ее изображения ответчиком не доказано, а факт использования изображения истицы ответчик не оспаривает и он подтверждается материалами дела, тем самым, имеются основания для компенсации ответчиком истице морального вреда за нарушение ее личных неимущественных прав в соответствии со ст. 151 ГК РФ.

Определяя размер компенсации, подлежащей взысканию, суд учитывает следующее.

На обращение истицы с претензией 8.08.2014г. по факту использования без ее согласия ее изображения, ответчиком незамедлительно были приняты меры по прекращению изготовления и использования информационно-просветительского материала по грудному вскармливанию с изображением истицы, находящиеся в обороте экземпляры материальных носителей были изъяты из оборота и уничтожены, о чем составлен соответствующий акт, а также <данные изъяты> Н. В. ответчик принес извинения.

В силу ст. ст. 151, 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает все фактические обстоятельства дела, характер и степень нравственных страданий истицы, связанных с использованием ее фотографии, степень вины ответчика, место использования изображения без получения прибыли, поведение ответчика на обращение истицы с претензией, а также исходя из того, что истица не представила доказательств о размере причиненного ей морального вреда и наступивших последствиях, в связи с чем суд считает необходимым взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда в пользу истицы 2 000 рублей, полагая данный размер отвечающим требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать возврат государственной пошлины 200 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    Взыскать в пользу <данные изъяты> Натальи Владимировны с КГБУЗ «Красноярская городская детская больница №» компенсацию морального вреда 2 000 руб., возврат государственной пошлины 200 руб., а всего 2 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд срок один месяц с подачей жалобы через суд его вынесший.

    Судья                                    Е. И. Бондаренко.