Решение по делу № 33-11959/2019 от 30.10.2019

Судья Ханбекова Ж.Ш.                        Дело №

                                Дело №

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судья судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда Дмитриева Л.А., при секретаре Ведерниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по частным жалобам представителя Брема М. А., Руденко И. В. – Сальниковой Н. В. на определение судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.

В целях обеспечения иска запретить Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать любые действия в отношении недвижимого имущества - помещение № в <адрес> в <адрес>, площадью 17,2 кв.м, с кадастровым номером 54:35:021095:25,

У С Т А Н О В И Л :

Лисовский B.C. обратился в суд с иском к Руденко И.В., Брему М.А. о взыскании долга и возмещении убытков.

В судебном заседании представитель истца заявила ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде запрета Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> совершать любые действия в отношении недвижимого имущества - помещение № в <адрес> в <адрес>, площадью 17,2 кв.м, с кадастровым номером 54:35:021095:25.

Судьей районного суда постановлено указанное определение, с которым не согласен представитель Брема М.А., Руденко И.В. – Сальникова Н.В., в частных жалобах изложена просьба о его отмене.

Указано, что меры по обеспечению иска приняты неправомерно, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частных жалобах, прихожу к следующему.

Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меру по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно п. 1 ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

В силу п. 3 указанной статьи меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Принимая обеспечительные меры, судья исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Выводы судьи являются правильными, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона. Меры по обеспечению иска приняты судьей обоснованно, в соответствии с требованиями норм процессуального права, соразмерны заявленным в иске требованиям.

Доводы частных жалоб не могут быть приняты во внимание, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права.

С учетом изложенного определение судьи подлежит оставлению без изменения, как постановленное с соблюдением норм процессуального права.

Руководствуясь ч. 4 ст. 333, ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Определение судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частные жалобы представителя Брема М.А., Руденко И.В. – Сальниковой Н.В. - без удовлетворения.

Судья: