Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2013 от 02.08.2013

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

09 сентября 2013 года п. Красный

Судья Краснинского районного суда Смоленской области Вдовина Н.И. (216100,Смоленская область, п. Красный, ул. К. Маркса, д.27), при секретаре Масловой О.П., рассмотрев жалобу Безрукова С.П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области - мировым судьей судебного участка № 53 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Безруков С.П. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией изъятых приборов.

Обжалуя данное постановление, Безруков С.П. указал, что с данным решением суда он согласен, поскольку изъятие приборов инспектором ГИБДД проводилось без него и без понятых, в результате чего изъятые у него приборы с красными проводами не были предоставлены в суд, а вместе с делом в суд направлены не принадлежащие ему приборы с проводами черного цвета. После изъятия у него приборов он беспрепятственно продолжил движение на своем автомобиле, не устранив причин неиспавности в транспортном средстве, хотя правилами запрещается дальнейшее движение на автомобиле, а регистрационные номера до устранения причин неисправности изымаются. Также указал, что ему не были разъяснены его права, в результате чего он незаконно был лишен права управлять транспортными средствами, что повлекло потерю его заработка как водителя категории В и С. Также указал, что ему было отказано в ходатайстве о проведении по делу экспертизы, что лишило его возможности отстоять свои гражданские права, в связи с чем, постановление мирового судьи просил отменить и производство по делу прекратить.

В судебном заседании Безруков С.П. жалобу по указанным в ней основаниям поддержал. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим знакомым ехал из г. «адрес» на своем автомобиле в сторону д. «адрес», по а/д «данные изъяты». Фары автомобиля были выключены, в связи с чем его остановили сотрудники ГИББД. После проверки документов, инспектор попросил включить фары, а затем открыть и поднять капот. Затем ему было сказано о том, что в машине установлен запрещенный предмет и протянул провода красного цвета, к которым были прикреплены лампочки. Ему объяснили, что такие лампочки запрещены и не должны стоять в машине, затем в его отношении стали составлять протокол. Он пояснил, что купил машину уже вместе с этими лампочками, сам в машине лампочки не менял. После того как у него инспектором ГИБДД были изъяты указанные лампочки, свет фар его машины не изменился, поскольку дальним светом он не пользовался, а при необходимости включал только противотуманные фонари. А те лампочки с красными проводами, которые у него изъяли, служили для включения дальнего света и находились в нерабочем состоянии, об этом он узнал в этот же день, поскольку сразу обратился в мастерскую, где газоразрядные блоки были убраны из-под капота его автомашины. Данные им объяснения при составлении протокола он писал не сам, а делал это под диктовку сотрудника ГИБДД.

Свидетель ФИО1 – государственный инспектор отделения ГИБДД УМВД России по Смоленской области в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ при несении службы на автодороге «данные изъяты» им и государственным инспектором отделения ГИБДД ФИО2 была остановлена автомашина «данные изъяты» под управлением водителя Безрукова С.П. Фары ближнего света остановленного автомобиля светились ярким, ослепляющим глаза голубым цветом. Заглянув под капот автомобиля, они увидели кустарно установленные газоразрядные блоки и лампы к ним, которые запрещены к эксплуатации в этой модели автомашины, поскольку по техническим характеристикам этого транспортного средства установка в нем «ксеноновых» ламп не предусмотрена. В присутствии понятых эти газоразрядные лампы были изъяты из автомашины Безрукова С.П., именно эти лампы были направлены вместе с протоколом для рассмотрения в суд. Безруков С.П. сразу на месте устранил указанный недостаток, поменял лампы в передних фарах, в связи с чем государственные регистрационные знаки у него не изымались и он далее проследовал на своей автомашине. При оформлении материала Безруков С.П. понимал причину его остановки, знал, что такое «ксеноновые» лампы, никаких возражений на протокол не имел, о чем писал собственноручные объяснения.

Свидетель ФИО2 – государственный инспектор отделения ГИБДД УМВД России по Смоленской области в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ нес службу вместе с ФИО1. В этот день была остановлена автомашина «данные изъяты» под управлением Безрукова С.П. по причине того, что фары ближнего света на его автомобиле светились ярким голубым цветом. Впоследствии в присутствии понятых, эти лампы были изъяты с автомашины Безрукова С.П., поскольку они были установлены в этом транспортном средстве в нарушение Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, так как не предназначены для эксплуатации в такой модели автомашины. Водитель Безруков С.П. сразу устранил этот недостаток – поменял лампы на другие, в связи с чем он сказал своему напарнику об отсутствии необходимости снимать государственные регистрационные знаки на автомобиле.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Безрукова С.П., допросив свидетелей, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.

В соответствии с частью 3 статьи12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 указанной статьи, заключается в нарушении требований пунктов 3.6, 3.1 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортного средства (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N1090), на передней части которого установлены световые приборы красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет и режим которых не соответствует конструкции транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3.6 указанного Перечня на транспортном средстве установлены:

спереди - световые приборы с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого, и световозвращающие приспособления любого цвета, кроме белого;

сзади - фонари заднего хода и освещения государственного регистрационного знака с огнями любого цвета, кроме белого, и иные световые приборы с огнями любого цвета, кроме красного, желтого или оранжевого, а также световозвращающие приспособления любого цвета, кроме красного, (пункт 3.6 в редакции постановления Правительства РФ от 28.02.2006г. N109).

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

Согласно разъяснениям Департамента обеспечения безопасности дорожного движения МВД России об использовании "ксеноновых фар" от ДД.ММ.ГГГГ в настоящее время на автотранспортные средства устанавливаются фары следующих официально утвержденных типов:

- C - ближнего, R - дальнего, CR - двухрежимного (ближнего и дальнего) света с лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ФИО2 41.112-2005);

- HC - ближнего, HR - дальнего, HCR - двухрежимного света с галогенными лампами накаливания (Правила ЕЭК ООН N 112, ФИО2 41.112-2005);

- DC - ближнего, DR - дальнего, DCR - двухрежимного света с газоразрядными источниками света (Правила ЕЭК ООН N 98, ФИО2 41.98-99).

Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов. Применение в фарах, предназначенных для использования с лампами накаливания, в том числе галогенными, газоразрядных источников света следует квалифицировать как несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

В силу пункта 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. N1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Из протокола ….. об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 10 минут на 10 км. «адрес», подъезд к г. «адрес», Безруков С.П., совершил нарушение п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и п.3.1 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомашиной «данные изъяты», рег. знак «данные изъяты», с установленными газоразрядными лампами, источниками света в передних осветительных приборах форма и тип НСR, которые предназначены под галогенные (фары) лампы.

Согласно постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области - мирового судьи судебного участка № 53 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ Безруков С.П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на шесть месяцев с конфискацией изъятых приборов.

Факт совершения Безруковым С.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу, не имеющими противоречий, составленными уполномоченными должностными лицами доказательствами: протоколом о запрещении эксплуатации транспортного средства (л.д. 4), протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об аресте вещей (л.д. 3). Все вышеуказанные документы подписаны Безруковым С.П. без каких-либо замечаний.

Кроме того, протокол об административном правонарушении имеет указание на маркировку световых приборов, в которых были установлены газоразрядные источники света - HCR, соответствующую фарам двухрежимного света с галогенными лампами накаливания. Согласно объяснениям, данным Безруковым С.П. сразу в протоколе об административном правонарушении, в момент его составления, что «после покупки авто данные лампочки были установлены на авто, не знал, что именно эти газоразрядные лампы будут запрещаться».

Таким образом, обстоятельства правонарушения - использование во внешних световых приборах газоразрядных источников света (фары типа HCR), не соответствующих типу данного светового прибора, установлены мировым судьей на основании вышеприведенных доказательств, в связи с чем виновность Безрукова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, сомнений не вызывает.

Доводы жалобы об обратном, сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств. Вместе с тем, оснований для их переоценки не усматриваю.

При этом не принимаю во внимание довод Безрукова С.П. о том, что мировым судьей необоснованно было отказано в удовлетворении его ходатайства о проведении по делу экспертизы. По смыслу ст. 24.4 КоАП РФ судья вправе как удовлетворить, так и отказать в удовлетворении ходатайства (в зависимости от конкретных обстоятельств дела). Требования ст. 24.4 КоАП РФ мировым судьей выполнены, свои выводы об отказе в удовлетворении данного ходатайства судья мотивировал в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. При этом соглашаюсь с тем, что разрешение вопроса о том, были ли в автомобиле Безрукова С.П. установлены лампочки, находящиеся в материалах дела, не требует специальных познаний и подлежит разрешению путем исследования других доказательств, имеющихся по делу.

Доводы жалобы о добывании доказательств виновности Безрукова С.П. с нарушением установленных законом требований, поскольку изъятые у него лампочки не были опечатаны и упакованы в присутствии понятых, а в суд представлены не его лампочки, не могут быть признаны основательными, как не нашедшими своего подтверждения в материалах дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.10 КоАП РФ изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, и документов, имеющих значение доказательств по делу об административном правонарушении и обнаруженных на месте совершения административного правонарушения либо при осуществлении личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, и досмотре транспортного средства, осуществляется лицами, указанными в статьях 27.2, 27.3, 28.3 Кодекса, в присутствии двух понятых.

Согласно ч. 9 ст. 27.10 КоАП РФ в случае необходимости изъятые вещи и документы упаковываются и опечатываются на месте изъятия.

По смыслу закона наличие необходимости упаковать и опечатать изъятые вещи устанавливается лицом, изымающим вещь.

Представленные суду две газоразрядные лампы (ксенон), упакованы в полиэтиленовый файл. Изъятие указанных ламп оформлено путем составления должностным лицом протокола изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется указание на то, что две газоразрядные лампы (ксенон) изъяты из автомашины «данные изъяты» гос. номер № у Безрукова С.П. Данный протокол составлен в присутствии понятых, подписан ими, а также подписан и самим Безруковым С.П. без каких-либо замечаний по его содержанию.

Допрошенные в суде в качестве свидетелей ФИО1 и ФИО2, будучи предупрежденными об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, показали, что к протоколу, составленному в отношении Безрукова С.П., были приложены изъятые именно у него лампочки, которые и были направлены в суд. Суд принимает во внимание показания заслушанных в судебном заседании свидетелей ФИО1 и ФИО2, которые не заинтересованы в исходе дела, поскольку в суде не установлено обстоятельств, дающих основание считать, что ФИО1 составил протокол об административном правонарушении без законных на то оснований, просто из желания привлечь Безрукова С.П. к ответственности. Сам Безруков С.П. таких оснований к его оговору сотрудниками ГИБДД также не указал.

Таким образом, совокупность исследованных по делу доказательств позволила мировому судье прийти к обоснованному выводу о виновности Безрукова С.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

Наказание Безрукову С.П. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.5КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, а также данных о личности правонарушителя.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы Безрукова С.П. и отмене постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №37 в муниципальном образовании «Краснинский район» Смоленской области - мирового судьи судебного участка № 53 г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Безрукова С.П. и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев с конфискацией указанных приборов - оставить без изменения, а жалобу Безрукова С.П. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Н.И.Вдовина