Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-48/2014 ~ М-6/2014 от 13.01.2014

Дело № 2 - 48/2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Виноградовой Е.В.,

при секретаре Смирновой Е.Ф.,

с участием представителя истца ФИО12 - ФИО13, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Приволжске 28 января 2014 года гражданское дело по иску ФИО12 к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области и Администрации Приволжского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО12 обратилась в Приволжский районный суд с иском к Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области и Администрации Приволжского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области о признании за ней в порядке наследования права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 2).

Определением Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО16 (л.д. 21-22).

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя истицы ФИО2, являющийся родным братом ее отца - ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 являлся владельцем жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а также пользовался земельным участком при доме. Фактически наследство после смерти ФИО2 принял отец истицы ФИО11, осуществивший похороны брата на свои средства, пользующийся домом и земельным участком брата после смерти последнего в пределах шестимесячного срока, но официально он наследство не оформил. Истица является наследницей ФИО11 по закону. После его смерти она взяла часть принадлежащего ему имущества, документы, стала пользоваться домом ФИО2 и земельным участком при нем, как собственными. Фактически истица приняла наследство, но в установленный законом срок принятие наследства не оформила. Ее брат ФИО18 наследство после отца не принимал. В связи с чем истица просит признать за ней право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 2).

Истец ФИО12 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 18), прислала своего представителя по доверенности ФИО13 (л.д. 4), который поддержал заявленные исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. Пояснил, что ФИО11 взял из дома брата его документы, а также распорядился жилым домом и земельным участком последнего, позволив своей дочери ФИО12 пользоваться указанным имуществом. В связи с чем она по мере своих возможностей поддерживала дом в надлежащем состоянии, отапливала его в зимний период, заклеивала окна, производила ремонт, использовала в качестве дачи. Указанные действия она продолжала и продолжает делать и после смерти ФИО11 до настоящего времени.

Представитель ответчика Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области ФИО1 не возражает против заявленных требований.

Ответчик Администрация Приволжского городского поселения Приволжского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 16). Глава администрации ФИО19 обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя Администрация Приволжского городского поселения (л.д. 20).

Третье лицо ФИО18 - брат истицы и сын ФИО11 (л.д. 29), в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом (л.д. 13), обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с занятостью, в котором указал, что заявленные исковые требования поддерживает (л.д. 14).

Третье лицо ФИО16 - дочь сестры ФИО2 и ФИО11 - ФИО20, умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-28), в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 25), обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с занятостью, в котором указала, что возражений против исковых требований не имеет. Фактически наследство после смерти ФИО2 принял его брат ФИО11, который передал личные документы ФИО2 своей дочери ФИО12, которая в свою очередь, поддерживала дом в надлежащем состоянии, производила косметический ремонт. Она (ФИО16) наследство после смерти ФИО2 не принимала, получила только возмещение расходов на его похороны по Постановлению нотариуса.

Выслушав объяснения представителя истца ФИО12 - ФИО13, представителя ответчика Администрации Приволжского муниципального района Ивановской области ФИО1, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), владел и пользовался на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Указанные обстоятельства подтверждаются:

- копией решения Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении факта владения и пользования на праве собственности жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, за ФИО2 (л.д. 7);

- копией Кадастрового паспорта № от ДД.ММ.ГГГГ здания, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № №, составленным Филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по Ивановкой области (л.д. 8);

- копией Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений № от ДД.ММ.ГГГГ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ивановской области (л.д. 9), согласно которому данные о правах на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, отсутствуют;

- копией Выписки № № от ДД.ММ.ГГГГ Приволжского производственного участка Ивановского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» (л.д. 10), согласно которой право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: : <адрес>, не зарегистрировано;

- показаниями свидетеля ФИО5, внучки ФИО2, пояснившей, что <адрес> был построен ФИО2 в 1971 году на его денежные средства, на предоставленном для этих целей земельном участке. С момента постройки дома до своей смерти ФИО2 открыто проживал в данном доме, оплачивал налоги, следил за его техническим состоянием, поддерживал дом в надлежащем состоянии, производил ремонты. Никто из посторонних лиц его прав на дом не оспаривал.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9
"О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее: указанные в абзаце 1 пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя … являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. … Наследник является недостойным согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу … ; вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами 1 и 2 пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется.

Согласно ч. 3 ст. 1146 ГК РФ, не наследуют по праву представления потомки наследника, который умер до открытия наследства или одновременно с наследодателем и который не имел бы права наследовать в соответствии с пунктом 1 статьи 1117 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, имеет дочь ФИО4 и внучку ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении 1-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, (л.д. 24), отцом которой записан ФИО2; справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25), согласно которой имела место смена фамилии ФИО21 на ФИО21, в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о рождении 11-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (л.д. 26), согласно которому матерью последней записана ФИО4; свидетельством о заключении брака 1-ФО № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), согласно которому имела место смена фамилии ФИО7 на ФИО5 в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно приговору Приволжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-29), ФИО4 признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 111 УК РФ и ч. 1 ст. 116 УК РФ, поскольку она нанесла побои ФИО2, причинив физическую боль, и умышленно причинила тяжкий вред здоровью последнего, заведомо для нее находящегося в беспомощном состоянии, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.

Таким образом, ФИО4 совершила противоправные умышленные действия, направленные против наследодателя ФИО2, что является основанием к утрате ее права наследования. В связи с чем последняя является недостойным наследником и не имеет права наследования после смерти ФИО2.

Поскольку ФИО4 не имеет права наследовать в соответствии с п. 1 ст. 1117 ГК РФ, то ее дочь ФИО5 в соответствии с п. 3 ст. 1146 ГК РФ, также не имеет права наследовать по праву представления после смерти ФИО2.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Судом установлено, что наследство, открывшееся после смерти ФИО2, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, фактически принял его брат ФИО11, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии указанного наследства, а именно он взял документы ФИО2 и распорядился его домом, позволив им пользоваться, следить за его сохранностью, поддерживать в надлежащем состоянии, производить ремонты своей дочери ФИО12, то есть он вступил во владение и управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц. Указанные обстоятельства подтверждаются:

- копией свидетельства о смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в г. Приволжске (л.д. 6);

- копией справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Приволжским районным филиалом Ивановской области ЗАГС (л.д. 9 обор.), согласно которой родителями ФИО2 являются ФИО8 и ФИО9;

- копией справки о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Приволжским районным филиалом Ивановской области ЗАГС (л.д. 9 обор.), согласно которой родителями ФИО11 являются ФИО8 и ФИО9;

- справкой нотариуса ФИО3 нотариального округа ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), согласно которой заведено наследственное дело к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, выдано постановление о возмещении расходов на похороны ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО16;

- показаниями свидетеля ФИО5, внучки ФИО2, пояснившей, что после смерти ФИО2 его жилым домом по адресу: <адрес>, стал пользоваться его брат ФИО11, также он пользовался его вещами, находящимися в доме, взял себе его документы. Он также позволил своей дочери ФИО12 пользоваться домом и земельным участком при нем, поддерживать дом в надлежащем состоянии. Фактически ФИО11 принял наследство после своего брата.

Не оформив официально права на наследство, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство, открывшееся после его смерти, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, фактически приняла его дочь ФИО12. Она совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии указанного наследства, а именно она следила за его сохранностью, поддерживала в надлежащем состоянии, производила ремонты, то есть она вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств третьих лиц. Указанные обстоятельства подтверждаются:

- копией свидетельства о смерти ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 5);

- копией свидетельства о рождении ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 обор.), согласно которому отцом последней является ФИО11;

- копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6 обор.), согласно которому имела место смена фамилии ФИО10 в связи с заключением брака на ФИО6.;

- справкой нотариуса Приволжского нотариального округа ФИО15 № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19), согласно которой наследственное дело к имуществу ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось;

- показаниями свидетеля ФИО5, внучки ФИО2, пояснившей, что после смерти ФИО11 жилым домом по адресу: <адрес>, стала пользоваться его дочь ФИО12. Она по мере своих возможностей поддерживала дом в надлежащем состоянии, отапливала его в зимний период, заклеивала окна, производила ремонт, использовала в качестве дачи. Похороны отца она осуществляла в том числе и на свои средства. Фактически ФИО12 приняла наследство после своего отца.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Суд приходит к выводу, что совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что на день смерти ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, следовательно, данное имущество входит в состав наследства ФИО2. Указанное наследство после смерти последнего фактически принял его брат ФИО11, следовательно, на день смерти ФИО11 данный дом принадлежал на праве собственности и вошел в состав наследства последнего. После смерти ФИО11 фактически наследство приняла его дочь ФИО12.

Таким образом, имеются основания для признания ФИО12 наследником, принявшим наследство ФИО11, и признания за ней права собственности на жилой дом наследодателя, расположенный по адресу: <адрес>. В связи с чем требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 45,1 квадратный метр, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано через Приволжский районный суд в Ивановский областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: Виноградова Е.В.