Приговор по делу № 1-533/2021 от 02.06.2021

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

<адрес>                                                             16 июня 2021 года

           Судья Домодедовского городского суда <адрес> Ильяшенко Е.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Домодедовского городского прокурора Родионова В.В., подсудимой Власовой С.Ю., защитника - адвоката филиала               № МОКА Ефремова С.В, секретаря Медведевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело            № в отношении

           Власовой Светланы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, микрорайон Авиационный, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, не имеющей постоянного источника дохода, судимой ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденной из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

          подсудимая Власова С.Ю. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

          Власова С.Ю. в период времени с 11:20 по 11:40 ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Табак», расположенном на первом этаже в ТЦ «Торговый город» по адресу: <адрес>, мкр. Авиационный, <адрес>, обнаружила принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1 и ранее оставленный на прилавке кошелек. В этот момент у нее - Власовой С.Ю. внезапно возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого в указанный период времени она убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, действуя из корыстных побуждений, тайно похитила, убрав в свой пакет, вышеуказанный кошелек марки «QNEX» (Кьюнекс) стоимостью 1500 рублей, с находящимися внутри денежными средствами в сумме 5 500 рублей, банковскими картами ПАО «Сбербанк» и АО «Альфабанк», не представляющими материальной ценности для потерпевшей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.

         Подсудимая свою вину в совершении инкриминированного ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила фактически установленные обстоятельства по делу, а также и то, что не оспаривает ни одного из доказательств, изложенных в обвинительном заключении. Заявила, что согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Это решение принято ею добровольно, после консультации с защитником - адвокатом и совместно с адвокатом. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой, государственный обвинитель и потерпевшая, согласно ее сообщению в суд, заявили о своем согласии с применением особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

         Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по уголовному делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминированного ей преступления, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, предъявлено Власовой С.Ю. в ходе предварительного следствия обоснованно и правильно.

         При назначении подсудимой вида и размера наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает ее личность, характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни.

         Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что она имеет не снятую и не погашенную судимость, т.к. осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Домодедовского городского суда <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; в браке не состоит, несовершеннолетних иждивенцев не имеет; расстройствами психики не страдает, согласно материалам дела в настоящее время на учете у врачей психиатра и нарколога по месту жительства не состоит, по месту жительства полицией характеризуется удовлетворительно, имеет хроническое заболевание, полностью признала свою вину в совершении инкриминированного ей преступления, раскаялась в содеянном, добровольно в размере 7000 рублей загладила потерпевшей причиненный преступлением вред.

          В соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой: полное признание своей вины в совершении инкриминированного ей преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, состояние здоровья подсудимой, добровольное полное возмещение потерпевшей причиненного преступлением имущественного вреда.

          Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, с учетом п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, так как в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ действия подсудимой образуют рецидив преступлений.

         Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

         В соответствии со ст. 81 УПК РФ признанные по уголовному делу вещественными доказательствами:

          - находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 кошелек марки «QNEX» подлежит оставлению в ее распоряжении по принадлежности;

           - хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск с видеозаписями № подлежит оставлению по месту хранения, как неистребованный сторонами.

         Все споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

         Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств и тяжести содеянного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд приходит к выводу о назначении подсудимой с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ наказания в виде лишения свободы, без дополнительного вида наказания, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, так как находит возможным ее перевоспитание и исправление без изоляции от общества.

        С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, поведения подсудимой во время совершения преступления, суд не находит достаточных оснований для применения в отношении подсудимой положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

            С учетом применения к подсудимой условного осуждения, избранная в отношении нее мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене со дня вступления приговора в законную силу.

                На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304-309, 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

               Власову Светлану Юрьевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

           На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Власовой С.Ю. наказание в виде лишения свободы считать условным и установить ей испытательный срок на 2 года, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. На период испытательного срока возложить на условно осужденную Власову С.Ю. обязанности: в течение 3-х месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться (трудиться); не менять постоянного места жительства и места работы без уведомления специализированного государственного органа (уголовно-исполнительной инспекции), осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; не реже одного раза в два месяца являться в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию в назначенные инспекцией дни и отчитываться о своем поведении; не потреблять наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача.

             Меру пресечения Власовой С.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить со дня вступления приговора в законную силу.

              Вещественные доказательства: находящийся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 кошелек марки «QNEX» оставить в ее распоряжении; хранящийся в материалах уголовного дела компакт-диск с видеозаписями № оставить по месту хранения.

             Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Домодедовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционном инстанции.

                Председательствующий судья ___________________________ Ильяшенко Е.Н.