Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2021 ~ М-72/2021 от 02.02.2021

УИД 66RS0031-01-2021-000126-97

Дело № 2-187\2021г.

Решение в окончательной

форме изготовлено

26.03.2021г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.03.2021г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» к Лихачеву Сергею Александровичу о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» (далее ООО «КТК») обратилось в суд с исковым заявлением к ЛихачевуС.А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 122 907 руб. 50 коп., образовавшейся по адресу: <адрес> и расходов по оплате государственной пошлины 3 658 руб. 15 коп.

В обоснование иска указано, что ответчику на праве собственности принадлежат жилой дом по адресу: <адрес>. ООО «КТК» с 01.01.2012г. является организацией, оказывающей гражданам Качканарского городского округа коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению на основании утвержденных РЭК Свердловской области тарифов. 21.01.2020г. выявлен факт несанкционированного подключения дома ответчика к городским тепловым сетям, принадлежащим на праве аренды МУП «Городские энергосистемы». По факту несанкционированного подключения составлен акт с участием представителей истца, МУП «Городские энергосистемы» и независимых лиц. Ответчику данный акт направлен почтой, он его получил. Истец, ссылаясь на ст. 540 ГК Российской Федерации, п. 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (в ред. от 19.07.2019г..), просил взыскать с ответчика доначисленную плату коммунального ресурса в размере 122 907 руб. 50 коп., рассчитанную как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования и его круглосуточной работы за период за 3 месяца, предшествующих составлению акта о выявленном подключении, с применением повышающего коэффициента 10, и учитывая, что установить дату осуществления несанкционированного подключения невозможно.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, на требованиях настаивал.

Ответчик Лихачев С.А. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении ему судебной корреспонденции. Ходатайств об отложении дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие от ответчика не поступило, суду причины неявки ответчика неизвестны. Вместе с тем, ответчик присутствовал при оглашении резолютивной части решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Лихачев С.А. является сособственником жилого дома по адресу: <адрес>, что следует из справки Управления по делам поселка Валериановск.. Другим сособственником, исходя из справки, является ФИО6 В данном жилом доме зарегистрированы ответчик Лихачев С.А. и его дети ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10 ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 15).

Требования истцом предъявлены к Лихачеву С.А., последний возражений и ходатайств относительно круга ответчиков не заявил, право собственности на дом не оспаривал, поэтому судом дело рассмотрено в пределах заявленных требований и на основании имеющихся в деле документов.

Из акта от 21.01.2020г. следует, что специалистом ООО «КТК» с участием представителя МУП Горэнерго выявлен факт самовольного подключения к тепловой сети для отопления жилого дома по адресу: <адрес> (л.д.14). В адрес ответчика направлено уведомление о необходимости устранить несанкционированное подключение, которое им было получено 31.01.2020г. (л.д.11-12).

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

Согласно п. 9 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии с ч. 3 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Судом также установлено и не оспаривается ответчиком, что ООО «Качканарская Теплоснабжающая компания» является организацией, оказывающей гражданам Качканарского городского округа коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в соответствии с утвержденными РЭК Свердловской области тарифами, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации юридического лица и постановлениями Правительства Свердловской области об установлении тарифов на тепловую энергию, поставляемую теплоснабжающими организациями Свердловской области в редакции от 11.12.2019г. (л.д.18-19).

В своих требованиях представитель ООО «КТК» настаивал на взыскании с ответчика задолженности по оплате коммунальных услуг в размере 122 907 руб. 50 коп. и ссылался на п. 62 «Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» в редакции от 19.07.2019г.., в соответствии с которым при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами, и доначислить плату за коммунальную услугу для потребителя. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения. В случае невозможности определить мощность несанкционированно подключенного оборудования доначисление размера платы осуществляется исходя из объема, определенного на основании норматива потребления соответствующих коммунальных услуг с применением к такому объему повышающего коэффициента 10. При этом в случае отсутствия постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг в указанных случаях рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

Ответчик, получив уведомление об устранении несанкционированного подключения и о доначислении платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению в результате несанкционированного потребления электроэнергии, каких-либо доказательств этому, вопреки требованиям ст. 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представил, хотя имел достаточно времени и реальную возможность для этого.

Представленные в деле доказательства подтверждают факт несанкционированного подключения жилого дома по адресу: <адрес> к городским тепловым сетям, принадлежащим на праве аренды МУП «Городские энергосистемы». Теплосети, к которым осуществлено несанкционированное подключение жилого дома, принадлежащего ответчику, в рамках договора аренды передано на эксплуатацию в МУП «Горэнерго», что подтверждается договором аренды от 15.11.2011г. Между МУП «Горэнерго» и ООО «КТК» имеется договор на оказание услуг от 01.01.2016г. №, в соответствии с которым ООО «КТК» выполняет работы по отключению и подключению теплопотребляющих установок потребителей на территории Качканарского городского округа. Данные факты никем не оспаривались.

Разрешая требование о взыскании доначисленной платы за тепло, суд приходит к следующим выводам: действительно, в соответствии с п. 62 названных выше Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ( в редакции от 19.07.2019г.), при обнаружении исполнителем факта несанкционированного подключения к тепловой сети исполнитель обязан произвести доначисление платы за коммунальную услугу для потребителя, в интересах которого совершено такое подключение, за потребленные без надлежащего учета коммунальные услуги за три месяца с учетом повышающего коэффициента 10.

На момент выявления факта самовольного подключения к тепловой сети между сторонами соответствующий договор о предоставлении коммунальных услуг по горячему водоснабжению и отоплению не заключался.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, лицо, участвующие в деле, должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки указанным требованиям ответчиком не представлены документы, которые бы опровергали доводы и требования истца.

Следовательно, факт использования коммунальной услуги без договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по оплате тепла в соответствии п. 62 названных выше Правил, представленный истцом расчет суммы в размере 122 907 руб. 50 коп. ответчиком не опровергнут, свой расчет им не предоставлен, у суда сомнений в правильности расчета истца не имеется, поскольку он произведен исходя из установленных тарифов и нормативов, подробный и арифметически верный, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу ООО «КТК» 122 907 руб. 50 коп.

Кроме того, в порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, исходя из размера удовлетворенной части исковых требований

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» удовлетворить и взыскать с Лихачева Сергея Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Качканарская Теплоснабжающая Компания» 122 907 руб. 50 коп. – задолженность по отоплению и горячему водоснабжению в результате несанкционированного подключения жилого дома по адресу: <адрес> к тепловой сети, 3 658 руб. 15 коп. – расходы по госпошлине, всего 126 565 (сто двадцать шесть тысяч пятьсот шестьдесят пять) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда Т.А.Кукорцева