Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-687/2019 ~ М-136/2019 от 24.01.2019

                             Дело № 2-687/2019

                                 24RS0028-01-2019-000177-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 марта 2019 года                          город Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Авдеевой О.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заострожной А.Н. к Пичугину А.С, о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Заострожная А.Н. обратилась в суд с иском к Пичугину А.С. с вышеуказанными требованиями, мотивируя тем, что 09.10.2018г. она заключила с ИП Пичугиным А.С. договор купли-продажи мебели, по условиям которого последний обязался передать ей следующий товар: входную дверь и арку с комплектующими деталями. Общая стоимость товара, включая услуги доставки и монтажа, составила 119 100 рублей. Истцом в счет оплаты договора был внесен авансовый платеж в размере 110 100 рублей. Согласно п. 2.5 доставка товара должна быть осуществлена в течение 30 рабочих дней по адресу: <адрес>. Однако, в нарушение заключенного договора купли-продажи, предмет договора истцу доставлен не был. 15.12.2018г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате имущества, которая осталась без ответа. Учитывая изложенное, просит расторгнуть договор купли-продажи от 09.10.2018г., заключенный с ИП Пичугиным А.С., взыскать с ответчика оплаченные по договору денежные средства в размере 110 100 рублей, а также неустойку в размере 110 100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей и штраф.

На предварительное судебное заседание истец Заострожная А.Н., ее представитель не явились, были извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представили ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика Пичугина А.С.

На предварительное судебное заседание ответчик / Пичугин А.С. не явился без уважительных причин, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске / <адрес> однако судебная корреспонденция была возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. При этом, неявку Пичугина А.С. по данному основанию суд расценивает как личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, полагая судебное извещение доставленным, но не врученным по обстоятельствам, зависящим от ответчика, а ответчика Пичугина А.С. извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не представил.

Суд, изучив материалы дела, поступившее ходатайство стороны истца, приходит к выводу о том, что дело подлежит передаче в другой суд для рассмотрения в соответствии с правилами подсудности по следующим основаниям.

Статья 47 Конституции РФ устанавливает гарантии права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (ее филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем.

В силу ч. 7, 10 ст. 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ).Понятие места жительства содержится в Законе о свободе передвижения. Так, согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания (гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно) производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, неуполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ст.ст. 46, 47 Конституции РФ и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

Как следует из содержания представленных материалов, истец, проживающая по адресу: <адрес> обратилась в суд с требованиями о защите прав потребителя по месту нахождения/жительства продавца: <адрес> При этом, на дату заключения договора купли-продажи мебели от 09.10.2018г. и на момент подачи иска Пичугин А.С. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в принудительном порядке по решению суда, а именно 06.09.2018г. согласно выписки из ЕГРИП.

Как следует из справки отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю Пичугин А.С., который 20.03.2018г. изменил фамилию на Зезюлькин, <данные изъяты> г.р., уроженец <данные изъяты> 01.03.2018г. зарегистрирован по адресу: <адрес> По данному адресу ответчик также был извещен о рассмотрении дела.

Достоверных данных, подтверждающих фактическое проживание ответчика Пичугина А.С. на территории Кировского района г. Красноярска на момент обращения истца с иском в суд, не представлено, как равно не содержит условия о рассмотрении спора Кировским районным судом г. Красноярска и заключенный между сторонами договор купли-продажи.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит передаче для рассмотрения с учетом характера спорного правоотношения и размера денежных сумм, требуемых ко взысканию, по правилам родовой и территориальной подсудности в Ленинский районный суд г. Красноярска, к территориальной юрисдикции которого относится место жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24, 28, 33, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-687/2019 по исковому заявлению Заострожной А.Н. к Пичугину А.С, о защите прав потребителя по подсудности в Ленинский районный суд города Красноярска по адресу: г. Красноярск, ул. Коломенская, д. 4 «а».

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                             Е.Н. Пацёра