Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-610/2020 (33-40351/2019;) от 04.12.2019

Судья: Федюкина О.В.      дело № 33-610/2020 (40351/2019)

                             (50RS0039-01-2019-007427-60)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Клубничкиной А.В.,

судей Смольянинова А.В., Алибердовой Н.А.,

при помощнике судьи Б.А.Д.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2020 года апелляционную жалобу В.К.Н. на решение Раменского городского суда Московской области от 08 октября 2019 года по делу <данные изъяты> по иску В.К.Н. к АО «Мособлэнерго», АО «Мосэнергосбыт» об отмене акта и перерасчете задолженности за электроэнергию по договору электроснабжения,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

объяснения: В.К.Н., представителя АО «Мособлэнерго» - И.Е.Н.,

                    УСТАНОВИЛА:

В.К.Н. обратился с иском к АО «Мособлэнерго», АО «Мосэнергосбыт» об отмене акта № И-27 от 14.02.2019 г. и перерасчете задолженности за электроэнергию по договору электроснабжения. В обоснование иска указал, что в августе 2013 г. приобрел земельный участок и строения на нем по адресу: <данные изъяты> А. О смене собственника истец сообщил АО «Мосэнергосбыт», исправно оплачивал электроэнергию. В связи с окончанием срока службы прибора учета он обратился в АО «Мособлэнерго» для замены прибора. 24.02.2013 г. представителем был составлен акт проверки узла учета № И-142. Данный акт был составлен в отсутствие истца и подписан его отцом В.Н.Е., который находился в гостях у истца, который находился в командировке. Автомат был установлен в 1998 г. На данном автомате никогда не устанавливались пломбы. О необходимости установки пломб истцу не было известно. АО «Мособлэнерго» был составлен акт о несанкционированном вмешательстве в прибор учета, в связи с отсутствием пломб. На истца незаконно наложен штраф в размере 30000 руб. Истец в прибор учета вмешательства не осуществлял, на истца ответчиком незаконно возложена ответственность. Доказательств установки пломб на прибор учета не представлены.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик АО «Мособлэнерго» представитель Н.Н.А. явилась, в удовлетворении исковых требований просила отказать.

Ответчик АО «Мосэнергосбыт» представитель Ш.Е.С. явилась, просила в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях.    

Решением Раменского городского суда Московской области постановлено:

В удовлетворении исковых требований В.К.Н. к ООО «Мособлэнерго», ПАО «Мосэнергосбыт» об отмене акта № И-27 от 14.02.2019 и перерасчете задолженности за электроэнергию по договору электроснабжения - отказать.

С данным решением не согласен В.К.Н. В апелляционной жалобе просит его отменить, приняв новое решение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 3, п. 2 ст. 39 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Договор купли-продажи электрической энергии гарантирующих поставщиков является публичным.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 ст. 540 ГК РФ установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ч. 1, 3 ст. 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией. Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Подп. «г» п. 35 данных Правил предусмотрено, что потребитель не вправе самовольно нарушать пломбы на приборах учета и в местах их подключения (крепления), демонтировать приборы учета и осуществлять несанкционированное вмешательство в работу указанных приборов учета, несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам напрямую или в обход приборов учета.

В соответствии с п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учета, а также допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на потребителя, как на собственника энергопринимающих устройств.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности учета, а также пломб и знаков визуального контроля, снятию и хранению показаний, современной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

Согласно п. 2 постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) (п. п. 192, 193, 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Как следует из материалов дела, АО «Мосэнергосбыт» и В.К.Н. являются сторонами по договору электроснабжения по адресу: <данные изъяты> А, где установлен прибор учета электрической энергии СА4У-И678, №459619, дата установки прибора учета 01.01.1999.

Судом также установлено, что В.К.Н. проживает по вышеуказанному адресу.

При выезде сотрудников АО «Мособлэнерго» был обнаружен факт отсутствия пломб и составлен акт № А-27 от 14.02.2019 о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. Акт подписан представителем В.К.Н. по доверенности от 13.02.2019 В.Н.Е.

На основании акта № А-27 от 14.02.2019 о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета АО «Мосэнергосбыт» составлен акт № 785 о том, что при осмотре прибора учета: обнаружен факт отсутствия и повреждения пломб и индикаторов антимагнитных пломб, позволяющих фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу ПУ. Расчет безучетного потребления электроэнергии определен за 3 месяца, предшествующих месяцу, в котором выявлено нарушение за период с 14.11.2018 по 14.02.2019. Расчет задолженности был произведен в сумме 5698 кВт по нормативам.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчиком подтвержден факт отсутствия пломбы на входном автомате прибора учета, что является несанкционированным вмешательством в работу прибора учета. Поскольку на абонента обязанность обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей и приборов возложена на законодательном уровне, а данная обязанность истцом исполнена не была, суд правомерно не нашел оснований для удовлетворения заявленных В.К.Н. требований.

Обязанность опломбирования вводного автомата установлена пунктом 2.11.18 Правил технической эксплуатации электроустановок и нарушение такой пломбы признается обстоятельством, влекущим невозможность признания законным учета электроэнергии по счетчику и соответственно влекущим ответственность абонента в виде взыскания стоимости безучетного потребления электроэнергии. Вводный автомат является составной частью системы учета электроэнергии, вмешательство в который может исказить реальные показания прибора учета электроэнергии, в связи с чем он должен быть опломбирован должным образом.

При таких обстоятельствах, вывод суда об отказе в удовлетворении заявленных требований является обоснованным. Позиция суда первой инстанции аргументирована ссылками на нормы права и подтверждается материалами дела, в связи с чем у судебной коллегии не имеется оснований для признания решения суда незаконным и необоснованным и его отмены.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчиком не представлено доказательств опломбирования прибора учета, повлечь отмену решения не может, поскольку истцом, в свою очередь, не представлено никаких доказательств, как того требует ст. 56 ГПК РФ, в обоснование своих исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку они направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств. Положенные в обоснование выводов доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку, нашедшую отражение в мотивировочной части решения.

Руководствуясь ст.ст. 193, 328 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Раменского городского суда Московской области от 08 октября года оставить без изменения, апелляционную жалобу В.К.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи