Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-60/2017 (2-1177/2016;) ~ М-1159/2016 от 17.11.2016

Дело № 2-60/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Соколова Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Артемьевой К.О.,

с участием ответчика Степаненко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степаненко Е. Л. к Степаненко А. А. о выделе доли земельного участка в натуре,

установил:

Степаненко Е.Л. обратилась в суд с иском к Степанеко А.А. о выделе доли земельного участка в натуре, указав, что ей на праве общей собственности принадлежит доля в размере 1/2 на жилом дом и земельный участок, расположенных по адресу: <адрес>, площадью <...> кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для ведения личного подсобного хозяйства. Собственником оставшейся 1/2 доли в праве общей долевой собственности на данный земельный участок является ответчик. Соглашение о пользовании жилым домом и земельным участком не заключалось. Исковые требования заявлены в связи с тем, что ответчик препятствует истцу в пользовании земельным участком, установив забор.

В данное судебное заседание, а также в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец Степаненко Е.Л., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась. О причинах неявки суду не сообщила, не просила об отложении дела или рассмотрении дела без её участия.

Ответчик не потребовал рассмотрения дела по существу.

В силу абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что Степаненко Е.Л. не просившая о разбирательстве дела в её отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 167, 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявлениеСтепаненко Е. Л. к Степаненко А. А. о выделе доли земельного участка в натуре, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что истец вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья - (подпись)