Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-7820/2019 от 01.03.2019

Судья Галкина Н.В. дело № 33-7820/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Илларионовой Л.И.,

судей Колесник Н.А., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Новиковой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 марта 2019 года частные жалобы Захарова М.С., Фоминой Л.Т.,

на определение Одинцовского городского суда Московской области 19 декабря 2018 года об отказе в удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительных производств,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Одинцовского городского суда от 05.08.2013 года удовлетворены исковые требования Администрации городского поселения Одинцово Одинцовского муниципального района Московской области о сносе самовольной постройки и суд обязал А.Н., А.Б., Н.Л., И.Э., В.Б., А.А., М.И., Н.К., Н.В., К.А., В.М., Д.Е., И.И., А.В., А.Р., В.К., Р.Р., Н.Б., Г.А., Е.М., С.А., Н.А., Ю.В., А.Н., В.Д., Е.Н., Р.А., Г.М., Захарова М.С., С.Г., О.Л., Фомина Л.Т., Н.И. снести самовольную постройку - жилой дом, общей площадью 1895,9 кв.м., расположенный на земельном участке с К<данные изъяты>, по адресу: <данные изъяты>, за счет собственных средств(том 4 л.д.141-152).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 14.09.2015г. решение Одинцовского городского суда от 05.08.2013г. оставлено без изменения(том 5 л.д.213-219)

28.09.2016г. представителем Администрации городского поселения Одинцово получены исполнительные листы(том 6 л.д.1, 4-69)

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств <данные изъяты> УФССП по Московской области возбуждены исполнительные производства <данные изъяты>-ИП в отношении А.Н., <данные изъяты>-ИП в отношении А.Б., <данные изъяты>-ИП в отношении Н.Л., <данные изъяты>-ИП в отношении И.Э., <данные изъяты>-ИП в отношении В.Б., <данные изъяты>-ИП в отношении А.А., <данные изъяты>-ИП в отношении М.И., <данные изъяты>-ИП в отношении Н.К., <данные изъяты>-ИП в отношении Н.В., <данные изъяты>-ИП в отношении К.А., <данные изъяты>-ИП в отношении В.М., <данные изъяты>-ИП в отношении Д.Е., <данные изъяты>-ИП в отношении И.И., <данные изъяты>-ИП в отношении А.В., <данные изъяты>-ИП в отношении А.Р., <данные изъяты>-ИП в отношении В.К., <данные изъяты>-ИП в отношении Р.Р., <данные изъяты>-ИП в отношении Н.Б., <данные изъяты>-ИП в отношении Г.А., <данные изъяты>-ИП в отношении Е.М., <данные изъяты>-ИП в отношении С.А., <данные изъяты>-ИП в отношении Н.А., <данные изъяты>-ИП в отношении Ю.В., <данные изъяты>-ИП в отношении А.Н., <данные изъяты>-ИП в отношении В.Д., <данные изъяты>-ИП в отношении Е.Н., <данные изъяты>-ИП в отношении Р.А., <данные изъяты>-ИП в отношении Г.М., <данные изъяты>-ИП в отношении Захарова М.С., <данные изъяты>-ИП в отношении С.Г., <данные изъяты>-ИП в отношении О.Л., <данные изъяты>-ИП в отношении Фомина Л.Т., <данные изъяты>-ИП в отношении Н.И.

23.11.2018г. в суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств <данные изъяты> УФССП России по <данные изъяты> А,А. о прекращении исполнительных производств, в котором он просит прекратить исполнительные производства, возбужденные на основании исполнительных документов по делу <данные изъяты> от 19.04.2016г.(том 6 л.д.141-143), в связи изменениями внесенными в Градостроительный Кодекс РФ.

Определением Одинцовского городского суда Московской области 19 декабря 2018 года судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств <данные изъяты> УФССП России по Московской области А,А. отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов по делу <данные изъяты> от 19.04.2016г.

С указанным определением не согласились Захарова М.С. и Фомина Л.Т., в частной жалобе просят отменить указанное определение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого определения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего процессуального законодательства.

Отказывая в удовлетворении ходатайства судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по исполнению особо важных исполнительных производств <данные изъяты> УФССП России по Московской области А,А. о прекращении исполнительных производств, суд руководствовался ст. 439 ГПК РФ, Федеральным законом «Об исполнительном производстве» №229-ФЗ от 02.10.2007г. и исходил из того, что для прекращения исполнительного производства должен быть установлен факт возникновения реальной утраты возможности исполнения исполнительного документа и отсутствие возможности его исполнения любыми способами, которые суд не усмотрел.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда, признает их законными и обоснованными.

Доводы частной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку они основаны на неверном толковании положений действующего гражданского процессуального законодательства, правильность выводов суда первой инстанции не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены определения суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Одинцовского городского суда Московской области 19 декабря 2018 года оставить без изменения, частные жалобы Захарова М.С. и Фоминой Л.Т. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи