Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3262/2016 ~ М-3090/2016 от 04.10.2016

Дело №2-3262/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2016 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Горлановой М.А.,

при секретаре Шириповой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе в здании суда гражданское дело по иску Ермолаева А.В. к АО СГ «УралСиб» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Ермолаев А.В. обратился в суд с данным иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств В., р/з № под управлением водителя Ермолаева А.В. и Т., р/з №, под управлением водителя Г. в результате которого было повреждено транспортное средство В., р/з №, принадлежащее истцу на праве собственности. Согласно материалам ДТП, виновным в ДТП признан водитель Г. Гражданская ответственность водителя Г. как водителя транспортного средства застрахована АО СГ «УралСиб» по полису №. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию АО СГ «УралСиб» в установленные сроки с заявлением на выплату страхового возмещения, в порядке прямого возмещения убытков, был произведен осмотр поврежденного транспортного средства и расчет стоимости восстановительного ремонта поврежденного средства. Истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> по акту о страховом случае. Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, истец обратился в независимую экспертизу ИП Л. согласно экспертному заключению которого №, стоимость восстановительного ремонта автомобиля В., р/з №, с учетом износа составила <данные изъяты>, действительная стоимость поврежденного ТС на момент ДТП составила <данные изъяты>, стоимость годных остатков - <данные изъяты>. Таким образом, размер ущерба, причиненного истцу составляет <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в страховую компанию претензию с приложением необходимых документов и требованием о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>, а также расходов за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>. Однако, выплата страхового возмещения не произведена. Заявление о страховой выплате со всеми приложенными документами было принято страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, страховая выплата, в соответствии с действующим законодательством, должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ, однако, произведена она на ДД.ММ.ГГГГ не была. Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дня. Таким образом, неустойка составляет <данные изъяты>.

На основании изложенного, просил взыскать с АО СГ «УралСиб» в свою пользу страховое возмещение в размере <данные изъяты>, штраф в размере 50 % от присужденной суммы, неустойку в размере <данные изъяты>, моральный вред в размере <данные изъяты>, расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Истец Ермолаев А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Ермолаева А.В. – Лифанова О.А., действующая на основании доверенности в судебном заседании уменьшила исковые требования и просила взыскать с АО СГ «УралСиб» в пользу Ермолаева А.В. неустойку в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату экспертизы в размере <данные изъяты>. При этом, отказалась от исковых требований о взыскании страхового возмещения, а также в части взыскания морального вреда, просила производство по иску в этой части прекратить.

Суд отдельным определением прекратил производство по иску Ермолаева А.В. к АО СГ «УралСиб» о взыскании страхового возмещения и компенсации морального вреда.

Представитель ответчика АО СГ «УралСиб» Пащенко Л.М., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения иска Ермолаева А.В., ссылаясь на то, что страховое возмещение истцу было выплачено в добровольном порядке, до предъявления иска в суд.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.д.) обязаны возместить вред, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного, ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передачи ему источника повышенной опасности и т.п.).

    В соответствии с п.1 ст.4 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 г.( действующей на момент ДТП), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

    Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п.3 и 4 настоящей статьи.

Согласно п.б ст.7 вышеназванного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

В соответствии со ст. 15 ч. 1, 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств В., р/з №, под управлением водителя Ермолаева А.В. и Т., р/з №, под управлением водителя Г.

В результате данного ДТП было повреждено транспортное средство В., р/з №, принадлежащее на праве собственности истцу.

    Виновным в данном ДТП был признан водитель Т., р/з №, который свою вину в совершенном дорожно – транспортном происшествии признал.

    Гражданская ответственность водителя Г. застрахована в соответствии с действующим законодательством в АО «СГ «УралСиб» по полису №.

ДД.ММ.ГГГГ истец Ермолаев А.В. обратился в страховую компанию АО «СГ «УралСиб» в установленные законом сроки с заявлением на выплату страхового возмещения.

Событие было признано страховым случаем. Ответчиком был произведен осмотр транспортного средства, рассчитана стоимость восстановительного ремонта и произведена страховая выплата в размере <данные изъяты> по акту о страховом случае № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Не согласившись с произведенной выплатой, истец обратился за проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в независимую экспертизу ИП Л.

    Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля В., р/з №, с учетом износа составила <данные изъяты>, действительная стоимость поврежденного ТС на момент ДТП составила <данные изъяты>, стоимость годных остатков - <данные изъяты> (л.д. №

ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев А.В. обратился в АО «СГ «УралСиб» с претензией с приложением всех необходимых документов, в которой просил доплатить недоплаченное страховое возмещение и возместить расходы за проведение экспертизы.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составила <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ АО «СГ «УралСиб» перечислило Ермолаеву А.В. в счет возмещения убытков по акту № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, АО «СГ «УралСиб» выплатило истцу Ермолаеву А.В. страховое возмещение в полном объеме, в связи с чем судом производство по иску о взыскании страхового возмещения было прекращено.

Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, согласно п.21 ст.12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в АО «СГ «УралСиб» - ДД.ММ.ГГГГ Срок рассмотрения заявления – 20 календарных дней. Крайний срок исполнения обязательств – ДД.ММ.ГГГГ На дату выплаты страхового возмещения – ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения обязательств ответчиком составляет <данные изъяты> дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и соответственно неустойка будет составлять <данные изъяты>

Вместе с тем, представителем истца уменьшены исковые требования о взыскании неустойки до <данные изъяты>, в связи с чем указанная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При рассмотрении данного дела истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> что подтверждается договором об оказании юридической помощи от ДД.ММ.ГГГГ и распиской Лифановой О.А. (л.д. №), которые подлежат взысканию с ответчика, с учетом уменьшенных требований, в размере <данные изъяты>.

Кроме того, истцом понесены расходы на оплате независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором оказания услуг по расчету стоимости восстановительного ремонта № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№), которые подлежат взысканию с ответчика, с учетом уменьшенных требований, в размере <данные изъяты>.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты госпошлины, последняя подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, по правилам ст.98 ГПК РФ в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» (<адрес>; ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Ермолаева А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по <адрес> неустойку в размере <данные изъяты>, расходы за проведение независимой экспертизы в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с АО «Страховая группа «УралСиб» (<адрес>; ИНН №, ОГРН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Пензы в месячный срок со дня его вынесения.

Судья Горланова М.А.