Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-637/2016 от 10.02.2016

Дело № 2-637/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 марта 2016 года

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Ревенко А.А.

при секретаре Власовой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Миганова И.М. к Шугера Е.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Миганов И.М. обратился в суд с иском к Шугера Е.А. о взыскании денежных средств в размере *** руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Кузнецова Г.В. поступило заявление, в котором он просит прекратить производство по гражданскому делу. Также просили возвратить оплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявление представителя истца подлежащим удовлетворению, а производство по делу подлежащим прекращению в соответствии со ст. 39, 173, 220 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Полномочия представителя истца Кузнецова Г.В. на отказ полностью или частично от исковых требований удостоверены доверенностью от 18.08.2015, судом проверены.

В соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает отказ от иска, так как это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции.

В связи с прекращением производства по делу, суд считает возможным возвратить истцу уплаченную при подаче иска госпошлину в размере *** руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ, суд

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Миганова И.М. к Шугера Е.А. о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, - прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Обязать ИФНС России по г. Мурманску возвратить Миганову И.М. (***) уплаченную государственную пошлину в сумме *** рублей *** коп. по чек-ордеру номер операции № *** от ***.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Североморский районный суд Мурманской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий А.А. Ревенко