Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-347/2021 от 30.06.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 июля 2021 года                                     г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока в составе:

судьи                                            Осипенко О.К.,

при секретаре                                        Григорьевой А.В.,

с участием государственного обвинителя                        Капелевой О.О.,

подсудимого                                        Чурляева Ю.В.,

защитника - адвоката                                    Васильевой А.А.,

предъявившего удостоверение <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чурляева Ю. В., <данные изъяты>

- под стражей не содержащегося,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чурляев Ю.В. примерно в 12 час. 00 мин. <дата>, находясь по адресу: <адрес>, через свой телефон марки «Xiaomi» при помощи поисковой системы через интернет-сайт «Gidra», незаконно, умышленно приобрел (заказал) за денежные средства в сумме 4 400 руб., произведя оплату через Qiwi-кошелек со своего сотового телефона, без цели сбыта, наркотическое средство, после чего <дата> примерно в 13 час. 15 мин., находясь на участке местности с географическими координатами: <данные изъяты> расположенном в лесном массиве в районе <адрес>, умышленно, незаконно, приобрел (забрал) на земле под корнем поваленного дерева, находящуюся в полимерном пакете, обернутом изоляционной лентой синего цвета, смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1- фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он (a-PVP), включенное в Список №1 наркотических средств, утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, массой 0,52 г, что относится к значительному размеру, установленному Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012, положил в левый наружный карман куртки, надетой на нем, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для собственного употребления, хранил до того момента, когда примерно в 13 час. 17 мин. <дата>, находясь по <адрес>, был задержан сотрудниками УВО по г.Владивостоку филиала ФГКУ УВО ВНР России по Приморскому краю и доставлен в ОП <номер> УМВД России по г. Владивостоку, где <дата> в период с 15 час. 00 мин. до 15 час. 20 мин. вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством был у него изъят в ходе проведения личного досмотра.

В судебном заседании подсудимый признал, что он совершил вышеуказанные действия, полностью согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает последствия постановки приговора в особом порядке, при этом данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Гособвинитель и сторона защиты не возражали против особого порядка по делу.

Поскольку подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке, обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, суд полагает возможным применение особого порядка принятия судебного решения по данному уголовному делу.

В ходе судебного заседания суд приходит к выводу о том, что предъявленное обвинение, законно и обосновано.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его активное способствование в раскрытии преступления, выразившееся в полном признании своей вины, раскаянии в содеянном, поведении, как в ходе предварительного расследования, в том числе при осмотре места происшествия, когда им указано место приобретения наркотического средства, при осмотре его квартиры, на что он дал добровольное согласие, так и в судебном заседании, способствующем быстрому и своевременному расследованию преступления и рассмотрению дела по существу. Кроме того, в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, состояние его здоровья и наличие у него иждивенцев.

Вместе с тем, оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства – явку с повинной, которую подсудимый дал <дата> в 12 час. 50 мин., не имеется, поскольку органу дознания на день добровольного сообщения подсудимым о совершении им преступления, уже было известно о его причастности к совершению данного преступления, по которому уголовное дело возбуждено <дата> в 19 час. 00 мин., непосредственно в отношении Ю.В. Чурляева. Суд приходит к выводу, что явка подсудимого с повинной при подобных обстоятельствах подлежит рассмотрению, как активное способствование расследованию преступления, учтенное судом в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется, поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

Оснований для отсрочки отбывания наказания не имеется. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлено.

Наказание назначается с учетом требований ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого (<данные изъяты>), состояние его здоровья (<данные изъяты> наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи (<данные изъяты>.

Исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания более мягкого вида, чем лишение свободы, однако считает, что по настоящему делу возможно применить к нему положения ст.73 УК РФ, установив ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, возложив на него на данный период обязанности, круг которых определить с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.

По мнению суда, избранный вид наказания послужит исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, при этом соразмерен содеянному и соответствует принципам гуманизма и справедливости.

Вопрос о вещественных доказательствах суд полагает разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Чурляева Ю. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Обязать осужденного в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда в течение испытательного срока являться на регистрацию один раз в месяц в дни ими установленные, не менять без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции место жительства и регистрации.

Срок наказания Чурляева Ю.В. исчислять с <дата>.

Меру процессуального принуждения в отношении Чурляева Ю.В. – обязательство о явке, по вступлению приговора в законную силу, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и путем видеоконференции.

Судья                                        О.К. Осипенко