Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-397/2017 от 23.05.2017

Дело № 5-397/2017 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Саранск 23 мая 2017 года

Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А., при секретаре Кувшиновой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Российской Федерации Межевова Д.В., <данные изъяты>

установил:

22 мая 2017 года в 18 часа 00 минут Межевов Д.В., находясь в общественном месте, около подъезда №1 жилого многоквартирного дома №22 по ул. Войнова г.Саранска, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии мимо проходящих граждан и гражданина гр. 1, пытался убежать от сотрудников полиции, при этом размахивал руками, вел себя неадекватно, на неоднократные законные требования сотрудников полиции не реагировал, чем нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В судебном заседании Межевов Д.В. вину в совершении административного правонарушения признал.

Кроме того, факт совершения Межевовым Д.В. указанного административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №420142 от 22 мая 2017 года; объяснением гр. 1; рапортом сотрудника УМВД России по го Саранск гр. 2., из которых следует, что 22 мая 2017 года в 18 часа 00 минут Межевов Д.В., находясь в общественном месте, около подъезда №1 жилого многоквартирного дома №22 по ул. Войнова г.Саранска, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции, пресекающих нарушения общественного порядка не реагировал, размахивал руками, вел себя неадекватно, продолжая демонстративно нарушать общественный порядок и общественную безопасность.

Изложенные доказательства сомнений у суда не вызывают, являются допустимыми и достаточными.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП Российской Федерации, предусмотрена ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Как достоверно подтверждается представленными доказательствами, Межевов Д.В. находясь в общественном месте, около многоквартирного дома, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка, тем самым нарушал общественный порядок.

Таким образом, факт совершения Межевовым Д.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, материалами дела доказан.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение учитываются характер совершённого Межевовым Д.В. административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Межевов Д.В. вину признал, имеет на иждивении малолетнего ребенка, суд, в соответствии с частью второй статьи 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признаёт смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку, согласно справки об административных правонарушениях, ранее Межевов Д.В. привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Учитывая совокупность вышеуказанных обстоятельств, характер деяния и личность нарушителя, Межевову Д.В. следует назначить административное наказание в виде административного ареста, что в данном конкретном случае обеспечит реализацию задач административной ответственности, однако, с учетом наличия смягчающего обстоятельства – вне максимального срока, установленного санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данного вида наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья районного суда

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░ 30 ░░░░░ 23 ░░░ 2017 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░ 40 ░░░░░ 22 ░░░ 2017 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 30 ░░░░░ 23 ░░░ 2017 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░