Заочное решение по делу № 02-1414/2018 от 12.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-1414/18

по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском, после уточнения которого просит взыскать со фио сумму займа в размере сумма, неустойку в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет условия заключенного между ними договора займа .

Представитель истца фио по доверенности фио в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, своих возражений не представила.

Суд, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение исковых требований истцом фио в суд представлена расписка ответчика фио в получении дата денежной суммы в размере сумма, которую фио обязуется вернуть до дата и уплатить проценты, в случае просрочки, за каждый день в размере 2 % от суммы займа ( копия расписки , л.д. 9).

Указанные обстоятельства ответчиком в установленном порядке не оспорены  , а потому в силу положений части 2 статьи 808 ГК РФ суд признает заключенным договор займа между сторонами на указанную сумму.

При таких обстоятельствах, когда ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств надлежащего исполнения договора займа, в соответствии со ст. 809 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования истца фио о взыскании с ответчика фио суммы долга в размере сумма и процентов за нарушение условий договора в размере сумма

В виду удовлетворения иска в силу ст. 98 ГПК РФ на ответчика должны быть возложены судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать со фио в пользу фио долг в сумме сумма, неустойку в сумме сумма и судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме сумма

Об отмене заочного решения может быть заявлено ответчиком в течение 7 дней с даты получения копии заочного решения путем подачи в Головинский районный суд адрес заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в московский городской суд в течение одного месяца с даты вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья: