Решение по делу № 2-5262/2016 ~ М-4296/2016 от 27.06.2016

Дело № 2-5262/2016                                КОПИЯ    

Поступило 27.06.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2016г.                 ...

Дзержинский районный суд ... в составе:

Председательствующего судьи                          Сулима Р.Н.,

при секретаре                             Потысьева Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потысьева Т.А. к Потысьева Т.А. о возмещении убытков,

у с т а н о в и л :

Потысьева Т.А. обратился в суд с иском о взыскании с Потысьева Т.А. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплениями его квартиры ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ... коп. и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что Потысьева Т.А. являлась председателем ТСЖ «Новая Заря, 14», в настоящее время является ликвидатором указанного ТСЖ. Потысьева Т.А. ненадлежащим образом исполняла свои обязанности председателя ТСЖ, он обращался с жалобами на нее, поэтому она из мести ДД.ММ.ГГГГ открыла кран на чердаке, где находится система теплоснабжения дома, и горячая вода затопила его квартиру, ему был причинен материальный ущерб. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ТСЖ «Новая Заря, 14» взыскан ущерб в общем размере ... коп. Из-за того, что Потысьева Т.А. как председатель ТСЖ не принимала своевременных и достаточных мер по очистке крыши дома от снега в зимний период, ДД.ММ.ГГГГ его квартиру опять затопило талыми водами, ему был причинен материальный ущерб. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в его пользу с ТСЖ «Новая Заря, 14» взыскан ущерб в общей сумме ... коп. Ему были выданы исполнительные листы, на основании его заявления были возбуждены исполнительные производства. Поскольку принято решение о ликвидации ТСЖ, судебный пристав-исполнитель передал исполнительные листы ликвидатору Потысьева Т.А. Он (истец) также обратился к ответчику с заявлением о включении ее требований в реестр кредиторов, однако ответчик не сообщила ему, включены ли его требования в реестр, или ему отказано. Считает, что ущерб ему должна возместить лично Потысьева Т.А.

В судебном заседании истец Потысьева Т.А. и его представитель Потысьева Т.А. поддержали исковые требования, пояснили, что Потысьева Т.А. должна лично возместить ущерб, причиненный затоплениями квартиры истца, так как затопления произошли из-за ее виновных действий: она или по ее указанию другой сотрудник ТСЖ открыли кран на чердаке, длительное время не реагировали на требования устранить причину затопления, снег с крыши не убирали, поэтому весной произошло затопление. Несмотря на то, что решениями суда ущерб в пользу истца уже взыскан с ТСЖ, истец и его представитель считают, что в данном случае ущерб должен быть взыскан с Потысьева Т.А. Она как ликвидатор не принимает меры к включению требований истца в список кредиторов.

Потысьева Т.А. в судебном заседании иск не признала, пояснила, что она кран на чердаке дома не открывала, затопление квартиры истца произошло в результате аварийной ситуации, сорвало кран. Как только ей стало известно об аварии, они спустилась в подвал и сбросила воду из системы теплоснабжения. В квартире истца вода продолжала бежать, так как много воды скопилось на чердаке и в перекрытиях, поэтому затопление прекратилось не сразу. .... произошло затопление квартиры истца талыми водами, так как необходим ремонт кровли. Она как председатель ТСЖ принимала меры к ремонту, на повестку собрания ставила вопросы о ремонте. Крыша их многоквартирного дома имеет мягкую кровлю, которая не подлежит очистке от снега. Кроме того, ущерб, причиненный затоплениями истцу, был взыскан с ТСЖ, она как председатель не отвечает лично по долгам и обязательствам ТСЖ. Как ликвидатор она получила заявление Потысьева Т.А., его требования включены в промежуточный ликвидационный баланс. Реестр требований кредиторов она не ведет, поскольку в данном случае ТСЖ ликвидируется, а не банкротиться.

Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры истца по адресу: .... Истец Потысьева Т.А. обратился с иском к ТСЖ «Новая Заря, 14» о возмещении ущерба. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены, с ТСЖ «Новая Заря, 14» в пользу Потысьева Т.А. взысканы денежные средства в счет возмещения ущерба в общем размере ... руб., решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д...).

Решением мирового судьи 4 судебного участка ... от ДД.ММ.ГГГГ также удовлетворены требования Потысьева Т.А. о взыскании с ТСЖ «Новая Заря, 14» ущерба, причиненного затоплением квартиры, взысканы денежные средства в общем размере ...).

Предъявляя к Потысьева Т.А. требования о возмещении ущерба, причиненного затоплениями его квартиры, истец ссылается на ст.ст. 64.1 ч. 2, ст. 53.1 ч. 1, 53 ч. 3 ГК РФ.

Выпиской из ЕГРЮЛ подтверждается, что ТСЖ «Новая Заря, 14» находится в стадии ликвидации, ликвидатором является Потысьева Т.А. (л.д. ...).

Частью 2 ст. 64.1 ГК РФ предусмотрено, что ликвидатор по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязан возместить убытки, причиненные им учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

Суд полагает ссылку истца на ст. 53.1 ч. 1 ГК РФ необоснованной, поскольку данной нормой предусмотрена ответственность лица, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), за причинение убытков по его вине юридическому лицу.

В данном случае истец предъявляет требования к Потысьева Т.А. как физическое лицо о возмещении убытков, причиненных ему лично, а не юридическому лицу.

Кредитор вправе предъявить требования о взыскании убытков с ликвидатора в случае, если эти убытки возникли у кредитора в результате отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения (ч. 1 ст. 64.1 ГК РФ). В данном случае истец Потысьева Т.А. просит взыскать убытки, которые ему были причинены ТСЖ «Новая Заря, 14» в результате затопления его квартиры.

Ущерб, причиненный Потысьева Т.А. затоплениями его квартиры ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, взыскан с ТСЖ «Новая Заря, 14» как с лица, виновного в причинении ущерба. Данные обстоятельства установлены вступившими в законную силу решениями суда, которые стороны не обжаловали.

Истец Потысьева Т.А. не представил суду достаточных доказательств того, что затопления его квартиры произошли по вине Потысьева Т.А. Представленные истцом ответы государственных и муниципальных органов на его обращения, акт проверки ГЖИ ..., постановление по делу об административном правонарушении в отношении ТСЖ «Новая Заря, 14» не подтверждают, что затопление квартиры истца ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине председателя ТСЖ Потысьева Т.А.

Объяснения истца и его супруги Потысьева Т.А., допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля, о том, что они видели, как инженер ТСЖ прошел на чердак многоквартирного дома и закрывал там кран, не свидетельствуют о том, что этот кран умышленно открыла Потысьева Т.А.

Допрошенные в судебном заседании свидетели Потысьева Т.А., Потысьева Т.А. и Потысьева Т.А. подтвердили факт затопления квартиры истца, однако их показания не подтверждают, что затопление произошло из-за того, что Потысьева Т.А. открыла на чердаке дома кран с горячей водой.

Довод Потысьева Т.А. о том, что затопление ДД.ММ.ГГГГ произошло из-за умышленного бездействия Потысьева Т.А. также не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Ремонт крыши обязано осуществлять ТСЖ «Новая Заря, 14» как управляющая организация, председатель ТСЖ не отвечает лично по обязательствам ТСЖ. В судебном заседании не установлена обязанность Потысьева Т.А. лично осуществлять ремонт крыши многоквартирного дома.

Довод Потысьева Т.А. о том, что Потысьева Т.А. должна ему лично возместить ущерб, причиненный затоплениями его квартиры, так как она уклоняется от рассмотрения его требований кредитора, является необоснованным.

Частью 4 ст. 64 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае отказа ликвидационной комиссии в удовлетворении требований кредитора либо уклонения от их рассмотрения кредитор вправе до утверждения ликвидационного баланса юридического лица обратиться в суд с иском к ликвидационной комиссии. По решению суда требования кредитора могут быть удовлетворены за счет оставшегося имущества ликвидируемого юридического лица.

В случае, если Потысьева Т.А. считает, что ликвидатор Потысьева Т.А. уклоняется от рассмотрения его требований, он вправе предъявить требования к ликвидатору, требования могут быть удовлетворены за счет имущества ликвидируемого юридического лица, а не за счет личных средств Потысьева Т.А.

При таких обстоятельствах в удовлетворении исковых требованиях Потысьева Т.А. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований Потысьева Т.А. к Потысьева Т.А. о возмещении убытков в размере ... коп., расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд ....

Судья                подпись                        Р.Н. Сулима

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... в Дзержинском районном суде ....

Судья