Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-590/2017 ~ М-582/2017 от 31.07.2017

                                         Дело № 2-590/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

пгт. Серышево                              21 сентября 2017 года

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Демяненко Н.А.,

представителя органа опеки и попечительства Вессер О.С.,

при секретаре Мирюк Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратился с данным иском в суд, мотивируя свои требования тем, что ему и бывшим членам его семьи, на основании договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, была предоставлена квартира общей площадью 62,1 кв.м. В момент получения указанного служебного помещения, совместно с ним в квартиру были вселены ФИО2 и её несовершеннолетняя дочь -ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, состоял в зарегистрированном браке с ответчицей - ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ на решения Мирового судьи <адрес> по Серышевскому районному судебному участку № брак между ним и ответчицей был расторгнут. В настоящее семейные отношения между ним и ответчиками прекращены, он перестал считать ответчиков членами его семьи. На сегодняшний день, в виду неприязненных отношений с ответчиками, он вынужден снимать отдельное жилье для проживания. Он неоднократно предлагал бывшей супруге - ФИО8 добровольно освободить жилое помещение, однако ответчица игнорирует его просьбу; Более того, он вынужден оплачивать коммунальные платежи за жилье, поскольку он является основным нанимателем квартиры. Ответчики в содержании жилого помещения не участвуют, оплату за коммунальные услуги не оплачивают. На основании изложенного, руководствуясь ч.4 ст.31 ЖК РФ, просил признать - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>ёво, <адрес>. Взыскать с ответчиков в пользу ФИО4, судебные расходы связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в связанные с составлением искового заявления в сумме 2000 рублей.

В ходе судебного заседания от истца ФИО4 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части требований о взыскании с ответчиков - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины в сумме 300 рублей, а также судебных расходов по оплате услуг адвоката, связанных с составлением искового заявления в сумме 2000 рублей. В остальной части заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил признать - ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>ёво, <адрес>..

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в ходе судебного заседания исковые требования признали в полном объеме. При этом суду показали, что спорное жилое помещение ими освобождено, с регистрационного учета они снимутся.

Представитель органа опеки и попечительства отдела образования администрации <адрес> – ФИО6, действующая на основании доверенности, полагает, что учитывая позицию законного представителя несовершеннолетнего ФИО1 2015 года рождения – ФИО3, удовлетворение требований не повлечет нарушения прав несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.

    Руководствуясь ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО4 к ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о признании утратившими право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>ёво, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей апелляционной жалобы через Серышевский районный суд.

Председательствующий ___________________________ Н.А. Демяненко

Решение в окончательной форме принято 26 сентября 2017 года.