Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-674/2019 от 15.11.2019

УИД 70RS0001-01-2019-004742-26

№ 1-674/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Томск «05» декабря 2019 года

Судья Кировского районного суда г. Томска Фесенко И.А.,

с участием государственного обвинителя Мельниченко О.А.,

подсудимой Агаевой Р.Х.,

защитника – адвоката Скрипко Д.В.,

при секретаре Синяковой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске уголовное дело в отношении

Агаевой РХ /________/ не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Агаева Р.Х. обвиняется в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно обвинительному заключению, Агаева Р.Х. в период времени с 00.00 часов /________/ до 19 часов 20 минут /________/ (точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены), нуждаясь в денежных средствах, решила похитить посредством ранее похищенной ею у ФИО7 банковской карты филиала «/________/», эмитированной на имя ФИО7, денежные средства, находящиеся на банковском счете ФИО7, открытом на имя последнего в филиале «/________/» на /________/. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, Агаева Р.Х. позвала с собой неосведомленную о ее преступных действиях ФИО6 и введя ее в заблуждение относительно своих истинных преступных намерениях, предложила ФИО6 приобрести товар в различных торговых организациях г.Томска, рассчитавшись за него денежными средствами с банковского счета ФИО7 После чего Агаева Р.Х. совместно с ФИО6 неосведомленной о ее преступных намерениях, проследовали в торговые организации, расположенные на территории г.Томска, где совместно выбрали товар, в качестве расчета за который Агаева Р.Х. предъявила работникам торговых организаций, банковскую карту филиал «/________/», эмитированную на имя ФИО7 и путем прикладывания ее к терминалу, осуществила без ввода пин-кода оплату за приобретенный товар через терминалы на общую сумму 16 073 рубля 38 копеек: в помещении магазина «/________/», расположенном около /________/ пятью банковскими операциями на общую сумму 3249 рублей, в обувном отделе «/________/», расположенном в торговом центре «/________/» на /________/ тремя банковскими операциями на общую сумму 1500 рублей, в помещении кафе «/________/ расположенном на /________/А одной банковской операцией на сумму 547 рублей, в помещении магазина «/________/», расположенного в здании торгово-развлекательного комплекса «/________/», расположенном на /________/ одной банковской операцией на сумму 513 рублей, в табачном павильоне «/________/», расположенном около /________/ двумя банковскими операциями на общую сумму 258 рублей, в помещении магазина «/________/ расположенном на /________/ одной банковской операцией на сумму 44 рубля 90 копеек, в помещении магазина /________/, расположенном торговом центре «/________/» на /________/ одной банковской операцией на сумму 128 рублей, в помещении аптеки «/________/», расположенной на /________/ одной банковской операцией на сумму 135 рублей, в помещении магазина «/________/ расположенном на /________/ двумя банковскими операциями на общую сумму 650 рублей, в помещении магазина «/________/», расположенном на /________/ двумя банковскими операциями на общую сумму 598 рублей, в помещении магазина «/________/ торгового центра «/________/ на /________/ А одной банковской операцией на сумму 379 рублей 98 копеек, в помещении кулинарии «/________/», расположенном на /________/ одной банковской операцией на сумму 41 рубль 70 копеек, в помещении магазина «/________/ расположенном на /________/ одной банковской операцией на сумму 312 рублей 50 копеек, в помещении магазина «/________/», расположенном на /________/ двумя банковскими операциями на сумму 1005 рублей, в помещении магазина «/________/», расположенном в торгово-развлекательном комплексе «/________/ на /________/Б тремя банковскими операциями на общую сумму 1552 рубля, в помещении магазина «/________/», расположенном в торгово-развлекательном комплексе «/________/ /________/Б одной банковской операцией на сумму 499 рублей, в помещении магазина «/________/», расположенном на /________/ одной банковской операцией на сумму 139 рублей 98 копеек, в помещении магазина «/________/», расположенном на /________/ в д. Лоскутово девятью банковскими операциями на общую сумму 1757 рублей 78 копеек, в помещении магазина «/________/», расположенном около /________/ в д. Лоскутово двумя банковскими операциями на общую сумму 97 рублей, в помещении магазина «/________/ расположенном около /________/ д. Лоскутово пятью банковскими операциями на общую сумму 1550 рублей, в помещении магазина «/________/», расположенном в магазине «/________/» на /________/ в д.Лоскутово двумя банковскими операциями на общую сумму 581 рубль 64 копейки, в помещении магазина «/________/», расположенном на /________/ в д. Лоскутово одной банковской операцией на общую сумму 52 рубля. Таким образом, Агаева Р.Х., умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения с использованием электронных средств платежа путем умолчания о незаконном владении банковской картой совершила хищение денежных средств, принадлежащих ФИО7 на общую сумму 16 073 рубля 38 копеек, чем причинила ФИО7 значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Потерпевший ФИО7 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела за примирением, так как причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Агаевой Р.Х. он не имеет.

Подсудимая Агаева Р.Х. согласна на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ей разъяснены и понятны.

Защитник Скрипко Д.В. также просил прекратить уголовное дело в отношении Агаевой Р.Х.

Государственный обвинитель Мельниченко О.А. не возражала против прекращения уголовного дела за примирением подсудимой с потерпевшим.

Выслушав участников судебного заседания, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению.

При этом суд исходит из того, что в соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На эти же основания указано и в ст.25 УПК РФ.

Преступление, в совершении которого обвиняется Агаева Р.Х., относится к категории средней тяжести.

Агаева Р.Х. не судима, на учетах диспансеров не состоит, характеризуется удовлетворительно. Подсудимая примирилась с потерпевшим, принесла ему свои извинения, причиненный вред заглажен ею в полном объеме, и исправление Агаевой Р.Х., по мнению суда, возможно без применения к ней мер уголовного наказания, с освобождением ее от уголовной ответственности.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим подсудимой известны и понятны.

Таким образом, условия для прекращения уголовного дела в отношении Агаевой Р.Х., обвиняемой по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему делу судом установлены. Данные о личности подсудимой позволяют сделать вывод о возможности ее исправления без осуждения и назначения наказания.

Взыскание процессуальных издержек произвести на основании отдельного постановления.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254, 256 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 159.3 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.25 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░.76 ░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░