Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-15/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-15/2022 год

68RS0018-01-2022-000009-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Первомайский 25 января 2022 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Немыкиной О.С., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Первомайского района Тамбовской области Петрищева А.С.,

защитников - адвокатов Сухарева Е.К., предоставившего удостоверение №248 и ордер №Ф-139355, и Манохина В.В., предоставившего удостоверение №392 и ордер №Ф-139614,

подсудимых Есикова С.В., Кузнецова А.А.,

представителя потерпевшего <данные изъяты> - Свидетель №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Есикова Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего электромехаником по лифтам у <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ; и

Кузнецова Алексея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, работающего водителем погрузчика склада готовой продукции в <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Есиков С.В. и Кузнецов А.А. органами предварительного расследования обвиняются в том, что совершили покушение на кражу, то есть покушение на <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в иное хранилище, не доведенное до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

19 ноября 2021 года, около 12 часов 10 часов, Есиков С.В. и Кузнецов А.А., вступили в преступный сговор между собой, направленный на хищение лома металла – рельс в количестве 4 штук, находящегося на территории <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>.

С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, 19 ноября 2021 года, около 13 часов 00 минут, Есиков С.В. и Кузнецов А.А., <данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа незаконно проникли на охраняемую собственной сторожевой охраной территорию <данные изъяты>», где проникли в здание бывшей бани. Находясь в чердачном помещении указанного здания, с помощью принесенных с собой лома и гвоздодера демонтировали рельсы в количестве 4 штук, используемые в качестве потолочного перекрытия, принадлежащие <данные изъяты>», общим весом 510 кг, стоимостью 21 рубль за 1 кг, общей стоимостью 10 710 рублей.

Однако Есиков С.В. и Кузнецов А.А. не смогли довести свой преступный умысел, направленный на хищение 4 рельс, принадлежащих <данные изъяты>», до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были застигнуты на месте совершения преступления сторожами <данные изъяты>» совместно с сотрудниками полиции.

В судебном заседании представитель потерпевшего <данные изъяты>» - Свидетель №3 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Есикова С.В. и Кузнецова А.А. за примирением сторон, так как подсудимых простили, причиненный вред возмещен ими в полном объеме, претензий к подсудимым ОАО «Птицефабрика «Иловайская» не имеет.

Подсудимые Есиков С.В. и Кузнецов А.А. против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражали.

Выслушав стороны, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статьей 76 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Есиков С.В. впервые совершил покушение на преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражал.

Кузнецов А.А. впервые совершил покушение на преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, против прекращения уголовного дела по указанным основаниям не возражал.

От представителя потерпевшего <данные изъяты>» - ФИО14. имеется письменное заявление о прекращении уголовного дела по указанным основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Есикова Сергея Владимировича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и Кузнецова Алексея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Освободить Есикова Сергея Владимировича от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.30, пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Освободить Кузнецова Алексея Александровича от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.30, пп.«а»,«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Есикова С.В. и Кузнецова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: - <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня оглашения через Первомайский районный суд.

Председательствующий Н.И. Линькова