Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-42/2014 (2-937/2013;) ~ М-887/2013 от 25.11.2013

                                                                                                                Дело №

Определение

о прекращении производства по делу

г. Сольцы                                                                                               16 января 2014 года

Солецкий районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Киселёва Д.А.,

с участием представителя истца - прокурора Павлова А.С.,

ответчика - представителя Администрации <данные изъяты> городского поселения Гречишкина С.В., действующего на основании доверенности от 02 сентября 2013 года,

при секретаре Поблагуевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Солецкого района Новгородской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Администрации <данные изъяты> городского поселения о понуждении принятия мер для постановки на учет бесхозяйных тепловых сетей,

установил:

Прокурор Солецкого района обратился в суд с вышеуказанным заявлением к Администрации <данные изъяты> городского поселения. В обоснование указал, что прокуратурой проведена проверка по обращению департамента по жилищно-коммунальному хозяйству и топливно-энергетическому комплексу Новгородской области по обеспечению надлежащего горячего водоснабжения кв. № дома № <адрес>, в ходе которой установлено, что строительство тепловых сетей осуществлялось застройщиком при строительстве каркасно-щитовых домов по <адрес>. Данные тепловые сети от врезки к основной магистрали протяженностью 157,5 м. до жилого дома по <адрес> в эксплуатацию не вводились, однако в настоящее время используются для поставки теплоносителя в жилые дома. Указанные тепловые сети ответчику не передавались, мер по признанию данного объекта бесхозяйным ими не принимались. Бездействие Администрации <данные изъяты> городского поселения, выразившееся в непринятии мер о признании данного участка тепловой сети бесхозяйной и не определение организации, обслуживающей данный тепловой участок, может явиться причиной повреждения и возникновения чрезвычайных ситуаций, что является недопустимым и требует незамедлительного устранения. Просит суд обязать ответчика принять меры, направленные на постановку бесхозяйных тепловых сетей на учет от врезки к основной магистрали протяженностью 157,5 м. до жилого дома по <адрес> определить теплосетевую организацию, тепловые сети которой непосредственно соединены с указанными бесхозяйными тепловыми сетями, или единую теплоснабжающую организацию в системе теплоснабжения, в которую входят указанные бесхозяйные тепловые сети и которая осуществляет содержание и обслуживание указанные бесхозяйных тепловых сетей.

Определением суда от 12 декабря 2013 года производство в части определения теплосетевой организации, которая осуществляет содержание и обслуживание бесхозяйной тепловой сети прекращено в связи с отказом прокурора Солецкого района от исковых требований в данной части.

В судебном заседании прокурор Павлов А.С. заявление не поддержал в связи с тем, что ответчик принял меры для постановки спорных тепловых сетей на учет в качестве бесхозяйных в добровольном порядке, а потому заявил об отказе от иска, о чем представил письменное заявление. Последствия отказа от иска прокурору судом разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Администрации <данные изъяты> городского поселения Гречишкин С.В. не возражает против принятия отказа от иска, пояснив, что действительно они приняли меры для постановки спорных тепловых сетей на учет, в настоящее время объект недвижимого имущества, а именно тепловые сети от врезки к основной магистрали протяженностью 157,5 м до жилого дома по <адрес> поставлены на учет как бесхозяйные, о чем представил письменные документы.

Определением суда от 03 декабря 2013 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ООО ТК «<данные изъяты>».

Представитель третьего лица ООО ТК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.                      Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять отказ прокурора от заявления, так как отказ от требований не противоречит закону (Федеральному закону от 06 октября 2003 года №131-ФЗ «об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Федеральному закону от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении», Федеральному закону от 27 июля 2001 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», Постановлению Правительства РФ от 17 сентября 2003 года №580 «Об утверждении Положения о принятии на учет бесхозяйных недвижимых вещей»), подтвержден материалами дела, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ при отказе истца от иска производство по делу прекращается.

Согласно п.9 ч.2 ст.333.36 НК РФ прокуратура освобождена от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, предъявляемым в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

На основании ч.4 ст.103 ГПК РФ суд полагает возможным издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ прокурора Солецкого района Новгородской области от иска.

Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора Солецкого района Новгородской области в защиту прав и интересов неопределенного круга лиц к Администрации <данные изъяты> городского поселения о понуждении принятия мер для постановки на учет бесхозяйных тепловых сетей прекратить.

Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Солецкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий                                                                             Д.А.Киселёв