Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1783/2013 ~ М-1407/2013 от 29.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ №2-1783/13

22 октября 2013 года Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Алексеенко В.Н.

Секретаря Косенковой К.О.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой ЛИ к Бублик ДИ, 3-е лицо – Колесников АВ, о восстановлении нарушенных прав собственности и восстановлении межевых границ,

УСТАНОВИЛ:

Истцом подано исковое заявление о восстановлении нарушенных прав собственности и восстановлении межевых границ по <адрес>.

Стороны не явились в судебное заседание дважды 18.10. 2013г. и 22.10.2013, извещены надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, установил следующее.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Возможности рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 абз. 7, 223 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по исковому заявлению Зайцевой ЛИ к Бублик ДИ, 3-е лицо – Колесников АВ, о восстановлении нарушенных прав собственности и восстановлении межевых границ, оставить без рассмотрения.

Уплаченную СВЕ государственную пошлину в сумме 200 руб. 00 коп. по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ возвратить.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий: