Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6/2018 (2-805/2017;) ~ М-751/2017 от 26.07.2017

№ 2 - 6/2018

            Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово                                                                28 февраля 2018 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи                                                                                 Севрюгиной И. В.,

с участием истца                                                            Зятьковой Н. Н.,

представителя истцов                                                Фантиковой М. П.,

при секретаре                                                              Мелёхиной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6/2018 по иску Зятькова Алексея Геннадьевича и Зятьковой Надежды Николаевны к Ефимовой Марине Геннадьевне и ООО «АТЦ ГРУПП» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

Зятьков Алексей Геннадьевич и Зятькова Надежда Николаевна (далее истцы, ФИО1, ФИО2) обратились в суд с вышеназванным иском, мотивируя иск тем, что ... на основании агентского договора № ... на оказание услуг по продаже автомобилей между ФИО4 и ООО «АТЦ ГРУПП» был заключен договор купли-продажи ... между ООО «АТЦ ГРУПП» (продавец) и гражданином ФИО1 (покупатель) автомобиля ... ... года выпуска. Стоимость автомобиля по договору составляла 480 000рублей и согласно п. 2.2 ФИО1 (покупатель) производит оплату стоимости автомобиля ООО «АТЦ ГРУПП» (продавцу) двумя частями. В целях реализации указанного договора ФИО1 (покупатель) производит оплату стоимости автомобиля ООО «АТЦ ГРУПП» (продавцу) на основании заключенного договором потребительского кредита ... от ... заключенным между ФИО1 и ПАО «Плюс Банк».

Автомобиль был передан истцу ФИО10 по акту приема-передачи от ... приложение ... к договору купли-продажи ....

... в 09 часов 00 минут на 7 километре автодороги Заводоуковск - ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управляющей автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., при выборе скорости не учла дорожные и метеорологические условия, особенности транспортного средства и не справилась с управлением, допустила съезд в кювет, опрокидывание.

В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения.

Истца полагают, что причиной, по которой произошло ДТП следует полагать заключается в получении от «продавца», ответчика 1 и ответчика 2, транспортного средства в ненадлежащем виде, то есть с техническими неисправностями вследствие чего произошло ДТП и ФИО2 получила телесные травмы.

... был заключен договор ... между ООО «Тюменский центр судебной экспертизы» и ФИО1 возмездного оказания услуг по проведению экспертного исследования в отношении обстоятельств ДТП, имевшего место ... около 09 час. 00 мин. на 7 км автодороги ... с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак ....

По результатам проведенного экспертного исследования вынесено экспертное заключение. Исходя из выводов экспертного исследования наличие на автомобиле ... гос. номер ... срытого дефекта, что при движении автомобиля привело к разрушению правого внутреннего шарнира равных угловых скоростей и нарушению передачи крутящего момента на правое переднее колесо.

Наличие на автомобиле указанного дефекта не только способно привести к потере управляемости, но и, исходя из результатов проведенного осмотра, явилось непосредственной причиной потери управляемости автомобиля ... гос. номер ... с возникновением заноса, последующим съездом в кювет и опрокидыванием.

Согласно агентскому договору № ... на оказание услуг по продаже автомобилей, принципал обязан передать агенту по актам приема-передачи автомобиля, товар, пригодный для его реализации, отвечающий требованиям п. 1.6 данного договора и предоставить агенту достоверную информацию о техническом состоянии товара, обеспечить исполнение гарантии на товар, установленный заводом-изготовителем.

По доводам истцов, противоправными действиями ответчиков причинен моральный вред, который истец ФИО1 оценивает в размере 30 000 рублей, а именно данная сумма является соразмерной, за причиненный ему моральный вред, вследствие ненадлежащего исполнения договора купли-продажи, а именно продажи товара ненадлежащего качества. Причиненный моральный вред ФИО2 оценивает в 50 000 рублей. Считает, что компенсация морального вреда в сумме 50 000 рублей с ответчиков будет соизмерима с причиненными страданиями, а также будет соответствовать требованиям разумности и справедливости согласно требованиям ст. 1101 ГК РФ. Согласно выписки из медицинской карты стационарного больного ... Отделения травматологии и ортопедии ГБУЗ ТО ОБ ... ... диагнозом при поступлении: ...

Кроме того, для установления качества товара, автомобиль ..., ... года выпуска ФИО10 был вынужден обратиться в экспертное учреждение ООО «Тюменский центр судебной экспертизы» для проведения экспертизы. За проведение экспертизы мной было оплачено 16800 рублей, по договору ... возмездного оказания услуг. Вышеуказанную сумму истец ФИО10 просит взыскать с ответчиков ФИО4 и ООО «АТЦ ГРУПП» на основании ст.88,94 и 98 ГПК РФ. На основании вышеизложенного, по правовому обоснованию иска ссылаясь на ст. 15, 151, 503 Гражданского кодекса РФ, ст. ст. 13, 22, 23 закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 131-132 ГПК РФ, истцы просят суд:

- расторгнуть договор купли-продажи №    ... от ... автомобиля, заключенного между ФИО1 и ООО «АТЦ ГРУПП»;

- взыскать солидарно с ФИО4 и ООО «АТЦ ГРУПП» в пользу ФИО1 стоимость автомобиля ..., 2007 года выпуска, цвет черный, Идентификационный номер (VIN): ..., Номер кузова: ..., № двигателя: ..., оплату по сделке, в сумме 480 000 рублей, а так же компенсацию морального вреда в размере 30 000 рубле, а всего взыскать 510 000 рублей;

- взыскать солидарно с ФИО4 и ООО «АТЦ ГРУПП» в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей;

- взыскать с ФИО4 и ООО «АТЦ ГРУПП» в пользу ФИО1 расходы, понесенные по проведению экспертного исследования по договору ... возмездного оказания услуг в размере 16 800 рублей;

- взыскать с ФИО4 и ООО «АТЦ ГРУПП» в пользу ФИО2 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец ФИО1, ответчик ФИО4, представитель ответчика ООО «АТЦ ГРУПП», представитель третьего лица ПАО «Плюс банк», надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, от истца ФИО1 поступила телефонограмма, согласно которой он просит рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, ответчиком ФИО4 представлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, проводит судебное заседание в отсутствие истца ФИО1, ответчика ФИО4, представителя ответчика ООО «АТЦ ГРУПП», представителя третьего лица ПАО «Плюс банк».

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала в полном объеме заявленные уточненные исковые требования, по доводам, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении, при этом пояснила, что при покупке автомобиля транспортное средство не осмотрели, так как оно было грязным и они ждали долго одобрение кредита. Кроме того, примерно за неделю до ДТП, она слышала какие хрусты в области колес.

Представитель истцов ФИО9, действующая на основании доверенности от ... (л.д.73), в судебном заседании заявила ходатайство о приобщении к материалам дела заявления об исключении из числа ответчиков ФИО4 и привлечении её к участию в деле в качестве третьего лица, а так же искового заявления с учетом уменьшения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, а именно процессуального изменения ответчика ФИО4

Суд не принимает во внимание ходатайство представителя истцов ФИО1 и ФИО2 – ФИО9 заявленное в судебном заседании ... об исключении ФИО4 из числа ответчиков, исходя из следующего.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит правовую норму, предусматривающую исключение лиц, из числа сторон, а в частности ответчика.

Исходя из системной взаимосвязи положений статей 39, 172 Гражданского процессуального кодекса не поддержание исковых требований к одному из ответчиков возможно только в форме отказа от иска.

Порядок заявления и принятия судом отказа истца от иска регламентирован статьей 173 Гражданского процессуального кодекса, в соответствии с которой заявление истца об отказе от иска либо заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, либо выражается в адресованном суду заявлении в письменной форме, которое приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд обязан разъяснить истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В случае если истец заявляет о том, что он не поддерживает исковые требования в части, суд, осуществляя руководство процессом и реализуя свои процессуальные полномочия, закрепленные в статьях 150 и 165 Гражданского процессуального кодекса, обязан разъяснить ему необходимость оформления отказа от иска в соответствии с требованиями закона.

Кроме того, предусмотренное ст. 39 ГПК РФ право истца на уменьшение исковых требований, не связано с изменением процессуального положения стороны ответчика. Более того, материальное требование истцов осталось прежним.

Поскольку отказ от иска к ответчику ФИО4 не оформлен и не заявлен надлежащим образом в соответствии с правилами статьи 173 Гражданского процессуального кодекса, рассмотрение дела должно осуществляться по предъявленным в суд требованиям, указанным в первоначальном исковом заявлении.

При этом представитель истцов ФИО9 в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить, указывая на то, что не доведение информации о состоянии и качестве товара продавцом ООО «АТЦ ГРУПП», нарушила права истцов, как потребителей, причинив им имущественный и моральный вред.

Допрошенный по ходатайству представителя истца в качестве специалиста в области механики ФИО5 суду пояснил, что при визуальном осмотре автомобиля установить невозможно, что явилось причиной данного ДТП. В силу своего опыта он полагает, что заклинивание колеса произошло в результате износа детали, а именно правового подшипника. Обнаружить данный недостаток детали без разбора отдельных элементов ходовой части автомобиля не возможно, для этого необходимо прибегнуть к помощи специалистов СТО.

Выслушав истца ФИО2, представителя истцов ФИО6, заслушав пояснения специалиста, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п.1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст. 223 ГК РФ).

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (ст. 420 ГК РФ).

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

В ходе предварительного судебного заседания ответчиком ФИО4 были представлены: договор купли-продажи транспортного средства ... от ..., в соответствии с которым ФИО4 приобретала автомобиль ..., 2007 года выпуска, цвет черный, номер кузова: ..., регистрационный знак ..., стоимость 420 000 рублей (л.д.147), а также договор купли-продажи ... от ... в соответствии с которым ООО «АТЦ ГРУПП» приобрело у ФИО4 легковой автомобиль марки ..., год выпуска 2007, цвет черный, идентификационный номер vin: ..., номер кузова: ..., № двигателя: .... Согласно пунктов 3 и 4 данного договора продавец подтверждает получение средств в оплату автомобиля в полном объеме в надлежащий срок и передал покупателю, вышеуказанный автомобиль, а покупатель подтверждает, что получил вышеуказанный автомобиль и рассчитался с продавцом (л.д.148).

При указанных обстоятельствах суд считает, что ответчик ФИО4 утратила права собственника на указанное транспортное средство и предъявленные к ней требования являются не законными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того судом установлено, что ... между ФИО4 и Обществом с ограниченной ответственностью «АТЦ ГРУПП» заключен договор № ... на оказание услуг по продаже автомобилей (л.д.9). Из приложения ... к агентскому договору № ... от ... следует, что цена продажи товара агентом составляет 480 000 рублей, агентское вознаграждение при продаже товара составляет 1 000 рублей (л.д.10). Из приложение ... к агентскому договору № ... от ... актом приема-передачи автомобиля ФИО4 передала ООО «АТЦ ГРУПП» легковой автомобиль марки ..., год выпуска ..., цвет черный, идентификационный номер vin: ..., номер кузова: ..., № двигателя: ... (л.д.11).

... между Обществом с ограниченной ответственностью «АТЦ ГРУПП» (именуемый в дальнейшем продавец)    ФИО1 (именуемый в дальнейшем покупатель) заключен договор купли-продажи .../КР, в соответствии с условиями договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него установленную Договором цену (п.1.1 договора). Цена товара по настоящему договору составляет 480 000 рублей (п. 2.1 договора). При отсутствии замечаний покупателя по ассортименту, количеству, качеству и комплектности товара, стороны составляют и подписывают акт приема-передачи товара, являющийся его неотъемлемой частью (п.3.5 договора). В случае обнаружения несоответствия ассортимента, количества, качества, комплектности Товара, а также при обнаружении прочих недостатков, покупатель обязан отразить это в приложении ... к договору (п.3.6 договора) (л.д.12-14). Из приложения ... к договору купли-продажи ... от ... следует, что покупатель подтверждает, что до подписания настоящего приложения и акта приема-передачи автомобиля (приложение...) он осмотрел и проверил транспортное средство: легковой автомобиль марки ..., год выпуска ..., цвет черный, идентификационный номер vin: ..., номер кузова: ..., № двигателя: .... Цена данного транспортного средства составляет 480 000 рублей (л.д.15). Из акта приема-передачи автомобиля (приложение ... к договору купли-продажи ... от ...) следует, что покупатель ФИО1 принял у продавца ООО «АТЦ ГРУПП» легковой автомобиль марки ..., год выпуска 2007, цвет черный, идентификационный номер vin: ..., номер кузова: ..., № двигателя: ... (п.1). Идентификационные номера ТС и номерами, указанными в ПТС сверены, несоответствий не обнаружено (п.2). Покупатель подтверждает, что проверил комплексность и качество ТС при его приемке. Техническое состояние ТС удовлетворительное и соответствует нормам. Претензий у покупателя к продавцу по качеству передаваемого ТС, его комплектности и документам не имеется. Продавец не несет ответственности за недостатки ТС, не подлежащие исправлению по гарантии, после его передачи покупателю (п.4) (л.д.16).

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ... (л.д.17) ФИО1 внес в кассу ООО «АТЦ ГРУПП» денежные средства в размере 120 000 рублей.

Из индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита физическим лицам по программе «Автоплюс», следует, что ... между ФИО1 и ПАО «Плюс банк» заключен договор потребительского кредита ... на сумме 430 000 рублей, на срок 60 месяцев (л.д.18-23).

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства, установлено, что ... ФИО1 зарегистрировал в ОГИБДД МО МВД РФ «Заводоуковский» дислокация ... право собственности на транспортное средство ..., год выпуска 2007, цвет черный, номер кузова: ... (л.д.25). В связи с чем, в паспорт транспортного средства внесены сведения о собственнике (л.д.26).

Согласно копий административного материала по факту ДТП (рапорта ИДПС МО МВД РФ «Заводоуковский» ФИО7 от ... (л.д.28), сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно – транспортном происшествии (л.д.29), протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ... (л.д.30-33), схемы места совершения административного правонарушения (л.д.34), определения о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д.35), следует, что ... на 7 километре автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО2, управляющей автомобилем ... гос. номер .... В результате ДТП ФИО2 получила телесные повреждения.

Истец ФИО1 ... обратился в Общество с ограниченной ответственностью «Тюменский центр судебной экспертизы» для производства экспертного исследования в отношении обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ..., с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак .... В экспертное учреждение были представлены: копия определения ... от ..., о возбуждении дела об административном правонарушении; копия сведений о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от ...; копия протокола ... от ... осмотра места совершения административного правонарушения; копия схемы места совершения административного правонарушения (места дорожно-транспортного происшествия) от ...; копия свидетельства ... ... о регистрации транспортного средства автомобиля ..., идентификационный номер WIN: ..., государственный регистрационный знак ...; копии снимков поврежденного в результате ДТП автомобиля Ford Mondeo, государственный регистрационный знак ....

На разрешение специалиста были поставлены следующие вопросы:

1. Имеется ли на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ... неисправности, способные привести к потере управляемости?

2. В случае наличия на автомобиле ..., государственный регистрационный знак ... неисправностей, способных привести к потере управляемости, каков характер и причина их возникновения?

Согласно заключению специалиста:

По первому вопросу: проведенным исследованием установлено наличие на автомобиле ... скрытого дефекта, что при движении автомобиля привело к разрушению правого внутреннего шарнира равных угловых скоростей и нарушению передачи крутящего момента на правое переднее колесо. Наличие на автомобиле указанного дефекта не только способно привести к потере управляемости, но и, исходя из результатов проведенного осмотра, явилось непосредственной причиной потери управляемости автомобиля ... с возникновением заноса, последующим съездом в кювет и опрокидыванием.

По второму вопросу: разрушение правого внутреннего шарнира равных угловых скоростей (ШРУСа) в данном случае произошло вследствие нарушения передачи крутящего момента от коробки переключения передач (КПП) к правому переднему колесу, когда правое переднее колесо при движении автомобиля по инерции продолжало вращаться, прекратилась передача крутящего момента со стороны КПП. Возникновение подобного повреждения характерны для случая заклинивания правого подшипника дифференциала. Для установления точной причины возникновения указанного дефекта (причины заклинивания подшипника дифференциала) необходим демонтаж и вскрытие КПП с осмотром общего состояния элементов КПП и в частности, состояния правого подшипника дифференциала. В то же время необходимо особо отметить, что возникновение рассматриваемого дефекта не является следствием внешнего воздействия, поскольку на автомобиле ... фактически отсутствуют какие-либо внешние повреждения (следы ударного воздействия и т.п.), которые могли бы привести к разрушению правого внутреннего ШРУСа. С технической точки зрения, возникновение рассматриваемого дефекта обусловлено либо наличием скрытого производственного дефекта, либо длительным эксплуатационным износом подшипника (десятки тысяч км). Обнаружить подобный дефект при внешнем осмотре транспортного средства либо при проведении электронной диагностики транспортного средства невозможно (л.д.4-59).

Согласно выписке из медицинской карты стационарного больного ГБУЗ ТО ОБ ... ..., ... в медицинское учреждение поступила ФИО2, ... года рождения, диагноз при поступлении: ... ... ДТП ... в 11 часов, являлась водителем легкового автомобиля при опрокидывании (л.д.61).

Согласно имеющейся в материалах дела претензии от ..., ФИО1 в адрес ответчиков ФИО4 и ООО «АТЦ ГРУПП» была направлена претензия о расторжении договора купли-продажи автомобиля (л.д.63-67). Претензия ответчиками оставлена без внимания.

Определением Заводоуковского районного суда от ... по ходатайству представителя истцов ФИО9 назначена судебная автотехническая экспертиза.

    Из заключения эксперта от ..., следует, что для производства исследования представлены: материалы гражданского дела 2-805/2017, копия определения суда от ..., ... автомобиль марки ..., государственный номер ... был представлен на осмотр эксперту. Из выводов эксперта следует:

..., государственный регистрационный номер ... неисправностей, дефектов и недостатков, которые способны привести к потере управляемости в момент ДТП от ... не имел.

Все установленные при осмотре автомобиля ..., гос. номер ... неисправности и дефекты не являются производственными дефектами и образованы в результате ДТП от ....

Имеющиеся неисправности и дефекты автомобиля ..., гос. номер ... не являются существенными, а также не являются недостатками скрытого производственного дефекта (л.д. 171-184).

В соответствии с п. 3 ст. 503 Гражданского кодекса РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

Статьей 18 Закона РФ от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" определены права потребителя в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом.

Этой же статьей определено, что в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Автотранспортные средства включены в перечень технически сложных товаров, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 924 "Об утверждении перечня технически сложных товаров".

В соответствии с преамбулой закона РФ «О защите прав потребителей» под недостатком товара (работы, услуги) понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованием, предусмотренным законом в установленном им порядке, или условиями договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Под существенным недостатком товара (работы, услуги) понимается неустранимый недостаток ли недостаток который может быть устранен без несоразмерных расходах или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Истец предъявил свои требования в суд, указав то обстоятельство, что продавец в нарушение Законом «О защите прав потребителей» продал товар ненадлежащего качества.

При этом в судебном заседании было исследовано заключение эксперта Федерального бюджетного учреждения Тюменской лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, из выводов которого следует, что транспортное средство ..., государственный регистрационный номер ... неисправностей, дефектов и недостатков, которые способны привести к потере управляемости в момент ДТП ..., не имел. Все установленные при осмотре автомобиля неисправности и дефекты не являются производственными дефектами и образованы в результате ДТП от .... Имеющиеся неисправности и дефекты автомобиля не являются существенными, а также не являются недостатками скрытого производственного дефекта.

Оснований не доверять представленному заключению судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку исследование выполнено экспертом, имеющими необходимый стаж работы в области автотехники и оценки, экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от ... N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы, эксперт предупрежден об уголовной ответственности, за дачу заведомо ложного заключения, выводы эксперта достаточно и убедительно мотивированы, основаны на анализе материалов настоящего гражданского дела. Экспертом полно и объективно отражены все те механические повреждения транспортного средства, которые являются следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ....

Оценивая пояснения специалиста, суд считает, что они согласуются с выводами судебной экспертизы, указывающей на то, что характер повреждений деталей подвески и деталей рулевого управления указывает на то, что все неисправности и дефекты образованы в результате ДТП .... Дефектов производственного характера в ходе проведенного осмотра не установлено и на данном автомобиле не может быть. Данный автомобиль бывший в употреблении, согласно записям имеющихся в паспорте транспортного средства. ФИО10 является шестым владельцем транспортного средства. Пробег автомобиля по показаниям одометра на момент аварии со слов владельца составляет более 100 000 километров, срок эксплуатации автомобиля на момент аварии более девяти лет. Производственные недостатки автомобиля, как правило проявляются в начале эксплуатации в период гарантии. Срок гарантии автомобиля действует три года или 100 000 километров, смотря что наступит ранее. Из паспорта транспортного средства следует, что на данном автомобиле установлен второй двигатель. То есть в результате эксплуатации заменен один из основных агрегатов автомобиля (двигатель), не исключено, что при столь длительной эксплуатации производитесь замена деталей подвески и рулевого управления автомобиля (л.д.174)

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав, проанализировав и сопоставив друг с другом представленные сторонами доказательства, фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о недоказанности истцом ФИО1 нарушений его прав как потребителя, в связи с чем, исковые требования ФИО1 и ФИО3 о расторжении договора купли продажи транспортного средства, удовлетворению не подлежат, как и вытекающие из предмета спора требования о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

При этом судом необходимо разрешить вопрос о возмещении понесенных Тюменской лабораторией судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходов на производство автотехнической экспертизы в сумме 11760 рублей. Общая стоимость экспертизы составила 23520 рублей. Определением Заводоуковского районного суда от ... обязанность по оплате экспертизы возложена на истцов ФИО1 и ФИО2, при этом была произведена частичная оплата ФИО2 в сумме 11 760 рублей.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 96, ст. 98 ГПК РФ к взысканию с истца ФИО1 за проведение судебной автотехнической экспертизы Федеральным бюджетным учреждением Тюменской лабораторией судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, подлежат взысканию расходы на проведение экспертизы в сумме 11760 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

В удовлетворении иска ФИО1 и ФИО2 к ФИО4 и Обществу с ограниченной ответственностью «АТЦ ГРУПП» о расторжении договора купли-продажи автомобиля, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Зятькова Алексея Геннадьевича в пользу Федерального бюджетного учреждения Министерства юстиции Российской Федерации «Тюменская лаборатория судебной экспертизы» расходы на проведение судебной автотехнической экспертизы в размере 11 760 (одиннадцать тысяч семьсот шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Мотивированное решение принято ....

        Судья                      подпись                                          И. В. Севрюгина