Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-761/2018 ~ М-527/2018 от 22.02.2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2018 года г. Кинель Самарской области

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Радаевой О.И.,

при секретаре Морозовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО КБ «Солидарность» к Шагдаровой О. Ю., Касухе С. И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

Установил:

АО КБ «Солидарность» обратилось в суд с иском к Шагдаровой О.Ю., Касуха С.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» и Шагдаровой О. Ю. был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику на неотложные нужды кредит на сумму <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом 42,00% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Банк исполнил свои обязательства, предоставив Шагдаровой О.Ю. денежные средства путем перечисления на её счет. В соответствии с п. 6 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Шагдарова О.Ю. приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Кроме того в силу п. 12 кредитного договора ответчик обязалась уплачивать банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы срочной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливается в размере 0,1% в день от суммы срочной задолженности. В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Касуха С. И., в соответствии с условиями, которого ответственность заемщика и поручителя является солидарной. Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков оплаты кредита. В связи с нарушением ответчиком графика внесения платежей по кредиту банк неоднократно предъявлялись требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. До настоящего времени требование ответчиками не исполнено, задолженность в добровольном порядке не погашена. На ДД.ММ.ГГГГ количество дней просрочки составляет 392 дня. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам. Просили расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков размер имеющейся задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Истец АО КБ «Солидарность» в судебное заседание не явился, письменно уведомив суд о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Иск поддерживает в полном объеме.

Ответчик Шагдарова О.Ю. иск признала, расчет долга не оспаривает, пояснив, что попала в трудную жизненную ситуацию, заболела, а деньги брали с соответчицей на развитие кафэ.

Ответчик Касуха С.И. в судебное заседание не прибыла. Заказное письмо с судебным извещением на её имя возвращено в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о времени и месте слушания дела надлежаще в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить поученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что в соответствии с кредитным договором №ф, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» - истцом по делу и Шагдаровой О. Ю. – ответчиком, истец выдал ответчику на неотложные нужды кредит в сумме <данные изъяты>, с уплатой процентов за пользование кредитом 42,00% годовых, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив Шагдаровой О.Ю. денежные средства путем перечисления на её счет.

В свою очередь Шагдарова О.Ю. в соответствии с п. 6 кредитного договора №ф от ДД.ММ.ГГГГ обязалась ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В силу п. 12 кредитного договора ответчик также обязалась уплачивать банку пени в размере с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) в размере 20% годовых от суммы срочной задолженности. Начиная с 90 дня (включительно) пени устанавливается в размере 0,1% в день от суммы срочной задолженности.

Вместе с тем в обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Солидарность» и Касуха С. И. был заключен договор поручительства №фп от ДД.ММ.ГГГГ по условиям, которого ответственность заемщика и поручителя является солидарной.

Из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно требованиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Ответчица не надлежаще исполняла свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, нарушая условия о сроках платежа в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

По требованию одной из сторон в соответствии с требованиями ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

При этом как следует из ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Из материалов дела следует, что истцом в адрес ответчика направлялись требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов.

Однако до настоящего времени требования в добровольном порядке не исполнены.

Как предусмотрено п. 2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 4.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом банк имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст. 363 ГК РФ и п.п. 1.1, 2.1., 2.2. договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Нормой статьи 323 ГК РФ определено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из расчета представленного истцом видно, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила - <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам.

Представленный расчет проверен судом, является верным и не оспаривался в судебном заседании ответчицей Шагдаровой О.Ю. и иной расчет ею не представлен.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчиков следует также взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - <данные изъяты> с каждого в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск АО КБ «Солидарность» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО КБ «Солидарность» и Шагдаровой О. Ю..

Взыскать солидарно с Шагдаровой О. Ю. и Касухи С. И. в пользу АО КБ «Соладарность» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 276257,36 рублей, из которых: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – пени по просроченному основному долгу, <данные изъяты> – пени по просроченным процентам.

Взыскать с Шагдаровой О. Ю. и Касуха С. И. расходы по оплате государственной пошлины с каждого в размере - <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения.

Мотивированное решение будет составлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>