Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-47/2023 (1-214/2022;) от 23.12.2022

63RS0028-01-2022-001523-36

№1-47/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 19 мая 2023 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе:

председательствующей судьи Шишовой Л.А.,

с участием государственных обвинителей помощников прокурора Сергиевского района Самарской области Талалаева К.А., Коклюшкин С.А.,

подсудимых Тимошенкова С.И., Трофимова Д.В.,

защитников - адвоката Шихановой И.А., Тумасян М.А.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре Карягиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Трофимова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области по ст. 162 ч.2 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 4 месяца, на основании ст. 70 присоединён приговор от ДД.ММ.ГГГГ, общий срок 3 года 6 месяцев лишения свободы в ИК общ режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ Сергиевским районным судом Самарской области по п.в ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы 8 (восемь) месяцев,на основании ст.73 УК РФ, условно с испытательном сроком 6 (шесть) месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст.158 ч.2 п. «а», ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1, ст.158 ч.1 УК РФ;

Тимошенкова С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

Трофимов Д.В., по предварительному сговору с Тимошенковым С.И., по предложению последнего в середине августа 2022 года примерно в вечернее время, более точные дата и время не установлены, подошли к дому №, расположенному по <адрес>, где поочередно руками сняли, то есть тайно похитили две крышки и два основания с чугунных канализационных люков, стоимостью за один чугунный канализационный люк в сборе в сумме 4550 рублей без учета НДС, два чугунных канализационных люка в сборе в сумме 9100 рублей без учета НДС, а также крышку от одного канализационного чугунного люка стоимостью 4700 рублей, принадлежащих ООО «СКК», перенесли их за гаражи в кусты, находящиеся по <адрес>. После чего погрузили похищенные ими три крышки и два основания от чугунных канализационных люков в багажник автомашины «Лада Гранта»- такси государственный регистрационный знак не установлен, под управлением неустановленного водителя и увезли их в пункт приема металла в <адрес>, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению, в корыстных целях. В результате совершения данного преступления Тимошенков С.И. и Трофимов Д.В. причинили ООО «СКК» материальный ущерб на общую сумму 13800 рублей.

Трофимов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>В, прошел в отдел алкогольной продукции, где убедившись, что его преступными действиями ни кто не наблюдает и он ни кем пресечены не будут, поочередно стал брать с полки бутылки с алкоголем и спрятал их в рюкзак, находящийся при нем, то есть тайно похитил: три бутылки водки Грей Гуз 40 % объемом 0,5 литра Bacardi- Martin каждая, стоимостью 1033,5 рублей (без учета НДС) за одну бутылку, а всего на общую сумму 3100,5 рублей (без учета НДС), принадлежащие ООО «Агроторг». После чего с похищенным алкоголем скрылся с места преступления, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3100,5 рублей. Похищенный алкоголь Трофимов Д.В. продал в <адрес>.

Трофимов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 35 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Победа» расположенном по адресу: <адрес>, прошел в холодильную комнату, где убедившись, что его преступными действиями ни кто не наблюдает и он ни кем пресечены не будут, с верхней полки стеллажа достал одну головку сыра и спрятал ее в рюкзак находящийся при нем, то есть тайно похитил: сыр «Стародубский 45%»- «Маасдам» весом 7,150 гр. стоимостью 473 рубля 71 копейку стоимостью (без учета НДС) за 1 кг, на общую на общую сумму 3.387 рублей 02 копейки, принадлежащий ООО «Торговая Компания Лето». После чего с похищенным сыром скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями ООО «Торговая Компания Лето» материальный ущерб на общую сумму 3.387 рублей 02 копейки. Похищенный сыр Трофимов Д.В. продал в <адрес>.

Трофимов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 07 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>В, прошел в отдел с кофе и шоколадом, где убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и он ни кем пресечены не будут, поочередно стал брать с полки кофе, шоколад и спрятал их в рюкзак, находящийся при нем, то есть тайно похитил: 4 упаковки кофе «Jacobs», 150 г стоимостью 206,95 рублей (без учета НДС) за 1 упаковку и 16 плиток шоколада «Milka» стоимостью 180,98 рублей (без учета НДС) за одну плитку шоколада, а всего на общую сумму 3723,48 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего с похищенным кофе и шоколадом скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3723,48 рублей. Похищенные кофе и шоколад продал в <адрес>.

Трофимов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «Пятерочка» расположенный по адресу: <адрес>, прошел в отдел с алкогольной продукцией, где убедившись, что за его преступными действиями ни кто не наблюдает и он ни кем пресечены не будут, поочередно стал брать с полки бутылки с виски и спрятал их в рюкзак, находящийся при нем, то есть тайно похитил: 1 бутылку виски Хайгарден рез.7 лет зер.40% 0,5 л, стоимостью 313,34 рублей (без учета НДС) за одну бутылку, 2 бутылки виски LUCKY NUCKY купаж 3 лет 40% 0,5 л, стоимостью 340,83 рублей (без учета НДС) за одну бутылку, всего на суму 681,66 рублей, 4 бутылки виски OBRIAN купажир.ирлан.40 % 0,5 л, стоимостью 449,35 рублей за одну бутылку, всего на сумму 1797, 4 рубля, а всего на общую сумму 2792,40 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего с похищенным кофе и шоколадом скрылся с места преступления, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2792,40 рублей. Похищенный алкоголь продал в <адрес>.

Тимошенков С.И. в середине августа 2022 года, примерно в дневное время, более точные дата и время не установлены, проходил мимо <адрес>, подошел к канализационному чугунному люку, руками снял крышку и основание, то есть путем свободного доступа тайно похитил один чугунный канализационный люк в сборе стоимостью без учета НДС 4550 рублей, принадлежащий ООО «СКК», тем самым причинив вышеуказанному обществу материальный ущерб на указанную сумму. После чего, с похищенным чугунным канализационным люком, скрылся с места преступления. Похищенный чугунный канализационный люк обратил в свою пользу и распорядился им по своему усмотрению, в корыстных целях, причинив своими преступными действиями ООО «СКК» материальный ущерб на сумму 4550 рублей.

Подсудимые Трофимов Д.В., Тимошенков С.И. виновными себя в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердив свои показания на следствии.

В связи с отказом от дачи показаний, в ходе судебного следствия по ходатайству стороны обвинения, с согласия подсудимых, были оглашены протоколы допроса Трофимова Д.В. в качестве подозреваемого: где он показывал, что …примерно в середине августа 2022 года, более точной даты не помнит, в вечернее время около 18 часов, он вышел из дома, чтобы прогуляться и в этот момент встретился со своим знакомым Тимошенковым С. по кличке «Тимон». От Тимошенкова С. в ходе беседы он узнал, что он за домом № по <адрес>, он похитил чугунный люк, который сдал в пункт приема металла за 1500 рублей. Потом Тимошенков С. и ему предложил пройтись около <адрес>, чтобы найти и там металл, потом сдать его в пункт приема металла и получить деньги, он согласился, потому что на тот момент ему нужны были деньги. Когда они зашли со стороны <адрес>, зашли в проезд между домом № по <адрес> и массивом гаражей по правой стороне, где увидели чугунные люки с крышками и кольцами в количестве 4-х штук, линия которых находилась за данным домом, с правой стороны находился массив гаражи. Они с Тимошенковым С. решили их совместно похитить. После чего они подошли к данным люкам они представляли собой бетонную подушку, в которую вмонтирован чугунный люк с крышкой и кольцом. Они с трех люков сняли крышки и два кольца, третье кольцо не сняли, потому что не смогли его отсоединить, так как оно было крепко забетонировано. Потом три крышки и два кольца отнесли к гаражам, расположенным недалеко от данного дома. Тимошенков С. остался ждать его на углу <адрес>. Так как он раньше проживал по адресу: <адрес>, со своим знакомым ФИО1, зашел в квартиру, где взял тряпки, чтобы в них завернуть похищенные ими крышки и кольца от чугунных люков. Взял тряпки, вышел на улицу у прохожего взял сотовый телефон, с которого позвонил в такси, назвал адрес <адрес>, к гаражам, где у них находились похищенные крышки и кольца. После того как он вернулся к Тимошенкову С., он ждал его у <адрес>, он сказал ему, что сейчас подъедет такси, и что нужно подойти к гаражам, он согласился. Они подошли к гаражам с Тимошенковым С., положили в тряпки крышки и кольца от чугунных люков, потом подъехала автомашина Лада Гранта коричневого цвета, гос. номер он не рассматривал, водителя на лицо не запомнил, узнать не сможет. Погрузили в багажник, завернутые в тряпки крышки и кольца, попросили водителя довезти их до пункта приема металла, расположенного по <адрес>. Водитель на машине не заезжал на территорию, они вышли из машины, Тимошенков С. предложил расколоть крышки и кольца на отдельные части, он согласился. С помощью найденного недалеко от территории пункта приема металла, разбили на отдельные части и отнесли на пункт приема металла. Взвесили на весах, потом он пошел с приемщиком в отдельное помещение, где он передал ему деньги в сумме 3200 рублей. Данную сумму он разделили поровну с Тимошенковым С., по 1600 рублей на каждого. Потом он с данными деньгами пошел домой в <адрес>, а Тимошенков С. Уехал в <адрес> на той же машине такси, на которой они приехали к пункту приема металла. В настоящее время свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1л.д.183-189).

Из протокола допроса Трофимова Д.В. в качестве подозреваемого видно, что …ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут он находился на остановке общественного транспорта, расположенной по <адрес>, он собирался ехать домой, но у него не было при себе денежных средств, и он решил пойти в магазин «Победа», расположенный по <адрес>, чтобы там похитить какой-нибудь товар, чтобы в последствии продать. Он дошел до магазина «Победа», зашел в магазин, прошел в холодильную комнату, которая расположена в конце торгового зала, где подошел к торговым стеллажам с сыром. С верхней полки торгового стеллажа он взял головку сыра «Стародубский-«Маасдам» весом 7 кг. и прошел в центр холодильной комнаты, где стояли картонные коробки с яйцом, он присел за них, посмотрел по сторонам увидел, что никого рядом нет, снял с правого плеча рюкзак черного цвета, положил в него головку сыра и пошел к выходу из холодильной комнаты. Он вышел из холодильной комнаты в торговый зал, и минуя кассы вышел из магазина. Затем он пошел к стоянке такси, расположенной по <адрес> и проходящим мимо гражданам стал предлагать купить у него сыр. Один мужчина согласился купить у него сыр. Он сказал мужчине, что работает на продуктовом складе и он продал ему головку сыра за 1500 рублей. Купюры были достоинством одна купюра достоинством 1000 рублей, одна купюра достоинством 500 рублей. Мужчина которому он продал сыр выглядел на вид 50 лет, среднего телосложения, рост примерно 170 см, волосы темные, короткая стрижка, описать его внешность подробно не может, так как не рассматривал его. Мужчина был одет в куртку темного цвета, синие джинсы. Денежные средства от продажи сыра он потратил на собственные нужды, на проживание, на покупку продуктов питания. Вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.223-224).

Из протокола допроса Трофимова Д.В. в качестве подозреваемого видно, что 31.10.2022г примерно в 16.25ч он находился в <адрес> и решил поехать в <адрес> домой, проходя мимо магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>В, решил зайти в магазин. Прогуливаясь по магазину, покупательскую корзину при входе с собой не взял, на часах было уже примерно 16.30ч, так как денег у него с собой не было, но ему захотелось выпить алкоголь, возник умысел на кражу алкоголя, для того что бы его употребить в личных целях. В этот день был одет в светлую куртку с капюшоном, темные спортивные брюки, темную шапку и с собой у него был рюкзак темного цвета. Оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, опустил рюкзак с плеча и с витрины в левую руку поочередно, взял 2 бутылки водки «Грей Гуз» объемом 0,5л Bacardi-Martin, а в правую руку 1 бутылку водки «Грей Гуз» объемом 0,5л Bacardi-Martin, рюкзак был у него в левой руке. Потом зашел за витрины с детским питанием и сложил поочередно 3 бутылки водки «Грей Гуз» объемом 0,5л Bacardi-Martin к себе в свой рюкзак, при этом огляделся по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает. Рюкзак повесил на плечо, и направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Затем пошел на остановку общественного транспорта, поехал на автобусе домой. Украденный алкоголь распивал дома один. Бутылки от выпитого спиртного выкинул в мусорные контейнеры, расположенные около <адрес>. Вину в том, что 31.10.2022г. примерно в 16.30 ч, из магазина «Пятерочка №», расположенном по адресу: <адрес>В совершил кражу 3 бутылок водки Грей Гуз объемом 0,5л Bacardi-Martin признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь. (т.2 л.д.72-75).

Из протокола допроса Трофимова Д.В. в качестве подозреваемого видно, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17.07. он находился в <адрес>, проходя мимо магазина «Пятерочка», который расположен по адресу: <адрес>В, решил зайти в магазин. Прогуливаясь по магазину, покупательскую корзину при входе я с собой не взял, на часах было уже примерно 16.30 ч, так как денег у него с собой не было, но ему захотелось кофе и сладкого (шоколада), возник умысел на кражу кофе и шоколада, для того что бы их потом перепродать, и получить деньги. В этот день был одет в темную куртку с капюшоном, темные спортивные брюки, темную шапку, кроссовки и с собой у него был рюкзак темного цвета. Оглядевшись по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с шоколадом, опустил рюкзак с плеча и сначала сложил шоколад, потом с витрины с кофе взял одну банку кофе, которую также сложил в рюкзак, находящийся у него при себе. Он огляделся по сторонам и убедился, что за моими действиями никто не наблюдает. Рюкзак повесил на плечо, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Затем он пошел на остановку общественного транспорта, поехал на автобусе домой. Украденные им кофе и шоколад, в <адрес>, после того, как вышел из магазина, перепродал неизвестному мужчине за 1500 рублей, внешность которого не запомнил. Полученные деньги потратил на покупку продуктов питания для себя. Вину в том, что совершил кражу кофе и шоколада признаю полностью, в содеянном раскаиваюсь.(т.2 л.д.127-131).

Из протокола допроса Трофимова Д.В. в качестве подозреваемого видно, что 29.11.2022г в вечернее время, примерно в 19 часов, приехал на автобусе из <адрес> в магазин «Пятерочка», расположенный в центре <адрес>, с целью хищения алкоголя, чтобы потом его перепродать, и получить деньги. В этот день был одет в темную куртку с капюшоном, темные спортивные брюки, темную шапку, кроссовки и с собой был рюкзак темного цвета. Оглядевшись по сторонам, убедился, что за моими действиями никто не наблюдает, подошел к витрине с алкоголем, присмотрел 4 бутылки виски, те, что подороже, отошел чуть поодаль от указанной витрины, что сотрудники магазина его не увидели, так как недалеко от витрины находилась кассовая зона. После чего в свой рюкзак сложил сначала 4 бутылки виски, потом, чтобы не привлекать внимание сотрудников магазина, обошел торговый зал, делая вид, что просматривает товар, потом вернулся к данной витрине, взял еще одну бутылку, также положил ее в рюкзак, отошел от витрины, походил по магазину и еще раз вернулся к витрине. Присмотрел еще 3 бутылки, которые также сложил в этот же рюкзак. В момент совершения хищения никого из посторонних лиц рядом с ним не было. Какое было название у виски он не знает, не рассматривал. Рюкзак повесил на плечо, направился к выходу из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив за товар. Затем пошел на остановку общественного транспорта, поехал на автобусе домой. Украденные бутылки с виски, он в <адрес>, когда проходила по <адрес> на стоянке около больницы увидел женщину и молодого парня, которые находились около автомашины «Лада Приора», темного цвета, гос. номер не запомнил, также как и внешность женщины и парня не запомнил, при встрече опознать их не сможет. Он предложил парню купить у него виски, они посоветовались между собой, и он согласился купить. Он назвал цену 3000 рублей за 7 бутылок, парень согласился. Полученные деньги он потратил на покупку продуктов питания для себя. Вину в том, что он совершил кражу кофе и шоколада признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.2 л.д.162-165).

Из протокола допроса подозреваемого Тимошенкова С.И. видно, что примерно в середине августа 2022 года, более точной даты не помнит, в дневное время, находящийся за домом № по <адрес>, он сначала один совершил кражу одного чугунного люка, состоящего из крышки и кольца, который вывез на автомашине своего знакомого Андрея, на его автомашине Шевроле Нива, государственный регистрационный номер не знаю (отношений с ним никаких в настоящее время не поддерживаю, точный адрес его местожительства ему неизвестен, номер его в телефоне не остался, потому что он его удалил) и сдал в пункт приема металла, расположенный рядом с магазином «Красная цена» в <адрес>, за 1500 рублей. И в этот же вечер примерно в 19 часов, когда он находился около <адрес>, то встретил знакомого И. по кличке «Маня», с которым они разговорились и он рассказал ему о том, что совершил кражу одного чугунного люка за домом № по <адрес>. Потом он предложил И. совместно похитить чугунные люки за домом № по <адрес>, которые он заранее не ходил и не присматривал для совершения их хищения, он согласился. Тогда же они и договорились, что совместно их похитят, сдадут и полученные деньги разделят пополам. Когда зашли за <адрес>, то сначала увидели, что там находились вмонтированные в землю четыре чугунных люка на разном расстоянии друг от друга. Из четырех люков, они только с трех сняли крышки, с двух сняли только два кольца, потому что третье кольцо не смогли снять, на нем лежала бетонная плита. После чего они собрали три крышки и два кольца отнесли их к кустам в гаражи, там их спрятали. И. пошел к себе домой, чтобы взять ткань, в которую можно было сложить похищенное ими, заодно и вызвать такси, чтобы увезти до пункта приема металла. Он остался ждать его на углу <адрес>. После того как И. вернулся, он сказал ему, что сейчас подъедет такси, нужно подойти к гаражам, он согласился. Они подошли к гаражам с И., положили в тряпки крышки и кольца от чугунных люков, потом подъехала автомашина Лада Гранта коричневого цвета, гос. номер он не рассматривал, водителя на лицо не запомнил, узнать не сможет. Погрузили в багажник, завернутые в тряпки крышки и кольца, попросили водителя довезти их до пункта приема металла, расположенного по <адрес>. Водитель на машине не заезжал на территорию, они вышли из машины, он предложил расколоть крышки и кольца на отдельные части, И. согласился. С помощью найденного недалеко от территории пункта приема металла, разбили на отдельные части и отнесли на пункт приема металла. Взвесили на весах, потом он пошел с приемщиком в отдельное помещение, где он передал ему деньги в сумме 3200 рублей. Данную сумму они разделили поровну с И., по 1600 рублей на каждого. Потом он с данными деньгами пошел домой в <адрес>, а он уехал в <адрес> на той же машине такси, на которой они приехали к пункту приема металла. В настоящее время свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.191-197).

Из протокола допроса подозреваемого Тимошенкова С.И. видно, что примерно в середине августа 2022 года, более точной даты не помнит, в дневное время, находящийся за домом № по <адрес>, он сначала один совершил кражу одного чугунного люка, состоящего из крышки и кольца, который вывез на автомашине своего знакомого Андрея, на его автомашине Шевроле Нива, государственный регистрационный номер не знаю (отношений с ним никаких в настоящее время не поддерживаю, точный адрес его местожительства ему неизвестен, номер его в телефоне не остался, потому что он его удалил) и сдал в пункт приема металла, расположенный рядом с магазином «Красная цена» в <адрес>, за 1500 рублей. И в этот же вечер примерно в 19 часов, когда он находился около <адрес>, то встретил знакомого И. по кличке «Маня», с которым они разговорились и он рассказал ему о том, что совершил кражу одного чугунного люка за домом № по <адрес>. Потом он предложил И. совместно похитить чугунные люки за домом № по <адрес>, которые он заранее не ходил и не присматривал для совершения их хищения, он согласился. Тогда же они и договорились, что совместно их похитят, сдадут и полученные деньги разделят пополам. Когда зашли за <адрес>, то сначала увидели, что там находились вмонтированные в землю четыре чугунных люка на разном расстоянии друг от друга. Из четырех люков, они только с трех сняли крышки, с двух сняли только два кольца, потому что третье кольцо не смогли снять, на нем лежала бетонная плита. После чего они собрали три крышки и два кольца отнесли их к кустам в гаражи, там их спрятали. И. пошёл к себе домой, чтобы взять ткань, в которую можно было сложить похищенное ими, заодно и вызвать такси, чтобы увезти до пункта приёма металла. Он остался ждать его на углу <адрес>. После того как И. вернулся, он сказал ему, что сейчас подъедет такси, нужно подойти к гаражам, он согласился. Они подошли к гаражам с И., положили в тряпки крышки и кольца от чугунных люков, потом подъехала автомашина Лада Гранта коричневого цвета, гос. номер он не рассматривал, водителя на лицо не запомнил, узнать не сможет. Погрузили в багажник, завернутые в тряпки крышки и кольца, попросили водителя довезти их до пункта приема металла, расположенного по <адрес>. Водитель на машине не заезжал на территорию, они вышли из машины, он предложил расколоть крышки и кольца на отдельные части, И. согласился. С помощью найденного недалеко от территории пункта приема металла, разбили на отдельные части и отнесли на пункт приема металла. Взвесили на весах, потом он пошел с приемщиком в отдельное помещение, где он передал ему деньги в сумме 3200 рублей. Данную сумму они разделили поровну с И., по 1600 рублей на каждого. Потом он с данными деньгами пошел домой в <адрес>, а он уехал в <адрес> на той же машине такси, на которой они приехали к пункту приема металла. В настоящее время свою вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. (т.1 л.д.97-100).

Показания подсудимых допрошенных в качестве обвиняемых аналогичны показаниям данным ими в качестве подозреваемых.

После оглашений показаний, подсудимые Трофимов Д.С., Тимошенко С.И. подтвердили данные на следствии показания.

Кроме полного признания подсудимыми Трофимовым Д.С., Тимошенковым С.И. своей вины, их вина подтверждается показаниями потерпевших, свидетеля, а также материалами дела.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что июле месяце ей стало известно, что похищены канализационные люки расположенные вблизи <адрес> в количестве 3-х штук, а также вблизи многоэтажного <адрес>, была совершена кража еще двух канализационных люков. После чего ею было написано заявление в полицию по данному факту. ООО «СКК» материальный ущерб причинён на общую сумму 13650 рублей, из расчёта, что стоимость одного люка составляет 4550 рублей. По отдельности оценить крышку и кольцо (основание), общество не имеет возможности, так как не занимаются оценкой имущества. Хищение обнаружил Савинов. По данному делу похищено три люка.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что в ноябре 2022 года, в магазине «Пятерочка» в <адрес>, где она работает директором, был похищен алкоголь, какой именно не помнит, знает, что 7 бутылок, ущерб до настоящего времени не возмещён. Хищение обнаружили при проведении инвентаризации, посмотрели по камерам и написали заявление в полицию.

Потерпевшая Потерпевший №3 в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело без её участия, показания, данные на следствии поддерживает, не возражает против их оглашения.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, был оглашён протокол допроса потерпевшей Потерпевший №3, где она показывала, что работает в должности директора в магазине «Победа» ООО «Торговая Компания Лето» с ДД.ММ.ГГГГ. Магазин «Победа» расположен по адресу: <адрес>, в магазине внутри имеется система видео наблюдения, имеется тревожная кнопка ЧОП, охрана из ООО ЧОП «Гром»-три сотрудника. Режим работы с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут каждый день, без выходных. Ее режим работы с 08 часов 00 минут до 17 часов 00 минут с вторника по субботу, воскресенье, понедельник выходные. В магазине один директор, два заместителя директора, семь продавцов-универсалов. Заместители два дня работают, два дня отдыхают с 08 часов до 20 часов 00 минут. Продавцы-универсала два дня работают, два дня отдыхают с 08 часов до 20 часов 00 минут. Сотрудники охраны два дня работают, два дня отдыхают с 08 часов до 20 часов 00 минут. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 07 часов 20 минут она пришла на работу в магазин. Примерно в 08 часов 00 минут она стала делать ревизию в группе сыр, в ходе которой установила недостачу головки сыра «Стародубский 45%»- «Маасдам» весом 7,150 гр. Затем она спросила у заместителя директора ФИО2, поступил ли данный товар в магазин, на что она ответила, что данный товар-сыр поступил в магазин в конце октября и был в наличии. После чего она просмотрела видео с камер внутреннего наблюдения в торговом зале магазина, и в ходе просмотра установила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут в торговый зал магазина зашел молодой мужчина с черным рюкзаком на правом плече и он прошел в холодильную комнату, где расположены стеллажи с сырами, мясными изделиями, рыбными изделиями, яйца, торты и пирожные. Мужчина прошел к стеллажам с сырами, взял с верхней полки стеллажа головку сыра и прошел к коробкам с яйцом, где присел на ноги, снял с плеча рюкзак, сложил в него головку сыра, одел рюкзак на правое плечо и пошел к выходу из холодильной комнаты, вышел, затем минуя кассы вышел из магазина. Похищенный сыр «Стародубский 45%»- «Маасдам» головка весом 7,150 гр., стоимостью 473 рубля 71 копейку за 1 кг. Без учета НДС, общая стоимость составила 3.387 рублей 02 копейки без учета НДС. Мужчине, который совершил кражу товара было на вид примерно 30-35 лет, рост примерно 175-180 см., среднего телосложения, внешность она его не рассмотрела. Одет мужчина был в серую куртку, с рюкзаком черного цвета через плечо. Материальный ущерб от кражи сыра - в магазине от ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС составил сумму 3.387 рублей 02 копейки без учета НДС. Прошу признать ООО «Торговая Компания Лето»- магазин Победа потерпевшим в моем лице на основании представленной доверенности на сумму 3.387 рублей 02 копейки.. (т.1 л.д.220).

Потерпевший Потерпевший №4 в судебное заседание не явился из –за отдаленности проживания, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, показания, данные на предварительном следствии поддерживает, не возражает против их оглашения.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, были оглашены протоколы допроса потерпевшего Потерпевший №4, где он показывал, что является представителем ООО «Агроторг», ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес> В-Свидетель №1 о хищении товарно-материальных ценностей. При проведении ревизии было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч.30 м. по 16ч.32м. похищены три бутылки водки Грей Гуз объемом 0,5 л Bacardi-Martin стоимостью 1033,5 руб. за единицу, а всего на общую сумму в размере 3100,5 рублей без НДС. После чего директор магазина Свидетель №1 сообщила о данном факте в полицию, написала заявление, так как является материально-ответственным лицом. Внутри помещения данного магазина имеется система видеонаблюдения, тревожная кнопка охраны, также осуществляется ночная охрана одним сотрудником. Режим работы магазина круглосуточный. От сотрудников полиции мне стало известно, что к совершению данного преступления причастен Трофимов Д. В., которого я на правах представителя ООО «Агроторг» желаю привлечь к уголовной ответственности за хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «Пятерочка №» ООО «Агроторг», расположенного по адресу <адрес> В-Свидетель №1 о хищении товарно-материальных ценностей. При проведении ревизии было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 ч.07 м. по 17ч.10м. похищены 4 упаковки кофе 150 г стоимостью 206,95 рублей за единицу товара, 16 упаковок шоколада «Milka», 300 г стоимостью 180,98 рублей за единицу товара, на общую сумму в размере 3723,48 рублей без НДС. После чего директор магазина Свидетель №1 сообщила о данном факте в полицию, написала заявление, так как является материально-ответственным лицом. Внутри помещения данного магазина имеется система видеонаблюдения, тревожная кнопка охраны, также осуществляется ночная охрана одним сотрудником. Режим работы магазина круглосуточный. От сотрудников полиции мне стало известно, что к совершению данного преступления причастен Трофимов Д. В., которого он на правах представителя ООО «Агроторг» желаю привлечь к уголовной ответственности за хищение вышеуказанных товарно-материальных ценностей.(т.1 л.д.220), (т.2 л.д.118-123).

Свидетель Свидетель №1. работает в магазине директором, не могла вспомнить о какой краже идет речь, просила огласить показания данные ею на следствии.

В связи с тем, что свидетель не помнит события, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии где она показывала, что работает директором магазина «Пятерочка №» код №, расположенного по <адрес> В <адрес>. В ее обязанности, как директора магазина, входит контроль за работой сотрудников компании по осуществлению и соблюдению бизнеспроцессов, профилактика недопущения потерь компании (кражи), как со стороны внутреннего персонала, так и со стороны внешних, проведение внутренних и служебных расследований. Внутри помещения данного магазина имеется система видеонаблюдения, тревожная кнопка охраны ЧОП, также имеется ночная охрана в количестве одного сотрудника. Режим работы магазина круглосуточный. ДД.ММ.ГГГГ находилась на своём рабочем месте и обратила внимание на молодого человека, одетого во все черное, в шапке в полосу, с рюкзаком на плече, который выходил из магазина, минуя кассовую зону. Потом просмотрела видео с камер наблюдения, на котором увидела, что данный молодой человек ДД.ММ.ГГГГ в период времени 17.07. по 17.10 совершил хищение кофе и шоколада, также я просмотрела видео и за ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.30 по 16.32, где также увидела, что он совершил кражу еще и 3-х бутылок водки, после чего созвонилась с руководителем менеджером безопасности ООО «Агроторг» Потерпевший №4 и сообщила о данных фактах. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризации товара, и подтвердилась недостача следующих товарно-материальных ценностей: ДД.ММ.ГГГГ - три бутылки водки Грей Гуз 40 % объёмом 0,5 литра Bacardi - Martm, стоимостью 1033,5 рублей (без учета НДС) за одну бутылку, а всего на общую сумму 3100,5 рублей (без учета НДС); ДД.ММ.ГГГГ - четыре пакета кофе «Jacobs», 150 г стоимостью 206,95 рублей (без учета НДС) за 1 пакет и 16 плиток шоколада «Milka» стоимостью 180,98 рублей (без учета НДС) за одну плитку шоколада, а всего на общую сумму 3723,48 рублей (без учета НДС). По указанию менеджера по безопасности Потерпевший №4 сообщила о данных фактах в полицию, написала заявление. От сотрудников полиции стало известно, что к совершению данного преступления причастен Трофимов Д. В.. (т.2 л.д.238-241).

Свидетель Свидетель №1 подтвердила показания, данные на следствии.

Вина Трофимова Д.С., Тимошенкова С.И. подтверждается также материалами дела:

- заявлением ФИО3, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.4), согласно которого следует, что ООО «СКК» просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо совершило хищение 5 люков, расположенных по адресам: <адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.5-14), согласно которого следует, что объектом осмотра является канализации, расположенные за домом № по <адрес>. В ходе осмотра установлено, что отсутствуют 3 чугунных люка, только на одном из люков имеется основание, но нет крышки. Затем осмотр перенесен к дому № по <адрес>. На момент осмотра установлено, что отсутствует канализационный люк, рядом располагается еще один люк, при осмотре которого обнаружено, что отсутствует крышка от канализационного люка. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, фототаблица прилагается, ничего не изымалось;

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.16), по факту кражи чугунных люков Трофимов Д.В. совместно с Тимошенковым С.И., расположенных за домом № по <адрес>, принадлежащие ООО «Сервисная коммунальная компания»;

-справкой о стоимости люков ООО «СКК»(л.д.31т.1);

- заявлением Потерпевший №3, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.203), согласно которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Победа» пгт.Суходол в период времени с 17.40 по 17.44 совершило кражу из холодильной комнаты «головку» сыра «Маасдам», весом 7,150 гр стоимостью 3763,47 рублей;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.204-206), согласно, которого следует, что объектом осмотра является магазин «Победа», расположенный по <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камер наблюдения, фотосъемка не проводилась, фототаблица не прилагается;

-документы на товар из магазина «Победа», справки о стоимости товара(л.д.208-210т.1);

-исковое заявление Потерпевший №3 (л.д.18т.2);

-справка об ущербе(л.д.31-35т.2);

- заявлением Свидетель №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.24), согласно которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.30 по 16.32, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.25-29), согласно которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра фотосъемка не проводилась, фототаблица не прилагается, ничего не изымалось;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.36-37), согласно которого следует, что в ходе осмотра магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> В <адрес>, изъята видеозапись с камер наблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, фотосъемка не проводилась, фототаблица не прилагается;

- Исковое заявление Потерпевший №4 (л.д.68т.2);

- заявлением Свидетель №1, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.78), согласно которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.07 по 17.10, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес> В, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.79-83), согласно которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> В <адрес>. В ходе осмотра фотосъемка не проводилась, фототаблица не прилагается, ничего не изымалось;

- справка об ущербе (л.д.85,91т.2),

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.92-93), согласно которого следует, что в ходе осмотра магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, изъята видеозапись с камер наблюдения, фотосъемка не проводилась, фототаблица не прилагается;

-исковое заявление Потерпевший №4 (л.д.124т.2);

- заявлением Потерпевший №2, зарегистрированное в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.134), согласно которого следует, что она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18.15 по 18.40, находясь в магазине, расположенном по адресу: <адрес>, тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг»;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.135-137), согласно которого следует, что объектом осмотра является помещение магазина «Пятерочка», расположенного по <адрес>. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, прилагается фототаблица, изымалось видеозапись с камер наблюдения;

-справка об ущербе, счет фактура(л.д.139-145т.2);

- рапортом, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.126), по факту кражи чугунных люков Трофимов Д.В. совместно с Тимошенковым С.И., расположенных за домом № по <адрес>, принадлежащие ООО «Сервисная коммунальная компания»;

-исковое заявление Потерпевший №1(л.д.209т.2);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.217-226), согласно, которого следует, что были осмотрены видео с камер наблюдения, изъятых в ходе осмотров магазинов Победа, Пятерочка в <адрес>, прилагается фототаблица;

- постановлением о признании и приобщении от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.227) в качестве вещественных доказательств видео с камер наблюдения, изъятых в ходе осмотров магазинов Победа, Пятерочка в <адрес>.

Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство с точки зрения допустимости и достоверности, а все имеющиеся по уголовному делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Тимошенкова С.И., Трофимова Д.В..

Подсудимые на следствии дали показания, которые подтвердили в ходе судебного разбирательства.

Показания потерпевших, свидетелей суд признает достоверными и допустимыми доказательствами по делу, т.к. они не противоречат друг другу, согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Как на стадии предварительного следствия, так и при допросе в судебном заседании потерпевшие и свидетель давали последовательные показания.

Таким образом, суд установил, чтоТрофимов Д.В. и Тимошенков С.И.совершиликражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц, по предварительному сговору и действия каждого правильно квалифицированы органом предварительного расследования по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Трофимов Д.В. 31.10.2022г совершил кражу, т.е. тайно похитил чужое имущество из магазина «Пятерочка» и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Он, же 31.10.2022г из магазина «Победа» совершил кражу, т.е. тайно похитил чужое имущество и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Он, же 09.11.2022г из магазина «Пятерочка» совершил кражу, т.е. тайно похитил чужое имущество и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Он, же 29.11.2022г из магазина «Пятерочка» совершил кражу, т.е. тайно похитил чужое имущество и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Тимошенков С.И. совершил кражу, тайно похитил чужое имущество(чугунный канализационный люк), и его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимым суд, в соответствии со ст.6 УК РФ, ч.3ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести и средней тяжести, смягчающие и отягчающие их ответственность обстоятельства, личности виновных, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Трофимов Д.В. судим (т.1 л.д.226-228), по месту жительства администрацией сельского поселения Серноводск характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей не поступало (т.1л.д.230), на учёте в психиатрическом, наркологическом кабинетах ГБУЗ СО «Сергиевская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.232, 234).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.195-196), следует, что: 1,2,3) Трофимов Д. В. в настоящее время и в период совершения преступления не страдал хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики. Трофимов ДВ может в настоящее время отдавать отчет в своих действиях и руководить ими и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мерах медицинского характера не нуждается (предусмотренное со ст.97 УК РФ не нуждается). 4,5,6) Трофимов Д.В. страдает синдрома опиоидной зависимости (шифр F 11.2 по международной классификации болезней 10 пересмотра), нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача нарколога в соответствии со ст. 72.1 УК РФ. Противопоказаний не имеет.

Тимошенков С.И. не судим, по месту жительства администрацией сельского поселения Серноводск характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны жителей не поступало (т.1л.д.181), на учёте в психиатрическом, наркологическом кабинетах ГБУЗ СО «Сергиевская ЦРБ» не состоит (т.1 л.д.178-179), имеет семью, постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Трофимова Д.В., суд признает: в соответствии с п. и ч.1 ст.61 УК РФ - явки с повинной, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Трофимова Д.В., в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив.

Обстоятельством смягчающим наказание Тимошенкова С.И. суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ –явки с повинной, в соответствии с п. «г»ч.1 ст.61 УК РФ - наличие троих малолетних детей у виновного, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ –признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание у Тимошенкова С.И. судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым лишить Трофимова Д.В. свободы для исправления и перевоспитания, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, так как приходит к убеждению, что цели наказания не могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, а Тимошенкову С.И. - назначить наказание в виде исправительных работ, учитывая что ранее он не судим, имеет постоянное место работы.

Назначая наказание Трофимову Д.В. суд учитывает требования ч.2 ст.69, ч.2 ст.68 УК РФ, не находя основания для применения ч.3 ст.68 УК РФ и ч.1ст.62 УК РФ, считая не целесообразным применение ст.73 УК РФ.

Назначая наказание Тимошенкову С.И.. суд учитывает требования ст.62ч.1, ст.50 УК РФ, а также требования ч.2ст.69 УК РФ, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд считает, что исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не установлено. В связи с этим оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Режим отбывания. наказания Трофимову Д.В. на основании п.в ч.1ст.58 УК РФ следует назначить в ИК строгого режима.

В соответствии с п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Трофимова Д.В.. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу (включительно) необходимо засчитать в срок лишения свободы из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заявленные потерпевшими гражданские иски, подсудимые признали полностью, кроме того, ущерб, причиненный потерпевшим подтверждается материалами дела, поэтому гражданские иски подлежат удовлетворению.

Поскольку Трофимову Д.В. назначается наказание в виде лишения свободы, ему не может быть назначено лечение от наркомании и прохождение медицинской или социальной реабилитации на основании ст.72.1 УК РФ.

Приговор Сергиевского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Трофимова Д.В. –исполнять самостоятельно.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.1 ░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░, ░.░ ░.2░░.158 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.:

- ░░ ░. ░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1(░░░░)░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░,

-░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░(░░ ░░░░░░░ ░░ 31.10.2022░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░»)░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10░░░░░░░,

-░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░(░░ ░░░░░░░ ░░ 31.10.2022░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10░░░░░░░,

-░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░(░░ ░░░░░░░ ░░ 09.11.2022░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░») ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10░░░░░░░,

-░░ ░.1 ░░. 158 ░░ ░░(░░ ░░░░░░░ ░░ 29.11.2022░ ░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 10░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2(░░░)░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.░ ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░.:

- ░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1(░░░░)░░░, ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░,

- ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 1(░░░░)░░░2(░░░)░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10% ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. –░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 9616(░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 38░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3387(░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 02░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - 13800(░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░)░░░░░░, ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» 4550(░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░