Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-624/2013 (2-8705/2012;) ~ М-8677/2012 от 04.12.2012

Дело № 2-624/30-2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2013 года                                                                                      г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                    Кайгородовой О.В.

при секретаре                                                                                Пятковой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепневой А.В. к Закрытому акционерному обществу «Онежский судостроительный завод» о взыскании денежных сумм,

у с т а н о в и л:

Слепнева А.В. обратилась в суд по тем основаниям, что ее отец <данные изъяты>, умерший ДД.ММ.ГГГГ, работал <данные изъяты> в ЗАО «Онежский судостроительный завод» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На момент прекращения трудового договора задолженность ответчика по заработной плате <данные изъяты> составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты>. Истица подавала в адрес ответчика заявление с просьбой о выплате неполученной ко дню смерти заработной платы её отца, что исполнено не было. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 141 Трудового кодекса РФ, истица просит взыскать с ответчика указанную выше денежную сумму.

Впоследствии истица уточнила заявленные исковые требования, просила взыскать с ответчика задолженность по заработной плате <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., поскольку ответчиком выплачена в добровольном порядке задолженность в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истица поддержала уточненные требования, изложенные в исковом заявлении, пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она совместно с отцом <данные изъяты>, матерью Слепневой Н.П. и братом Слепневым И.В. проживала и была зарегистрирована по адресу: г.Петрозаводск, <адрес>, перечисленные лица являлись членами одной семьи. При этом, иных наследников у <данные изъяты> не имеется.

Представитель ответчика Колмовская Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Представителю ответчика разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Третьи лица Слепнева Н.П. и Слепнев И.В. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования, а также доводы истицы, указав, что не возражают против взыскания в пользу Слепневой А.В. неполученной ко дню смерти заработной платы <данные изъяты>

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 141 Трудового кодекса РФ заработная плата, не полученная ко дню смерти работника, выдается членам его семьи или лицу, находившемуся на иждивении умершего на день его смерти. Выдача заработной платы производится не позднее недельного срока со дня подачи работодателю соответствующих документов.

Установлено, что <данные изъяты> был принят в ЗАО «Онежский судостроительный завод» на должность <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями в трудовой книжке <данные изъяты> В связи со смертью <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №), в соответствии с п.6 ст. 83 Трудового кодекса РФ трудовой договор со <данные изъяты> прекращен.

Согласно представленным расчетным листкам о начислении заработной платы за исковой период, отзыву ответчика на исковое заявление и пояснениям сторон, <данные изъяты> не выплачивалась заработная плата за период ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем задолженность по невыплаченным суммам на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Судом установлено, что <данные изъяты> проживал и был постоянно зарегистрирован по адресу: г.Петрозаводск, <адрес> с дочерью Слепневой А.В., сыном Слепневым И.В. и супругой Слепневой Н.П., данный факт подтверждается справкой <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, копией формы № 1 в отношении <данные изъяты>, выпиской <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, копией страхового медицинского полиса № на имя <данные изъяты> Согласно свидетельству о рождении № Слепнева А.В. является дочерью <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд принимает признание иска.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении иска.

Таким образом, с учетом исследованных материалов дела, признанием иска представителем ответчика, суд полагает обоснованным требование истицы о взыскании с ответчика невыплаченной денежной суммы в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая то, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, суд взыскивает с ЗАО «Онежский судостроительный завод» государственную пошлину в бюджет Петрозаводского городского округа, размер которой с учетом положений ст.333.19 Налогового кодекса РФ, а также положений ст.333.20 Налогового кодекса РФ, составляет <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Иск Слепневой А.В. к Закрытому акционерному обществу «Онежский судостроительный завод» о взыскании денежных сумм удовлетворить.

         Взыскать с Закрытого акционерного общества «Онежский судостроительный завод» в пользу Слепневой А.В. денежную сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Закрытого акционерного общества «Онежский судостроительный завод» в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Судья О.В. Кайгородова

Мотивированное решение составлено 22 января 2013 года.