Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-52/2015 от 24.09.2015

Дело №5-52/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Качканар                                                              25 сентября 2015 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области Кунева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Лобачева Александра Васильевича, <данные изъяты>

установил:

Лобачев А.В., управляя транспортным средством, нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес>, Лобачев А.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, при возникновении опасности и выполнении маневра поворота направо, создал опасность для движения и помеху пешеходу ФИО6, находившейся на обочине дороги, совершив на нее наезд. В результате ДТП пешеходу ФИО7 был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Лобачев А.В. с протоколом об административном правонарушении согласился, в содеянном раскаивается, пояснив суду, что обстоятельства ДТП указаны верно. В то же время просил учесть, что участок дороги не был надлежащим образом освещен, в связи с чем, он не смог своевременно предпринять меры для предотвращения ДТП.

Потерпевшая ФИО8, надлежащим образом извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании не представила, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась. При таких обстоятельствах дела, в силу ч. 3 ст. 25.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело рассматривается в ее отсутствие.

Выслушав Лобачева А.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> Лобачев А.В. управлял автомобилем <данные изъяты>.

Согласно п. 8.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993 (с последующими изм. и доп.), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В нарушение указанного пункта Правил дорожного движения, водитель Лобачев А.В. при возникновении опасности и выполнении маневра направо создал опасность для движения и помеху пешеходу ФИО9 находившейся на обочине дороги, совершив на нее наезд. В результате наезда пешеходу ФИО10 был причинен легкий вред здоровью.

Вина Лобачева А.В. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения и имеется личная подпись Лобачева А.В. о признании вины (л.д.2),

- рапортом помощника оперативного дежурного отдела полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть поступило сообщение от оперативного дежурного охраны КГОК о ДТП на <адрес> с пострадавшей женщиной (л.д.4),

- рапортом помощника оперативного дежурного отдела полиции о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> в дежурную часть поступило сообщение от фельдшера СМП об оказании медицинской помощи ФИО11., пострадавшей в ДТП (л.д.5),

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от ДД.ММ.ГГГГ с фото-таблицами (л.д.7-13),

- схемой места ДТП, которая содержит указание на движение транспортного средства под управлением Лобачева А.В., место наезда на пешехода ФИО12 которая находилась на обочине, указанная схема подписана водителем и понятыми без каких-либо замечаний (л.д.14),

- протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что автомобиль <данные изъяты>, которым управлял Лобачев А.В., в момент ДТП был в технически исправном состоянии (л.д.16-17),

- актом обследования дорожных условий в месте ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в момент ДТП имелись неудовлетворительные дорожные условия, сопутствующие ДТП - плохо различима горизонтальная дорожная разметка 1.1 и 1.14.1 (л.д.18),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого потерпевшей ФИО13 в результате ДТП были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью (л.д.51-55),

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого действия Лобачева А.В. в данной дорожной ситуации не соответствовали п. 8.1 (ч. 1) ПДД (л.д.58-62).

Вся совокупность доказательств по делу отвечает требованиям ст. 26.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Российской Федерации, каких-либо существенных нарушений процессуальных требований закона, которые бы могли повлиять на правильность установления фактических данных по делу и иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, судом по материалам дела не установлено.

Суд квалифицирует действия Лобачева А.В. по ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Лобачевым А.В. совершено административное правонарушение, посягающее на безопасность участников дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом по делу не установлено. Учитывая все обстоятельства по делу, в том числе, неудовлетворительные дорожные условия, сопутствующие ДТП, суд считает возможным назначить Лобачеву А.В. наказание в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено, годичный срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не истек.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9., ст. 29.10. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Лобачева Александра Васильевичапризнать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) руб.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель - УФК по Свердловской области (МО МВД России «Качканарский», код 061)

ИНН - 6615002677

КПП - 661501001

Р/счет - 40101810500000010010

Банк получателя - Уральское ГУ Банка России

БИК - 046577001

КБК - 188 116 30020 01 6000 140

ОКТМО - 65743000

УИН - 18810466150610043127

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

Разъяснить Лобачеву А.В., что в соответствии со ст. 32.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях администра-тивный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты административного штрафа.

Судья Качканарского

городского суда                                                                       Е.А. Кунева