Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1182/2012 ~ М-6458/2011 от 15.12.2011

Дело №2-1182/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2012 года                                г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

при секретаре Дацик Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПИК «Клуб собственников жилья «КРЕДО» в лице конкурсного управляющего Барзунова ФИО6 к Крюкову ФИО7 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

    ПИК «Клуб собственников жилья «КРЕДО» в лице конкурсного управляющего Барзунова ФИО8 обратились в Щелковский городской суд Московской области с иском к Крюкову ФИО9 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

    В судебном заседании судом поставлен вопрос о направлении настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности в суд общей юрисдикции по месту жительства ответчика, зарегистрированного по адресу: <адрес>.

    Конкурсный управляющий ПИК «Клуб собственников жилья «КРЕДО» Барзунов Л.В. возражал против направления гражданского дела на рассмотрение по подсудности по месту регистрации ответчика, поскольку фактически он проживает в д. <адрес>, <адрес>.

    Крюков Н.В. в судебном заседании не возражал против направления настоящего гражданского дела по подсудности по месту своей регистрации, пояснил, что зарегистрирован в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ года.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

    Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства РФ 17.07.1995 года, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации. Место временного пребывания не должно учитываться при определении подсудности.

    Следовательно, исковое заявление Щелковским городским судом было принято с нарушением правил подсудности.

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

    Таким образом, дело подлежит передаче по подсудности в Моршанский районный суд Тамбовской области, по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску ПИК «Клуб собственников жилья «КРЕДО» в лице конкурсного управляющего Барзунова ФИО10 к Крюкову ФИО11 о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами передать на рассмотрение Моршанскому районному суду Тамбовской области, расположенному по адресу: Тамбовская область, г. Моршанск ул.Ленина, д.44.

    На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней.

Федеральный судья                            И.Ю. Кулагина.