Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-409/2015 от 06.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

01 июля 2015 года                             г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в составе

судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-409/2015 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут на <адрес>, напротив <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем 2834 ЕD государственный регистрационный знак №, нарушил п.8.12 ПДД РФ - двигался задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом правонарушении признал частично, считает, что потерпевший не являлся пешеходом, поскольку указывал дорогу по его просьбе.

Потерпевший ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении не поступало. Дело рассмотрено в его отсутствие.

    Суд, изучив материалы дела, считает, что ФИО1 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении;

рапортом о получении сообщения о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года;

рапортом, зарегистрированным в КУСП под № от ДД.ММ.ГГГГ года;

рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении информации о получении телесных повреждений участниками ДТП;

информацией от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, поступившей из ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» о выставлении диагноза: «РУР правой кисти, открытый перелом костей правой кисти»;

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;

схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ года;

определением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении;

объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ года;

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, из которого следует, что раны правой кисти у ФИО3 возникли незадолго до обращения в ГБУЗ ТО «ОКБ № 2» и причинили легкий вред здоровью, как повлекшие кратковременное его расстройство, механизм образования ран характеристика повреждающего предмета не предоставляется возможным.

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Водитель ФИО1 нарушил п.8.12 ПДД РФ - движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

"Пешеход" - лицо, находящееся вне транспортного средства на дороге либо на пешеходной или велопешеходной дорожке и не производящее на них работу ( п. 1. 3 Правил дорожного движения).

Довод водителя, что потерпевший не является пешеходом, так как он был его пассажиром и по его просьбе показывал ему дорогу, судом оценивается критически, он противоречит нормам права, надуман. Потерпевший, находящийся в момент наезда вне транспортного средства, являлся пешеходом. Наезд был совершен на пешехода транспортным средством в момент совершения маневра- движения задним ходом.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

ФИО1 совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен вред здоровью гражданина.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения в области дорожного движения, имеются неоплаченные штрафы, не работает, не имеет источник дохода.

С учетом всех обстоятельств административного дела, суд считает необходимым применить к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3. 8, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

постановил:

░░░1, 28.05.1988░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░6