Решение по делу № 33-22182/2019 от 01.11.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 2-3141/2019 (33-22182/2019)

    12 ноября 2019 года                                                                        г. Уфа

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                     Анфиловой Т.Л.,

судей:                                 Киньягуловой Т.М.,

                                    Абдрахмановой Э.Я.,

при секретаре                             Гильмановой Д.Т.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО «Селена» на решение Кировского районного суда г. Уфы от 11 сентября 2019 года, которым постановлено:

Исковые требования Ивлевой Ольги Александровны к Обществу с ограниченной ответственностью «Селена», Обществу с ограниченной ответственностью «ГК СУ-10», Жилищно-строительному кооперативу «Коммунистическая 3» о защите прав потребителя и о безвозмездном устранении недостатков в выполненной работе, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Обязать ООО «Селена» безвозмездно заменить 1 вышедший из строя радиатор отопления под оконным проемом, дальним от входной двери в комнате №... согласно кадастровому паспорту от дата №... в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Взыскать с ООО «Селена» в пользу Ивлевой Ольги Александровны почтовые расходы в размере 106,08 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

В удовлетворении иска Ивлевой Ольги Александровны к ООО «ГК СУ - 10», Жилищно-строительному кооперативу «Коммунистическая 3» о защите прав потребителя и о безвозмездном устранении недостатков в выполненной работе, взыскании судебных расходов, отказать.

Взыскать с ООО «Селена» государственную пошлину в размер 300 руб. в доход местного бюджета.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Киньягуловой Т.М., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Ивлева О.А. обратилась в суд с иском к ООО «ГК СУ-10» об обязании безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе, а именно заменить вышедший из строя радиатор отопления в квартире, расположенной по адресу: адрес.

В обоснование иска указано, что с дата истец является членом ЖСК «Коммунистическая 3» (далее - ЖСК) на основании решения №... от дата Согласно справке о полной выплате пая от дата истцом по состоянию на дата полностью выплачен паевой взнос за квартиру в размере 7 935 560 руб., и по акту приема-передачи квартиры от дата, подписанному истцом и председателем правления указанного кооператива истцу была передана квартира, расположенная в многоквартирном жилом доме по адресу: адрес. Государственная регистрация права собственности истца на указанную квартиру в установленном порядке была осуществлена 14.03.2018г. Застройщиком указанного многоквартирного жилого дома является ООО «Селена», генеральным подрядчиком - ООО «Группа компаний СУ-10». Впоследствии в ходе эксплуатации в квартире были выявлены скрытые недостатки, а именно, протечка радиатора отопления.

По данному факту ООО УК «№ 1» был составлен акт от дата

Претензия истца от дата к ООО «ГК СУ-10» об устранении недостатков квартиры оставлена без удовлетворения.

Из заключения эксперта №... от дата следует, что причиной образования недостатка батареи явился скрытый дефект радиатора, который мог образоваться в результате нарушении условий хранения на складе готовой продукции производителя, либо при погрузочно-разгрузочных работах.

В ходе рассмотрения данного гражданского дела представитель истца уточнил исковые тебования, ссылаясь на положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» просит обязать ООО «ГК СУ - 10», ООО «Селена» и ЖСК безвозмездно заменить 1 вышедший из строя радиатор отопления под оконным проемом, дальним от входной двери в комнате №... согласно кадастрового паспорта от дата №... в квартире, расположенной по адресу: адрес, и взыскать с ответчиков в пользу истца в равных долях почтовые расходы в размере 106, 08 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с принятым по делу решением суда, ООО «Селена» подана апелляционная жалоба, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. В жалобе указывается на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение норм материального и процессуального права.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте проведения судебного заседания в суде апелляционной инстанции Верховного Суда РБ заблаговременно и надлежащим образом.

Изучив материалы дела, судебная коллегия считает необходимым дело по апелляционной жалобе ООО « Селена» на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 11 сентября 2019 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ ввиду следующего.

В соответствии с п.1, п.2 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

В соответствии с п.п. 16, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 ГПК РФ следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ.

Если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст.ст. 200, 201 ГПК РФ.

До начала рассмотрения дела по существу в суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Башкортостан поступило ходатайство судьи Кировского районного суда г. Уфы РБ о возврате гражданского дела по иску Ивлевой О.А. к ООО «Селена», ООО «ГК СУ-10», ЖСК «Коммунистическая, 3» об обязании ответчиков безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе для исправления описки, допущенной в решении суда.

Как следует из протокола судебного заседания от 10 – 11 сентября 2019г., рассмотрение гражданского дела по иску Ивлевой О.А. к ООО «Селена», ООО «ГК СУ-10», ЖСК «Коммунистическая, 3» об обязании безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе состоялось при секретаре Лепихиной В.В.

В то же время в решении Кировского районного суда г. Уфы РБ от 11 сентября 2019г. указано, что решение суда вынесено при секретаре Гуссамовой А.А.

Учитывая, что в решении Кировского районного суда г.Уфы РБ от 11 сентября 2019 года имеется описка при написании секретаря судебного заседания, что является препятствием к рассмотрению гражданского дела по апелляционной жалобе к ООО « Селена» на решение Кировского районного суда г. Уфы от 11 сентября 2019 года по существу, то судебная коллегия считает необходимым данное гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.

Руководствуясь статьями 200, 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по иску Ивлевой О.А. к ООО «Селена», ООО «ГК СУ-10», ЖСК «Коммунистическая, 3» о защите прав потребителя, о безвозмездном устранении недостатков в выполненной работе, по апелляционной жалобе ООО «Селена» на решение Кировского районного суда г. Уфы от 11 сентября 2019 года возвратить в Кировский районный суд г.Уфы РБ для выполнения требований ст. 200 ГПК РФ.

Председательствующий                        Анфилова Т.Л.

Судьи                                    Киньягулова Т.М.

                                                                                   Абдрахманова Э.Я.