Решение по делу № 2-5516/2014 ~ М-4839/2014 от 31.10.2014

    №2-5516/2014    ЗАОЧНОЕ

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

    Чеховский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к ФИО3 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СК «ВТБ Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО3 о взыскании суммы в размере 130471,29 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также оплаченной государственной пошлины в размере 3809,43 рублей, мотивируя свои требования тем, что 21.02.20121. по адресу: l-й км + 700м а/д Чехов-Кресты-Алферово, произошло ДТП с участием транспортных средств (ТС): ЗИЛ, г.р.з. О 453 РВ 190, под управлением ответчика ФИО3, принадлежащее ему же и АКУРА, г.р.з. Р 808 НЕ 197 под управлением ФИО2, принадлежащее ему же. Согласно материалам ГИБДД, ДТП произошло вследствие нарушения ФИО3 п.10.1 Правил дорожного движения РФ. Гражданская ответственность ФИО3 на момент совершения ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» полис ОСАГО ВВВ № 0589989577. ТС Акура, г.р.з. Р 808 НЕ 197, на момент ДТП было застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование» (полис № АI-98976). ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 293559,63 руб. ООО СК «ВТБ Страхование» направило в ООО «Росгосстрах» требование о компенсационной выплате. ООО «Росгосстрах» перечислило на расчетный счет ООО СК «ВТБ Страхование» 120 000 руб. в счет возмещения ущерба от указанного ДТП.. Стоимость ремонта ТС Акура, г.р.з. Р 808 НЕ 197, с учетом износа заменяемых деталей, составляет 250 471.29 руб. Таким образом, сумма ущерба, подлежащего взысканию с Ответчика, составляет: 130471.29руб. (250 471.29 руб. (стоимость ремонта ТС с учетом износа) - 120 000 руб. (сумма страховой выплаты по ОСАГО)). На основании изложенного, истец просит исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о судебном заседании, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил.

.Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о судебном заседании, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представил.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии представителя истца, ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал.

Суд, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, что подтверждается копией справки о ДТП (л.д.36), в результате которого были причинены механические повреждения автомашине АКУРА государственный регистрационный номер Р 808 НЕ 197 РУС, под управлением ФИО2, получившая механические повреждения на сумму 293559,63 рублей, составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомашины.

ТС АКУРА, государственный регистрационный знак Р 808 НЕ 197, на момент ДТП было застраховано в ООО СК «ВТБ Страхование», что подтверждается полис № AI-98976. (л.д.69)

ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное событие страховым случаем и в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 293 559,63 рублей.

ООО СК «ВТБ Страхование» направило в ООО «Росгосстрах» требование о компенсационной выплате.

В соответствии со ст.965 ГК РФ к ООО СК «ВТБ Страхование» перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы.

Согласно справке ГИБДД ДТП произошло в результате нарушения п.10.1 Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3, на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована в ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО ВВВ №0589989577. (л.д.36-37).

ООО «Росгосстрах» на основании ФЗ «Об ОСАГО» и п.10 Правил ОСАГО, выплатило ООО СК «ВТБ Страхование» сумму страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Сумма с учетом износа подлежащая возмещению составляет 250471,29 рублей. Таким образом, сумма взыскания с учетом износа и произведенной выплаты составляет: 250471,29 – 120000 = 130471,29 руб.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 965 ч. 1 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере документально подтвержденных затрат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 103, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 130471 ░░░. 29 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3809 ░░░. 43 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 134280 (░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░

«░░░░░ ░░░░░»