Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2933/2019 ~ М-1704/2019 от 16.05.2019

Дело № 2-2933/2019

24RS0032-01-2019-002153-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2019 года                                                                               г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при помощнике Беликовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Максака А.Ф. к ООО «Стройтехпоставка» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Максак А.Ф. обратился в суд с иском к ООО «Стройтехпоставка» о взыскании долга по договору займа.

Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ совершено ряд сделок (договоров) в результате реализации которых у ответчика возникла задолженность перед истцом на общую сумму 85 765 410, 60 руб. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Стройтехпоставка» подписано Соглашение № о новации обязательства ответчика по оплате истцу долга в сумме 85 765 410,60 руб. в обязательство по оплате займа на вышеуказанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, на момент подачи иска в суд ответчик полностью не исполнил обязательство перед истцом по возврату суммы займа.

На основании изложенного, истец, обращаясь в суд с настоящим иском, просит взыскать с ООО «Стройтехпоставка» денежные средства в сумме 85 765 410,60 руб.

В судебное заседание истец Максак А.Ф., представитель ответчика ООО «Стройтехпоставка», третье лицо Физлиев К.Б., Селянин А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в зал суда не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель МРУ Русфинмониторинга по СФО, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Представитель истца Максака А.Ф. – Задереев К.В., являющийся одновременно 3-м лицом, представитель третьего лица ООО «СибСтройСервис», ООО «СибБытХим» третьи лица Лапонин Е.А., в зал суда не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, по имеющимся у суда адресам, конверты вернулись в адрес суда с отметкой почты, истек срок хранения, что в соответствии с п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, и п.1 ст.165.1 ГК РФ расценивается судом как надлежащее извещение о месте и времени судебного заседания указанных лиц.

На обсуждение судом поставлен вопрос о возможности оставления настоящего иска без рассмотрения, ввиду вторичной неявки сторон в судебное заседание.

Представитель ООО СК «Реставрация» - Мартьянова И.Н. (доверенность от 02.04.2019 года) полагала возможным оставить настоящее исковое заявление без рассмотрения, не настаивала на его рассмотрении по существу.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец и ответчик, будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (11.10.2019 года и 21.11.2019 года) в зал суда не явились, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представили, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявляли, суд полагает, что вторичная неявка истца и ответчика в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, учитывая мнение представителя ООО СК «Реставрация» - Мартьяновой И.Н., суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Максака А.Ф. к ООО «Стройтехпоставка» о взыскании долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г. Красноярска по ходатайству сторон при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                         Золототрубова М.В.