Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2015 ~ М-642/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-866/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2015 года г.Саранск

Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Гандымовой К.В.,

с участием в деле:

представителя истца общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» Козлова В. Ю., действующего на основании доверенности б/н от 01 декабря 2014 года,

ответчика Николаева С. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» к Николаеву С. А. о взыскании суммы задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ливадия» обратилось в суд с иском к Николаеву С.А. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что 31.12.2012 между ООО «Экспрессденьги» и Николаевым С.А. заключен договор займа № 6-3530 о предоставлении займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 15 дней (сроком возврата займа 15.01.2013) начислением процентов на сумму займа в размере 2 % за каждый день пользования денежными средствами (732 % годовых).

ООО «Экспрессденьги» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило, выдав на основании расходного кассового ордера заёмщику наличными сумму займа <данные изъяты> рублей.

Возврат (погашение) займа и уплату процентов предполагалось произвести разовым платежом.

В соответствии с пунктом 6.2 заключенного договора займа, за невыполнение условий пункта 2.1. договора по своевременному возврату займа, заёмщик должен уплатить штраф в размере 300 рублей.

По состоянию на 04.02.2015 заёмщик не вернул ни сумму займа, ни проценты по нему.

30.12.2013 ООО «Экспрессденьги» на основании договора уступки права требования (цессии) № 585 от 30.12.2013 передало в полном объёме, а индивидуальный предприниматель ФИО1 принял все права требования к должнику по вышеуказанному договору займа.

01.07.2014 индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) № 896 от 01.07.2014 передал в полном объёме, а ООО «Ливадия» приняло все права требования к должнику по указанному договору займа.

Таким образом, с 01.07.2014 новым кредитором по договору займа с Николаева С.А. стал истец.

По состоянию на 04.02.2015 размер задолженности ответчика перед истцом составляет:

- сумма предоставленного, но не возращённого займа 4 000 рублей;

- сумма начисленных процентов за период пользования суммой займа (с 31.12.2012 по 04.02.2015) : 4 000 х 2 % х 765 дней = 61 200 рублей;

- сумма штрафа за невыполнение обязательств по своевременному возврату суммы займа – 300 рублей.

В связи с чем, просили взыскать с Николаева С.А. в пользу ООО «Ливадия» задолженность по сумме предоставленного займа 4 000 рублей, сумму начисленных процентов за период с 31.12.2012 по 04.02.2015 в размере 61 200 рублей, сумму штрафа за невыполнение обязательств по своевременному возврату суммы займа – 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 165 рубля.

В судебном заседании представитель истца ООО «Ливадия» Козлов В.Ю. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Николаев С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд считает, что требования, изложенные в исковом заявлении, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 31.12.2012 между ООО «Экспрессденьги» и Николаевым С.А. заключен договор займа № 6-3530 о предоставлении займа на сумму <данные изъяты> рублей сроком на 15 дней (сроком возврата займа 15.01.2013) с процентной ставкой 2 % за каждый день пользования денежными средствами (732 % годовых) (л.д. 13).

ООО «Экспрессденьги» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило, выдав заёмщику наличными сумму займа <данные изъяты> рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером № 110 (л.д. 14).

Возврат (погашение) займа и уплату процентов предполагалось произвести разовым платежом.

В соответствии с пунктом 6.2 заключенного договора займа, за невыполнение условий пункта 2.1. договора по своевременному возврату займа, заёмщик должен уплатить штраф в размере 300 рублей.

По состоянию на 04.02.2015 заёмщик не вернул ни сумму займа, ни проценты по нему.

В силу пункта 8.1 договора займа займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по настоящему договору займа третьему лицу.

30.12.2013 ООО «Экспрессденьги» на основании договора уступки права требования (цессии) № 585 от 30.12.2013 передало в полном объёме, а индивидуальный предприниматель ФИО1 принял все права требования к должнику по договору займа (л.д. 18).

01.07.2014 индивидуальный предприниматель ФИО1 на основании договора уступки права требования (цессии) № 896 от 01.07.2014 передал в полном объёме, а ООО «Ливадия» приняло все права требования к должнику по договору займа (л.д. 19).

Таким образом, с 01.07.2014 новым кредитором по договору займа с Николаева С.А. стал истец.

По состоянию на 04.02.2015 размер задолженности ответчика перед истцом составляет 65 500 рублей, в частности:

- сумма предоставленного, но не возращённого займа 4 000 рублей;

- сумма начисленных процентов за период пользования суммой займа (с 31.12.2013 по 04.02.2015) : 4 000 х 2 % х 765 дней = 61 200 рублей;

- сумма штрафа за невыполнение обязательств по своевременному возврату суммы займа – 300 рублей.

Указанные сведения подтверждаются уведомлением, направленным ООО «Экспрессденьги» в адрес ответчика, а также расчётом суммы задолженности (л.д. 3, 17) и у суда сомнений не вызывают.

Суд удовлетворяет исковые требования ООО «Ливадия» по следующим основаниям.

Из требований пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно части 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, судом установлено, что займодавец свои обязательства по кредитному договору, заключенному с Николаевым С.А., исполнил надлежащим образом, перечислив ей сумму займа в размере <данные изъяты> рублей. Факт того, что ответчик указанную сумму займа в срок ни до 12.02.2014, ни до настоящего времени не вернул, подтверждается материалами дела, и ответчиком не представлено доказательств погашения указанной суммы займа.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Николаева С.А. в пользу ООО «Ливадия» общую сумму задолженности по договору займа по состоянию на 04.02.2015 в размере 65500 рублей.

Суд не находит в данном случае оснований для снижения размера заявленных требований, поскольку взыскиваемая сумма в размере 61 200 рублей является суммой начисленных процентов за период пользования суммой займа с 31.12.2012 по 04.02.2015, в размере установленном п. 1.1 договора займа № 6-3530, и не может расцениваться как штрафные санкции, предусмотренные п.6.1 настоящего договора, что не противоречит ч.1 ст.811 ГК Российской Федерации, согласно которой если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исковое заявление оплачено истцом государственной пошлиной в размере 2 165 рублей, что подтверждается квитанцией от 02.02.2015 (л.д. 6), и соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 2165 рубля.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» к Николаеву С. А. о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Николаева С. А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ливадия» сумма займа 4 000 рублей, сумму процентов начисленных процентов за период пользования суммой займа (с 31.12.2012 по 04.02.2015) 61 200 рублей, штраф за невыполнение обязательств по своевременному возврату суммы займа 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2165 рубля, а всего 67 665 (шестьдесят семь тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Догорова