Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-13/2021 (1-200/2020;) от 07.12.2020

К делу №1-13/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2021 года                                                      г.Новороссийск

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко К.Ю.,

при секретаре Бухаровой Д.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г.,

подсудимого Головченко ФИО7,

адвоката Линникова И.И., удостоверение №№ и ордер №№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Головченко ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца г. Оханск Пермской области, гражданин РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 г.р., военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Головченко ФИО9 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 04 часов 16 минут, находясь по месту своего проживания в домовладении <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, посредством имеющегося у него мобильного телефона «Samsung G3», осуществил выход в сеть «Интернет» на сайт «Hydra.ru», где у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) заказал наркотическое средство, путем перечисления денежных средств на счет неустановленного лица. После чего Головченко ФИО10 поступило сообщение с местонахождением «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут Головченко ФИО11 находясь за трансформаторной подстанцией, расположенной на пересечении переулка Геленджикского и переулка Апшеронского г.Новороссийска (координаты 44.7181, 37.8428), обнаружил сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое содержит в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, общей массой не менее 0,32 грамма. Достоверно зная, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, Головченко ФИО12 взял его в руки, тем самым совершил его незаконное приобретение без цели сбыта. После этого Головченко ФИО13 увидел ранее неизвестных ему лиц, подумав, что ими являются сотрудники полиции и испугавшись, что он может быть привлечен к уголовной ответственности за незаконный оборот наркотических средств, желая избежать ответственности, бросил в траву, на указанном участке местности, находящийся при нем сверток с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия, участка местности, за трансформаторной подстанцией, расположенной на пересечении переулка Геленджикского и переулка Апшеронского г.Новороссийска (координаты 44.7181, 37.8428), сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты с порошкообразным веществом внутри, которое согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой 0,32 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое Головченко ФИО18 незаконно приобрел без цели сбыта.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

В ходе судебного заседания прокурор в соответствии с ч.8 ст.246 УПК РФ изменил обвинение подсудимого Головченко ФИО14 в сторону смягчения и просил правильно квалифицировать его действия как незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, исключив необоснованно вмененное «хранение» наркотических средств, поскольку Головченко А.В. был задержан непосредственно на месте приобретения наркотического средства.

В соответствии с п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Обвинение, после его изменения и переквалификации, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что Головченко ФИО15 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее не судим.

В соответствии со ст.300 УПК РФ, суд обсуждает вопрос о вменяемости подсудимой, если данный вопрос возникал в ходе предварительного расследования или судебного разбирательства, в случаях, предусмотренных п.16 ч.1 ст.299 УПК РФ. Поскольку обстоятельства для применения данной нормы отсутствуют, подсудимый на учете у врача-психиатра не состоит, вопрос о вменяемости подсудимого в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства не возникал, оснований сомневаться во вменяемости и психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления, признание вины, чистосердечное раскаянье в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а назначение наказания в виде исправительных работ, способно обеспечить достижение целей наказания. Обстоятельств, предусмотренных ч.4 ст.50 УК РФ, препятствующих отбыванию наказания в виде исправительных работ, судом не установлено, подсудимым об их наличии в судебном заседании не заявлено.

Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ не имеется, поскольку обстоятельства для их применения отсутствуют. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что подсудимый признан больным наркоманией.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, в связи с чем считает возможным не назначать ему наказание по верхнему пределу санкции ч.1 ст.228 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с п.п. 3, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Головченко ФИО16 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения Головченко ФИО17 в виде подписки о невыезде, отменить после вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: отрезок изоляционной ленты, полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, содержащим в своем составе наркотическое средство, производное N-метилэфедрона, массой 0,30 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Новороссийску, уничтожить; детализацию абонентского номера № и CD-диск с выпиской по входящим платежам, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Новороссийска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                  К.Ю.Бондаренко