Приговор по делу № 1-130/2018 от 01.11.2018

                                                           Дело № 1-130/2018 г.

                                                    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2018 г.                                                               пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания Чеботарева А.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора ФИО6,

подсудимого Бражник А.В.,

защитника – адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Бражника Александра Владимировича      ДД.ММ.ГГГГ

рождения, который родился в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, в браке не состоящего, работающего в ООО «ОТК-Крым» кладовщиком-менеджером, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>-а, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3                ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00:00 час., по 02:00 час.,                 Бражник А.В., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая этого, через окно, в котором отсутствовало стекло, проник в <адрес> Республики Крым, в котором временно проживает Потерпевший №1, где из прихожей комнаты, тайно похитил принадлежащую Потерпевший №1, дрель марки «ИЭ-1035У2» оранжевого цвета, стоимостью 1900 рублей с металлическим миксером стоимостью 156 рублей. С похищенным имуществом с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Чем причинил потерпевшему Потерпевший №1, материальный ущерб на общую сумму 2056 рублей.

Подсудимый Бражник А.В.,    свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшего на рассмотрения дела в особом порядке, а так же тот факт, что наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бражник А.В.,       обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бражника Александра Владимировича       по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является тяжким преступлением, данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, не судимый.

Подсудимого    Бражника Александра Владимировича              следует считать вменяемым относительно совершения инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бражника Александра Владимировича       в соответствии со ст. 61 УК РФ,    суд признает явку с повинной, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание Бражника Александра Владимировича в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении Бражника Александра Владимировича не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает фактических и правовых оснований для изменения категории преступления на основании             ч. 6 ст.15 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие нескольких смягчающих наказание обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им и иными лицами новых преступлений, руководствуясь ст. 43 УК РФ, с учетом требований ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд приходит к выводу о том, что         Бражнику Александру Владимировичу следует назначить наказание в виде лишения свободы без назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку назначение данных дополнительных наказаний нецелесообразно.

С учетом личности подсудимого, суд приходит к выводу, что перевоспитание и исправление его возможно без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и в исключительном случае, назначенное наказание считать условным.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Бражника Александра Владимировича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу – дрель марки «ИЭ-1035У2» оранжевого цвета с металлическим миксером, оставить у потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 81,296-313,314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бражника Александра Владимировича      признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Бражнику Александру Владимировичу наказание считать условным, установить испытательный срок на 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Бражника Александра Владимировича обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, определенные специализированным государственным органом, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Бражника Александра Владимировича оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по настоящему уголовному делу – дрель марки «ИЭ-1035У2» оранжевого цвета с металлическим миксером, оставить у потерпевшего Потерпевший №1.

Приговор суда может быть обжалован в Апелляционный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение десяти суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья -