№ 4/13-15/2020
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
27 ноября 2020 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.В.,
при секретаре судебного заседания Гофман А.А.,
с участием заместителя Большекаменского межрайонного прокурора Сопова В.А.,
защитника-адвоката Лыкова О.В.,
рассмотрев представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Пьянкова А.А. о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 4 апреля 2019 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ,
установил:
начальник ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Пьянков А.А обратился в суд с вышеназванным представлением, указав, что 22 января 2019 года Журавель В.С. осужден Партизанским городским судом по части 1 статьи 158, пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 3 статьи 69, пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса РФ ему назначено наказание 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, мера пресечения: заключение под стражу, приговор вступил в законную силу 28 мая 2019 года.
4 июля 20149 года Журавель В.С. осужден Находкинским городским судом по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ с учетом наказания по приговору Партизанского городского суда от 22 января 2019 года назначено наказание 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в силу 30 июля 2019 года.
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 23 апреля 2020 года решен вопрос о периоде зачета с 28 мая до 4 июля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.
С учетом уточнений просит привести приговор Находкинского городского суда Приморского края от 4 апреля 2019 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ, произведя перерасчет времени содержания под стражей осужденного в период с 4 до 30 июля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
В судебное заседание представитель ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю не явился, о времени и месте рассмотрения представления уведомлен надлежащим образом, в представлении содержится ходатайство о рассмотрении представления в отсутствие представителя.
Осужденный Журавель В.С. о месте и времени рассмотрения представления в суде уведомлен надлежащим образом, о личном участии в судебном заседании не ходатайствовал, напротив предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, на основании статьи 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть представление без личного участия осужденного.
В судебном заседании защитник – адвокат Лыков О.В. полагал, что представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Пьянкова А.А. о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 4 апреля 2019 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ не подлежит удовлетворению, поскольку в резолютивной части приговора отсутствует указание на то, что осужденный с момента вынесения приговора до его вступления в законную силу содержится под стражей, указано об отмене меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в приговоре сведений не имеется.
В судебном заседании заместитель прокурору Сопов В.А. также полагал, что представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Пьянкова А.А. о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 4 апреля 2019 года в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ не подлежит удовлетворению, поскольку отсутствует указание на то, что осужденный с момента вынесения приговора до его вступления в законную силу содержится под стражей, полагает, что данный вопрос необходимо разрешить в порядке надзора.
Суд, выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленные материалы, приходит к следующему.
22 января 2019 года Журавель В.С. осужден Партизанским городским судом по части 1 статьи 158, пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158, пунктам «а», «б», «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 3 статьи 69, пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса РФ ему назначено наказание 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима, мера пресечения: заключение под стражу, приговор вступил в законную силу 28 мая 2019 года.
4 июля 20149 года Журавель В.С. осужден Находкинским городским судом по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ с учетом наказания по приговору Партизанского городского суда от 22 января 2019 года назначено наказание 4 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима, приговор вступил в силу 30 июля 2019 года.
Постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 23 апреля 2020 года решен вопрос о периоде зачета с 28 мая до 4 июля 2019 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии общего режима.
В соответствии с частью 11 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд в порядке исполнения приговора может зачесть в срок отбывания наказания время содержания осужденного под стражей в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса РФ, согласно которой время содержания лица под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.
Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в статью 72 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, касающиеся порядка и условий зачета времени содержания обвиняемых под стражей в период следствия до вступления приговора в законную силу, в случае если наказание постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с частью 3, пунктом «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ в редакции от 3 июля 2018 года время содержания лица под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Между тем, из приговора Находкинского городского суда Приморского края от 4 апреля 2019 года не следует, что осужденный Журавель В.С. содержался под стражей, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.
При указанных обстоятельствах, суд полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения представления о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 4 апреля 2019 года, вынесенного в отношении Журавель В.С., в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд
постановил:
В удовлетворении представление начальника ФКУ ИК-29 ГУФСИН России по Приморскому краю Пьянкова А.А. о приведении приговора Находкинского городского суда Приморского края от 4 апреля 2019 года в отношении осужденного Журавель Владимира Сергеевича в соответствие с Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края, осужденным в том же порядке с момента вручения копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Заявление об участии осужденного в суде апелляционной инстанции подается в Шкотовский районный суд Приморского края в течение 10 суток с момента оглашения постановления. Осужденный имеет право на защиту в апелляционной инстанции.
Судья Е.В. Федорова