Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1704/2016 ~ М-796/2016 от 20.02.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

12 апреля 2016 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: судьи Мосинцевой О.В.

при секретаре Киреевой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панферова Г.С. в лице законного представителя Панферовой Е.А. к Ивановой Л.Ю., третье лицо: нотариус Ростовского-на-Дону нотариального округа Стриженок И.В., о признании права на обязательную долю,

УСТАНОВИЛ:

Панферов Г.С. в лице законного представителя Панферовой Е.А. обратился в суд с настоящим иском к Ивановой Л.Ю., ссылаясь на следующие обстоятельства.

Со смертью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство, которое включает в себя, в том числе, 1/3 доли в праве собственности на <адрес> <адрес>.

Панферова Е.А. с рождения проживала с наследодателем по вышеуказанному адресу. 02 сентября родился истец, который также с рождения был зарегистрирован и проживал вместе с наследодателем в квартире по вышеуказанному адресу.

В настоящее время в производстве нотариуса Ростовского-на-Дону нотариального округа Стриженок И.В. находится наследственное дело, из которого истцу стало известно о наличии завещания, составленного наследодателем в пользу Ивановой Л.Ю. Однако ответчик с наследодателем никогда не проживала, в то время когда истец находился на иждивении у умершей, при жизни последняя неоднократно утверждала, что свое имущество на случай ее смерти разделит между наследниками поровну, чего из текста завещания не следует.

На основании изложенного, Панферов Г.С. в лице законного представителя Панферовой Е.А. просит суд признать его право на обязательную долю в наследственном имуществе, открывшегося после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, о причинах неявки суд не уведомил, с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. Не явился истец, извещенный надлежащим образом, и в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, сведений о причинах неявки суду также не представил.

Согласно ст.222 ГПК РФ, в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Каких-либо возражений со стороны ответчика о невозможности оставления искового заявления Панферова Г.С. в лице законного представителя Панферовой Е.А. без рассмотрения ввиду его повторной неявки в судебное заседание, не поступало.

При таких обстоятельствах, исковое заявление Панферова Г.С. в лице законного представителя Панферовой Е.А. Ефременко А.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: