Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-20/2013 (2-944/2012;) ~ М-926/2012 от 31.08.2012

Дело № 2-20/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Большой Камень 18 декабря 2013г.

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Шамхаловой Т. М.

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ильиной Н.В. к Лушникову Ф.Г., Бучирину Г.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Ильина Н.В. обратилась в суд с исковыми требованиями к Лушникову Ф.Г., Бучирину Г.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> края, была сбита автомашиной марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Лушникова Ф.Г., работающего водителем в ООО «Новое время», указанная автомашина принадлежит на праве собственности Бучирину Г.И., застраховавшему гражданскую ответственность в ООО «Росгосстрах». Просит о взыскании понесенных ею расходов на лечение в размере 13142,66руб. со страховой компании ООО «Росгосстрах», возмещении утраченного заработка в размере 6827руб., а также судебных расходов в размере 30950руб. за счет ответчиков Лушникова Ф.Г. и Бучирина Г.И., компенсации морального вреда в сумме 150000руб. за счет виновника ДТП Лушникова Ф.Г.

В Шкотовский районный суд поступило письменное заявление Ильиной Н.В. об отказе от заявленных исковых требований.

В судебном заседании истица Ильина Н.В. поддержала заявление об отказе от иска, пояснив суду, что уголовное дело в отношении Лушникова Ф.Г. длительное время находится в производстве Фокинского городского суда, дело на настоящий момент не рассмотрено, приговор по делу не вынесен, в силу чего она не имеет возможности представить доказательства, подтверждающие вину ответчика Лушникова Ф.Г. в совершении дорожно-транспортного происшествия, в котором она пострадала.

Ответчики Бучирин Г.И., ООО «Росгосстрах», извещенные о времени и месте слушания дела, не явились в судебное заседание.

Ответчик Лушников Ф.Г в судебное заседание не явился, находится под стражей в связи с уголовным делом в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю г. Владивостока. С целью обеспечения ответчику условий для реализации его процессуальных прав, предоставленных законом, судом заблаговременно была направлена Лушникову Ф.Г. копия искового заявления и приложенных к нему документов, разъяснены его права, в том числе право на ведение дела через представителя, предоставлено время, достаточное с учетом его положения, для подготовки и направления в суд объяснения своей позиции по делу.

Выслушав пояснения истца Ильиной Н.В., проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В деле имеется приговор Фокинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лушников Ф.Г. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 167 УК РФ, ч.2 ст. 167 УК, ч.1 ст. 166 УК РФ, и осужден к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Указанным приговором суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лушников Ф.Г. неправомерно завладел автомашиной марки <данные изъяты> <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> управляя которой, совершил дорожно-транспортное происшествие.

По факту наезда на пешехода Ильину Н.В. в отношении Лушникова Ф.Г. ДД.ММ.ГГГГ СО г. Фокино МОМВД России по ЗАТО и на РО Приморского края возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 264 УК РФ; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ильина Н.В., получившая в результате ДТП телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза плечевой кости слева, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, оцененного как тяжкий вред здоровью, признана потерпевшей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу было приостановлено до рассмотрения Фокинским городским судом уголовного дела по обвинению Лушникова Ф.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ.

По сообщению Фокинского городского суда на настоящий момент уголовное дело в отношении Лушникова Ф.Г. не рассмотрено.

Истица Ильина Н.В. заявила отказ от заявленных требований, который выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщено к делу.

Предусмотренные ст. 221 ГПК последствия прекращения дела истцу разъяснены судом и понятны.

Согласно положений части 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии с п. 3 ст. 173 и ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд прекращает производство по делу.

Суд, проверив мотивы отказа от иска, полагает, что права истицы и законные интересы, в данном случае не будут нарушены, поскольку, по окончании производства по уголовному делу в отношении Лушникова Ф.Г., истица имеет возможность реализовать свое право на судебную защиту с учетом установленных приговором суда обстоятельств, что будет иметь значение для определения надлежащего ответчика по исковым требованиям о возмещении вреда.

Производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца Ильиной Н.В. от иска.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Ильиной Н.В. от исковых требований к Лушникову Ф.Г., Бучирину Г.И., Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении вреда здоровью, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Прекратить производство по данному делу.

Разъяснить истцу Ильиной Н.В., что повторное обращение в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения определения с подачей жалобы через Шкотовский районный суд.

Председательствующий Т. М. Шамхалова