Решение по делу № 12-373/2012 от 26.07.2012

                                     Дело № 12- 373/12

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской обл.

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 12- 373/12 по жалобе Генерального директора ООО «Енисей» Пронина В.П. на постановление заместителя начальника Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» № СЗ-00122-5-2012/4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 5 Закона Московской области от 16 апреля 2010 года № 39/2010-ОЗ «О государственном контроле в сфере содержания и ремонта внутридомового газового оборудования многоквартирных домов на территории Московской области», в отношении Генерального директора ООО «Енисей» Пронина Виталия Петровича,-

установил:

Генеральный директор ООО «Енисей» Пронин В.П. обратился в Солнечногорский городской суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № СЗ-00122-5-2012/4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 5 Закона Московской области от 16 апреля 2010 года № 39/2010-ОЗ «О государственном контроле в сфере содержания и ремонта внутридомового газового оборудования многоквартирных домов на территории Московской области» и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей и на решение по его жалобе от ДД.ММ.ГГГГ.

В жалобе Генеральный директор ООО «Енисей» Пронин В.П. указал, что обжалуемые им решения незаконны и подлежат отмене по следующим основаниям:

-проверка, по результатам которой вынесены обжалуемые постановления, проведена незаконно, т.к. Административный регламент, на основании которого она проводилась, опубликован не был;

-доказательства получены с нарушением закона;

-протокол осмотра не составлялся;

-в акте и протоколе указаны различные адреса проведения проверок.

В судебное заседание Генеральный директор ООО «Енисей» Пронин В.П. не явился, представителя не направил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, о его времени и месте извещен, в связи с чем, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив законность и обоснованность вынесенного в отношении Генерального директора ООО «Енисей» Пронина В.П. постановления № СЗ-00122-5-2012/4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, и решения по жалобе от ДД.ММ.ГГГГ, нахожу их законными и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:

Заместителем начальника Главного управления Московской области «Жилищная инспекция Московской области» Балицким Ф.Е., установлено, что Генеральным директором ООО «Енисей» Прониным В.П. в многоквартирном доме № 19 д. Новая Солнечногорского р-на не обеспечено безопасное проживание граждан, не выполнены требования к содержанию, техническому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования, т.е. совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 5 Закона Московской области от 16 апреля 2010 года № 39/2010-ОЗ «О государственном контроле в сфере содержания и ремонта внутридомового газового оборудования многоквартирных домов на территории Московской области».

Обоснованность выводов заместителя начальника Главного управления Московской области «Жилищная инспекция Московской области» Балицкого Ф.Е. и начальника Главного управления Московской области «Жилищная инспекция Московской области» Лисичкина В.А. о совершении Генеральным директором ООО «Енисей» Прониным В.П. правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 5 Закона Московской области от 16 апреля 2010 года № 39/2010-ОЗ «О государственном контроле в сфере содержания и ремонта внутридомового газового оборудования многоквартирных домов на территории Московской области», в полной мере подтверждается представленными судье постановлением по делу об административном правонарушении № СЗ-00122-5-2012/4 от ДД.ММ.ГГГГ и решением № СЗ-00122-5-2012/4 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья приходит к выводу, что указанные доказательства собраны без нарушения требований действующего законодательства, непротиворечивы и в своей совокупности достоверно подтверждают факт совершения генеральным директором ООО «Енисей» Прониным В.П. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 5 Закона Московской области от 16 апреля 2010 года № 39/2010-ОЗ «О государственном контроле в сфере содержания и ремонта внутридомового газового оборудования многоквартирных домов на территории Московской области».

Нарушений требований КоАП РФ, допущенных вынесении постановления по делу об административном правонарушении № СЗ-00122-5-2012/4 от ДД.ММ.ГГГГ и решения № СЗ-00122-5-2012/4 по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, не установлено.

Доводы Генерального директора ООО «Енисей» Пронина В.П., изложенные в жалобе, проверялись начальником Главного управления Московской области «Жилищная инспекция Московской области» Лисичкиным В.А. при рассмотрении жалобы на постановление от ДД.ММ.ГГГГ, который дал им надлежащую оценку в решении. Дополнительных доказательств, являющихся основанием для удовлетворения жалобы Генерального директора ООО «Енисей» Пронина В.П., не представлено.

На основании изложенного прихожу к выводу о том, что заместителем начальника Главного управления Московской области «Жилищная инспекция Московской области» Балицкого Ф.Е. и начальником Главного управления Московской области «Жилищная инспекция Московской области» Лисичкиным В.А. в обжалуемых постановлении и решении правильно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, и бездействию Генерального директора ООО «Енисей» Пронина В.П. дана правильная юридическая оценка, и он обоснованно привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 5 Закона Московской области от 16 апреля 2010 года № 39/2010-ОЗ «О государственном контроле в сфере содержания и ремонта внутридомового газового оборудования многоквартирных домов на территории Московской области». Назначенное Генеральному директору ООО «Енисей» Пронину В.П. наказание соответствует ст. 6 Закона Московской области от 16 апреля 2010 года № 39/2010-ОЗ «О государственном контроле в сфере содержания и ремонта внутридомового газового оборудования многоквартирных домов на территории Московской области». Оснований, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ для изменения или отмены обжалуемых постановления и решения, не имеется.

Руководствуясь требованиями ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, судья,-

решил:

Постановление заместителя начальника Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» № СЗ-00122-5-2012/4 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 5 Закона Московской области от 16 апреля 2010 года № 39/2010-ОЗ «О государственном контроле в сфере содержания и ремонта внутридомового газового оборудования многоквартирных домов на территории Московской области» и решение начальника Главного управления Московской области «Государственная жилищная инспекция Московской области» от ДД.ММ.ГГГГ по жалобе на постановление № СЗ-00122-5-2012/4 от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а жалобу Генерального директора ООО «Енисей» Пронина В.П.- без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья         Кирсанов А.В.