Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-12/2014 (1-460/2013;) от 22.10.2013

№ 1-12-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года

    Судья Коминтерновского районного суда <адрес> Кошкин В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Божко М.В.,

подсудимых – Жемчужниковой М.М., Жемчужникова И.Н., Васильевой Г.П.,

защитников :

- Чуркиной Е.А. представившей удостоверение (№) и ордер (№);

- Аристовой О.И. представившей удостоверение (№) и ордер (№);

- Шувариной Д.Е. представившей удостоверение (№) и ордер (№);

- Гусевой Е.Н. представившей удостоверение (№) и ордер (№),

при секретаре Дзюбенко Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Жемчужниковой М. М., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

Жемчужникова И. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ;

Васильевой Г. П., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу<адрес> фактически проживающей по адресу: <адрес>, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Жемчужникова М.М., Жемчужников И.Н., Васильева Г.П. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Жемчужникова М.М., имея прямой умысел на совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, осознавая степень общественной опасности своих действий, однако, действуя из корыстных побуждений, с целью получения криминального дохода, занималась незаконными операциями с наркотическим средством, в том числе их сбытом, предприняла умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, вступив между собой в (ДД.ММ.ГГГГ) года в предварительный сговор, направленный на распространение наркотического средства - марихуаны на территории <адрес>, достигнув договоренности о распределении между собой обязанностей по совместному сбыту наркотического средства марихуаны заинтересованным лицам.

При этом, согласно предварительной договоренности о распределении ролей по совместному сбыту наркотического средства, Жемчужникова М.М., приобретала наркотическое средство марихуану, фасовала наркотическое средство марихуану в бумажные свёртки с целью последующего сбыта, непосредственно сбывала наркотическое средство. В свою очередь Жемчужников И.Н., подыскивал лиц, заинтересованных в приобретении наркотического средства, фасовал приобретенное Жемчужниковой М.М. наркотическое средство в бумажные свёртки с целью последующего сбыта, хранил наркотическое средство по месту жительства: в доме <адрес>, непосредственно сбывал наркотическое средство. Васильева Г.П. подыскивала лиц, заинтересованных в приобретении наркотического средства. Полученные преступным путем денежные средства от сбыта наркотического средства Жемчужникова М.М., Жемчужников И.Н. и Васильева Г.П. расходовали на личные нужды.

Желая достижения преступного результата, Жемчужникова М.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Жемчужниковым И.Н. и Васильевой Г.П., при неустановленных следствием обстоятельствах примерно в начале (ДД.ММ.ГГГГ) года на территории <адрес> незаконно приобрела наркотическое средство марихуану в значительном размере, массой 9,420 грамма в высушенном состоянии, которое согласно отведенной преступной роли, доставила в место хранения: в дом <адрес>

Далее, Жемчужников И.Н., в соответствии с отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, примерно в конце (ДД.ММ.ГГГГ) г. подыскал лицо, заинтересованное в приобретении наркотического средства марихуаны – (ФИО6), о чем уведомил Жемчужникову М.М. и Васильеву Г.П.

После чего, (ДД.ММ.ГГГГ) предварительно договорился с «покупателем», а именно со (ФИО6), о месте сбыта наркотического средства – марихуана в доме <адрес>, времени: в этот же день.

В свою очередь, Васильева Г.П., согласно отведенной преступной роли, (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 17 часов 40 минут в доме <адрес> получила от гр. (ФИО6) в качестве оплаты за сбываемое наркотическое средство денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Жемчужников И.Н., встретившись с гражданином (ФИО6) в указанном месте примерно в 17 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ), действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Жемчужниковой М.М. и Васильевой Г.П. в соответствии с отведенной преступной ролью, незаконно сбыл гр. (ФИО6) наркотическое средство марихуану, массой 3,63 грамма в высушенном состоянии.

Добытые преступным путем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, были     потрачены на личные нужды.

Согласно заключениям экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ЭКС (Госорган2) по <адрес> вещество, незаконно сбытое (ФИО6) (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 17 часов 45 минут в доме <адрес>, является наркотическим средством – марихуана, массой 3,63 грамма в высушенном состоянии.

Продолжая преступные действия Жемчужников И.Н.согласованно с Жемчужниковой М.М. и Васильевой Г.П., в соответствии с отведенной ему в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, примерно в конце (ДД.ММ.ГГГГ) подыскал лицо, заинтересованное в приобретении марихуаны, участвующее в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом «Денис», проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

После чего, действуя согласованно с Жемчужниковой М.М. и Васильевой Г.П., (ДД.ММ.ГГГГ) предварительно договорился с «покупателем» под псевдонимом (Прозвище2), о месте сбыта наркотического средства: во дворе дома <адрес>; времени: в этот же день.

Жемчужников И.Н., встретившись с лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом (Прозвище2) в указанном месте примерно в 17 часов 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ) и получив от последнего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за сбываемое наркотическое средство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с отведенной преступной ролью, незаконно сбыл лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом (Прозвище2) наркотическое средство - марихуана, массой 5,790 грамма в высушенном состоянии.

Добытые преступным путем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей потрачены ими на личные нужды.

Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от Жемчужниковой М.М., Жемчужникова И.Н. и Васильевой Г.П. обстоятельствам, поскольку наркотическое средство марихуана в тот же день было изъято из незаконного оборота сотрудниками (Госорган2) по <адрес>.

Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ЭКС (Госорган2) по <адрес> вещество, незаконно сбытое лицу, участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом (Прозвище2), является наркотическим средством - марихуана, массой 5,790 грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - марихуана, массой 9,420 грамма в высушенном состоянии относится к значительному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Кроме того, Жемчужникова М.М., Жемчужников И.Н. и Васильева Г.П. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Желая достижения преступного результата, Жемчужникова М.М., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Жемчужниковым И.Н. и Васильевой Г.П., при неустановленных следствием обстоятельствах примерно в конце (ДД.ММ.ГГГГ), на территории <адрес> незаконно приобрела наркотическое средство марихуану в значительном размере, массой 12,714 грамма в высушенном состоянии, которое, согласно отведенной преступной роли, доставила в место хранения: в дом <адрес>. После чего приобретенное было расфасовано в бумажные свёртки, которые предполагалось сбыть в составе группы лиц по предварительному сговору.

Далее, действуя согласованно с Жемчужниковой М.М. и Жемчужниковым И.Н., Васильева Г.П. в соответствии с отведенной ей в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, примерно в конце (ДД.ММ.ГГГГ), подыскала лицо, заинтересованное в приобретении марихуаны, участвующее в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом «Шапкин», проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

После чего, действуя согласованно с Жемчужниковой М.М. и Жемчужниковым И.Н., (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 16 часов 30 минут, Васильева Г.П. предварительно договорилась с «покупателем» под псевдонимом (Наименование2) о месте сбыта наркотического средства: у школы (№), расположенной по адресу: <адрес>; времени: в этот же день.

Продолжая согласованные с Жемчужниковой М.М. и Жемчужниковым И.Н. преступные действия, Васильева Г.П., встретившись с лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом (Наименование2) в указанном месте примерно в 18 часов 05 минут (ДД.ММ.ГГГГ) и получив от последнего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за сбываемое наркотическое средство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Жемчужниковой М.М. и Жемчужниковым И.Н. в соответствии с отведенной преступной ролью, незаконно сбыла лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом (Наименование2), наркотическое средство - марихуана, массой 5,271 грамма в высушенном состоянии.

Добытые преступным путем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, Жемчужникова М.М., Жемчужников И.Н. и Васильева Г.П. поделили между собой, потратив на личные нужды.

Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от Жемчужниковой М.М., Жемчужникова И.Н. и Васильевой Г.П. обстоятельствам, поскольку наркотическое средство марихуана в тот же день было изъято из незаконного оборота сотрудниками (Госорган2) по <адрес>.

Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ЭКС (Госорган2) по <адрес>, вещество, незаконно сбытое лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом (Наименование2), является наркотическим средством - марихуана, массой 5,271 грамма в высушенном состоянии.

Продолжая преступные действия, Жемчужникова М.М., Жемчужников И.Н. и Васильева Г.П., доставленную Жемчужниковой М.М. в конце (ДД.ММ.ГГГГ) года часть ранее приобретенного наркотического средства марихуаны, массой 7,443 грамма в высушенном состоянии, хранили по месту жительства в доме <адрес>, расфасовав в бумажные свёртки, предполагая сбыть в составе группы лиц по предварительному сговору.

Далее, Жемчужникова М.М., действуя согласованно с Жемчужниковым И.Н. и Васильевой Г.П., в соответствии с отведенной ей в составе группы лиц по предварительному сговору ролью, примерно в конце (ДД.ММ.ГГГГ) года подыскала лицо, заинтересованное в приобретении марихуаны, участвующее в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом (ФИО30), проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

После чего, Жемчужникова М.М., действуя согласованно с Жемчужниковым И.Н. и Васильевой Г.П., (ДД.ММ.ГГГГ) предварительно договорилась с «покупателем» под псевдонимом (ФИО30), о месте сбыта наркотического средства: в доме <адрес>; времени: в этот же день.

Затем Жемчужникова М.М., продолжая согласованные с Жемчужниковым И.Н. и Васильевой Г.П. преступные действия, встретившись с лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом (ФИО30) в указанном месте примерно в 18 часов 45 минут (ДД.ММ.ГГГГ) и получив от последнего денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за сбываемое наркотическое средство, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Жемчужниковым И.Н. и Васильевой Г.П. в соответствии с отведенной преступной ролью, незаконно сбыла лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом (ФИО30) наркотическое средство - марихуана, массой 7,443 грамма в высушенном состоянии.

Добытые преступным путем денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, Жемчужникова М.М., Жемчужников И.Н. и Васильева Г.П. поделили между собой, потратив на личные нужды.

Однако преступление не было доведено до конца по не зависящим от Жемчужниковой М.М., Жемчужникова И.Н. и Васильевой Г.П. обстоятельствам, поскольку наркотическое средство марихуана в тот же день было изъято из незаконного оборота сотрудниками (Госорган2) по <адрес>.

Согласно справке об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) и заключению эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ЭКС (Госорган2) по <адрес> вещество, незаконно сбытое лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом (ФИО30), является наркотическим средством - марихуана, массой 7,443 грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г., «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - марихуана, массой 12,714 грамма в высушенном состоянии относится к значительному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Кроме того, Жемчужникова М.М., Жемчужников И.Н. и Васильева Г.П. совершили приготовление на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Желая достижения преступного результата, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с Жемчужниковой М.М. и Васильевой Г.П. при неустановленных следствием обстоятельствах, Жемчужников И.Н. (ДД.ММ.ГГГГ) на территории <адрес> незаконно приобрёл наркотическое средство марихуану в значительном размере, массой 71,3 грамма, которое, согласно отведенной преступной роли, доставил в место хранения: в дом <адрес>. После чего, расфасовали в день доставки приобретенное наркотическое средство марихуану в бумажные свёртки и полимерный пакет, предполагая сбыть в составе группы лиц по предварительному сговору.

Однако, данное преступление Жемчужникова М.М., Жемчужников И.Н. и Васильева Г.П. не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут в ходе проведения обыска в домовладении <адрес>, сотрудниками (Госорган2) по <адрес> было обнаружено и изъято: наркотическое средство марихуана в значительном размере, массой 71,3 грамма в высушенном состоянии.

Согласно заключению экспертов (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ЭКС (Госорган2) по <адрес>, вещество растительного происхождения, изъятое сотрудниками (Госорган2) по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут в ходе обыска домовладения <адрес>, является наркотическим средством – марихуана, массой 71,3 грамма в высушенном состоянии.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года, «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство - марихуана, массой 71,3 грамм в высушенном состоянии относится к значительному размеру.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 г., марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

Подсудимая Жемчужникова М.М. вину в инкриминируемых ей преступлениях признала частично, а именно, она признает лишь сбыт (ДД.ММ.ГГГГ) «покупателю» под псевдонимом (ФИО30) наркотического средства в доме <адрес>. Закупку, фасовку, поиск покупателей и тем более предварительный сговор отрицает, поскольку поддалась на уговоры оперативного работника наркоконтроля, как и следователя. Она подписала все, что написал следователь, не ознакомившись с содержимым, поскольку у неё не было очков. Показания давала без адвоката. Допрашивали ли ее (ДД.ММ.ГГГГ) она не помнит. В ходе одного из допросов она признала факт сбыта наркотика (ФИО30), знает его, как В.. Фактически показания не давала, но не отрицает, что в протоколах стоят ее подписи. Причину подписания протоколов объяснить не может. Считает, что её подписи получены обманным путем.

Подсудимая Васильева Г.П. вину в инкриминируемых ей преступлениях признала частично, лишь то, что сбыла марихуану по просьбе И. Н. (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 16 часов 30 минут «покупателю» под псевдонимом (Наименование2) у школы (№), расположенной по адресу: <адрес>, а также ранее, также по просьбе И. Н. взяла у Старченкова (ФИО12) деньги за наркотик, который передал ему Жемчужников. Она не признает, что наркотические средства фасовала, хранила, предварительной договоренности ни с кем у неё не было. Показания, данные ею на предварительном следствии (т.5 л.д.94-96), в основном она не подтверждает. Адвоката (ФИО20) не было, она появилась после допроса.

            Подсудимый Жемчужников И.Н. вину в совершенных преступлениях признал частично, суду пояснил, что показания, данные им в период предварительного следствия являются надуманными, произнесенными с подачи оперативных сотрудников. Адвокат при даче показаний в качестве подозреваемого не присутствовал, следователь сам все написал, затем около 4 часов утра привели адвоката, который посмотрел текст протокола и сказал, все нормально, расписывайся, после чего он (Жемчужников И.) расписался. Следователю им были даны показания, которые сотрудник наркоконтроля (ФИО5) приказал ему дать. Приобретал наркотики один раз в большом количестве в (ДД.ММ.ГГГГ) года и ему хватало надолго. Второй раз приобрел наркотическое средство в июне месяце. Из партии, приобретенной в (ДД.ММ.ГГГГ) месяце, он продал наркотическое средство в (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ). Партию, приобретенную в (ДД.ММ.ГГГГ) года, изъяли при обыске. Раскаивается и сожалеет о содеянном. Желает вылечится от наркомании и жить нормальной жизнью. Официально устроился на работу в (Наименование7) <данные изъяты>.

Несмотря на признание вины только в части предъявленного обвинения, в судебном заседании их вина в полном объеме установлена на основании следующих доказательств:

- оглашенными показаниями с соблюдением требований п.1ч.1ст.276 УПК РФ с согласия сторон, подозреваемой Жемчужниковой М.М., данными с участием защитника (ФИО18) (ДД.ММ.ГГГГ) и (ДД.ММ.ГГГГ) (т.5 л.д.191-194; 205-207) в ходе предварительного следствия, исходя из которых, в домовладении <адрес> она зарегистрирована и проживает совместно со своим сыном Жемчужниковым И. Н.. На протяжении последних пяти-шести месяцев вместе с ними в указанном домовладении проживает гражданская жена её сына Васильева Г. П.. На протяжении двух лет её сын Жемчужников И. Н. употребляет коноплю – наркотическое средство марихуану. В период употребления марихуаны у сына появились знакомые, которые тоже употребляют данное наркотическое средство. Некоторые знакомые были знакомы с её сыном еще до начала употребления им наркотиков. Продавать наркотическое средство марихуану они с сыном начали примерно с (ДД.ММ.ГГГГ) года. Они действовали по следующей схеме: она знала, где можно приобрести марихуану партиями по одному «стакану». Её сын знал, кому ее можно продать. Она решила покупать марихуану в указанных объемах, а её сын ее продавать в расфасованном виде. После этого они с сыном Жемчужниковым И. Н. стали заниматься продажей марихуаны. Наркотическое средство она покупала в указанных объемах у мужчины по имени В., проживающего в <адрес>. Другие данные В. ей не известны. Номер его телефона, по которому она периодически созванивалась с ним, записан в электронном виде в памяти её телефонов (Наименование4) и (Марка3), изъятых (ДД.ММ.ГГГГ) сотрудниками (Госорган2) в ходе обыска в их жилище. В. продавал марихуану по цене <данные изъяты> рублей за «стакан» наркотика. «Стакан» марихуаны вмещает в себя десять «пакетов» марихуаны. «Пакет» марихуаны означает количество наркотика, которое помещается в спичечный коробок. У В. она покупала марихуану партиями по одному «стакану» ежемесячно за наличный расчет. Однажды она приобрела у В. марихуану в количестве двух «стаканов». Иногда она встречалась с В. и покупала у него марихуану при личной встрече, иногда наркотик В. передавал через тайники, находящиеся недалеко от её дома. В случае, если она забирала наркотик из тайника, там же она должна была оставить денежные средства в качестве оплаты за его приобретение. Наркотическое средство марихуану она доставляла к себе домой – в домовладение <адрес>, где фасовала наркотическое средство при помощи спичечного коробка и упаковывала расфасованный наркотик в свертки из фрагментов газетных листов. После этого её сын Жемчужников И. Н. продавал расфасованное наркотическое средство по цене <данные изъяты> рублей за один «пакет». Деньги, вырученные от продажи марихуаны, её сын передавал ей. Она могла и сама продать расфасованное ей наркотическое средство знакомым её сына, обратившимся по поводу его покупки по той же цене <данные изъяты> рублей за «пакет». Так произошло (ДД.ММ.ГГГГ) года в вечернее время суток, примерно 18 часов 45 минут. В тот день она сама продала 5 «пакетов» марихуаны за <данные изъяты> рублей знакомому своего сына. Данные этого знакомого она вспомнить не может. Но продажа марихуаны действительно состоялась. Среди знакомых её сына Жемчужникова И. Н., которые обращались как к ней, так и к нему, по поводу покупки марихуаны может назвать двух мужчин (ФИО30) и (Прозвище2), иные установочные данные которых ей не известны. (ФИО30) проживает в <адрес>, а (Прозвище2) - в <адрес>.

Денису она продавала марихуану около 4-х раз, каждый раз по одному «пакету» наркотика по вышеназванной цене. (ФИО30) обращался около двух раз и тоже покупал по одному «пакету» марихуаны.

(ДД.ММ.ГГГГ) у неё не получилось встретиться с поставщиком марихуаны В., в связи с чем она позвонила сыну Жемчужникову И. Н., которому сказала встретиться с В.. Их встреча состоялась. Это ей стало известно потому, что, вернувшись утром (ДД.ММ.ГГГГ) домой с работы, она обнаружила в доме пакет с марихуаной, который положила в карман куртки, висевшей на вешалке в шкафу. Именно это наркотическое средство она выдала сотрудникам (Госорган2) (ДД.ММ.ГГГГ) перед началом производства обыска в их жилище. Примерно в (ДД.ММ.ГГГГ) года она увидела, что продажей марихуаны, которую она приобретала у В., и которую расфасовывала по бумажным сверткам в своем жилище, стала заниматься гражданская жена её сына Васильева Г. П.. Один раз Г. П. отдала ей денежные средства за проданную марихуану, так как именно она рассчитывалась за каждую партию наркотика с поставщиком В..

Выгода от продажи марихуаны была незначительной, так как часть приобретаемого у В. наркотика употреблял её сын Жемчужников И. Н.. В совершенном преступлении она чистосердечно раскаивается.

- оглашенными показаниями с соблюдением требований п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, подозреваемого Жемчужникова И.Н., данные им с участием защитника Жихарева В.В. в ходе допроса (ДД.ММ.ГГГГ) ( т.5 л.д.11-14) о том, что по адресу: <адрес> он зарегистрирован и проживает со своей мамой Жемчужниковой М. М. и гражданской женой Васильевой Г. П., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения. Несовершеннолетние дети (дочери) его гражданской жены в летний период проживают у ее родителей в <адрес>. Идея совместной продажи марихуаны возникла у него и его мамы Жемчужниковой М.М. после продолжительного употребления им данного вида наркотика. Марихуану он употребляет на протяжении двух лет. Продавать марихуану они с мамой решили примерно в (ДД.ММ.ГГГГ) года. Марихуану они решили продавать по следующей схеме: его мама знала, где можно приобретать марихуану партиями от одного до двух «стаканов» по цене <данные изъяты> рублей за один «стакан». «Стакан» марихуаны вмещает в себя десять «пакетов» марихуаны. «Пакет» марихуаны означает количество наркотика, которое помещается в спичечный коробок. Во время употребления марихуаны у него появились знакомые, которые тоже употребляли данное наркотическое средство. Именно им они с мамой и решили продавать марихуану в розницу, то есть в расфасованном виде. Его задача заключалась в непосредственной продаже наркотика, а именно встрече со своими знакомыми - наркозависимыми лицами и продаже им марихуаны. Несмотря на это его мама также могла продать марихуану в случае, если по поводу приобретения наркотика обратятся к ней. Расфасовкой очередной приобретенной партии марихуаны занимались, как он, так и мама, в зависимости от того, к кому из них обратятся по поводу покупки марихуаны. Марихуану они с мамой решили продавать по более высокой, розничной цене - <данные изъяты> рублей за «пакет» наркотика. Имея прибыль в виде денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей с каждого проданного «стакана» марихуаны, которые они тратили на личные нужды: покупку продуктов питания, иногда на спиртные напитки. Так, примерно с (ДД.ММ.ГГГГ) года они с мамой стали продавать марихуану по вышеуказанной схеме. Мама встречалась с поставщиком марихуаны по имени В., иные установочные данные которого ему не известны. В. проживает в <адрес> С ним контактировала его мама, ей же известен и его телефон. По мере продажи марихуаны она встречалась с В. и получала от него марихуану. Приобретая наркотик у В. за наличный расчет, его мама привозила наркотик к ним домой - в дом <адрес>, где наркотик хранился до того времени, пока либо он, либо его мама его не продадут. Среди его знакомых, которым он продавал приобретаемое его мамой для продажи наркотическое средство марихуану, может назвать (ФИО12), проживающего в <адрес> (Прозвище2), проживающему в <адрес>, В., проживающего в районе (Наименование5). Их иные установочные данные ему не известны. Иногда они приходили к нему домой, где он продавал им марихуану по цене <данные изъяты> рублей за «пакет» наркотика, иногда он встречался с ними недалеко от его дома, где также продавал им марихуану. Вырученные от продажи наркотика денежные средства, как он уже сказал, они с мамой тратили на продукты питания, иногда на спиртные напитки. Вышеуказанные его знакомые покупали у него марихуану периодически - один раз в три-четыре дня. Он встречался с ними и продавал им марихуану по вышеназванной цене.

На определенном этапе времени, примерно в конце (ДД.ММ.ГГГГ) года, к продаже марихуаны подключилась его гражданская жена Васильева Г. П.. Она также стала продавать марихуану своим знакомым по той же цене - <данные изъяты> рублей за «пакет» наркотика. Бывало и такое, что денежные средства за наркотик покупатель передавал Васильевой Г. П., а само наркотическое средство этому покупателю - он.

(ДД.ММ.ГГГГ) года у его мамы не получилось встретиться с поставщиком и приобрести у него очередную партию марихуаны, поскольку она работала. Мама поручила это сделать ему, сообщив поставщику В. номер его мобильного телефона. Через некоторое время ему на телефон позвонил В. и в разговоре по телефону сообщил ему место, где он может забрать наркотик, а именно у бетонных блоков, находившихся во дворе школьного сада средней школы <адрес>. В указанном месте в вечернее время суток (ДД.ММ.ГГГГ) года, примерно в 23 часа, он нашел полимерный пакет с марихуаной, который принес домой. Именно этот пакет с марихуаной мама выдала сотрудникам (Госорган2) (ДД.ММ.ГГГГ) года перед началом производства обыска в их жилище по вышеуказанному адресу.

Что касается преступления, в совершении которого он подозревается, поясняет, что (ДД.ММ.ГГГГ) года, около 17 часов он действительно продал марихуану своему знакомому, однако его имя вспомнить не может, к тому же он участвует в уголовном деле под псевдонимом. Это произошло во дворе дома <адрес>. Он продал ему в указанный день при указанных обстоятельствах 3 «пакета» марихуаны за <данные изъяты> рублей. В совершенном преступлении он чистосердечно раскаивается и полностью признаёт свою вину. Ранее в этом же месяце продал и с Васильевой.

- оглашенными показаниями, с соблюдением требований п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ с согласия сторон, подозреваемой Васильевой Г.П., данные ею с участием защитника Масленниковой Е.В. (ДД.ММ.ГГГГ) года ( т.1 л.д.94-96) о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) года, примерно в 18 часов, находясь у здания средней общеобразовательной школы <адрес>, она действительно продала наркотическое средство марихуану в количестве трех «пакетов» за <данные изъяты> рублей своему знакомому по имени (ФИО12), проживающему в <адрес>, иные установочные данные которого ей не известны. До этого указанный (ФИО12) приобретал марихуану у неё и её гражданского мужа Жемчужникова И. Н. в 20-х числах (ДД.ММ.ГГГГ) года, более точную дату в настоящее время не помнит. В тот день (ФИО12) позвонил ей и поинтересовался о возможности приобретения двух «пакетов» марихуаны. Она сказала (ФИО12), чтобы он подъезжал к ним домой – в дом <адрес>, поскольку знала о наличии марихуаны у них дома. Марихуана и та, которую она продала (ФИО12) (ДД.ММ.ГГГГ) года при вышеуказанных обстоятельствах, и та, которую они с Жемчужниковым И. Н. продали (ФИО12) в 20-х числах (ДД.ММ.ГГГГ) года, принадлежала маме Жемчужникова – Жемчужниковой М. М.. Придя в 20-х числах (ДД.ММ.ГГГГ) года к ним домой – в дом <адрес>, (ФИО12) передал ей денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на покупку двух «пакетов» марихуаны, а само наркотическое средство (ФИО12) вынес и передал Жемчужников И. Н.. Марихуану она лично, а также они с Жемчужниковым И. Н. продавали только с разрешения Жемчужниковой М. М., поскольку наркотик принадлежал ей. Источник приобретения марихуаны Жемчужниковой М.М. ей не известен. Она ей об этом ничего не говорила, а она и не спрашивала. Вырученные от продажи марихуаны в 20-х числах (ДД.ММ.ГГГГ) года и (ДД.ММ.ГГГГ) при вышеуказанных обстоятельствах денежные средства они все: она, Жемчужников и Жемчужникова потратили на личные нужды, купив продукты питания, которые они съели совместно, так как она проживает в жилище Жемчужниковых и совместно с ними питается.

Вышеуказанные показания подсудимых, данные ими на предварительном следствии, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой по фактическим обстоятельствам, времени, а по вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в деталях.

Кроме вышеприведенных показаний подсудимых, их виновность по факту покушения на сбыт 9,420 граммов марихуаны в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

- показаниями свидетеля (ФИО6), данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что знаком с Жемчужниковым И. Н. и Васильевой Г. П.. Отношения дружеские. Наркотическое средство марихуану он впервые употребил (ДД.ММ.ГГГГ) года, после чего стал употреблять данное наркотическое средство с периодичностью 1-2 раза в месяц. Около 4-5 лет назад познакомился с сестрой Васильевой Г. и через нее в (ДД.ММ.ГГГГ) познакомился с Васильевой Г. Он знает, что Васильева Г. проживает по <адрес>, но номер дома, не помнит. Марихуану в основном приобретал у И. Н., примерно раз в месяц на протяжении года-полутора, но, бывало, и у Васильевой. Марихуана приобреталась для личного употребления по цене <данные изъяты> рублей за «пакет» наркотика. Сколько раз приобретал наркотик не помнит. Для приобретения марихуаны можно было позвонить как И. Н., так и Васильевой и договориться как с тем, так и с другой о покупке наркотика. Мать И. Н. – Жемчужникову М. он не знает. Где берут наркотическое средство И. Н. и Г. П., он не спрашивал. Васильева наркотическое средство ему лично не передавала, она брала деньги, а марихуану ему отдавал И. Н.. Васильева знала, за что именно ей передавались деньги.

(ДД.ММ.ГГГГ) года он решил приобрести марихуану у И. Н. и Г. П. для личного употребления. Он созвонился с И. Н. по телефону и сообщил, что желает купить 2 «пакета» марихуаны. На это И. Н. ответил, что его нет дома, сообщив также, что сам позже ему перезвонит. Спустя некоторое время он вновь позвонил И. Н.. Телефон взяла Васильева и сказала, что по прибытии с И. Н. домой, она ему позвонит. Примерно в 17 часов 30 минут ему с телефона И. Н. позвонила Васильева и сказала, что они с И. Н. дома и ему можно подойти. Он приехал на маршрутном такси, выйдя на остановке общественного транспорта (Наименование9), направился к дому <адрес>, подошел к дому, постучал в калитку, а затем в окно. И. Н. открыл калитку, и они прошли в указанный дом. Зайдя в одну из комнат дома, он увидел Васильеву Г. П., поздоровался с ней и отдал ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей за покупку двух «пакетов» марихуаны. В это время из другой комнаты дома вышел И. Н. и отдал ему два бумажных свертка с марихуаной. Полученные от И. Н. свертки с марихуаной он положил в правый карман одетой на нём куртки, вышел из дома и направился на остановку общественного транспорта, чтобы уехать домой. Был ли еще кто дома, не знает.

Когда он проходил мимо дома <адрес>, к нему подошли несколько мужчин, двое из которых представились сотрудниками (Госорган2) и предъявили свои служебные удостоверения, двух других сотрудники представили, как понятых. Сотрудники попросили его представиться, что он и сделал. Один из сотрудников ((ФИО5)) поинтересовался у него о наличии при нём запрещенных веществ и предметов, в том числе наркотиков, на что им самостоятельно было выдано наркотическое средство. После этого сотрудник наркоконтроля (ФИО5) предложил ему и двум понятым проследовать к служебному автомобилю марки (Марка2), зеленого цвета, государственный номер которого не помнит, находящемуся у дома <адрес> и проследовали в отдел для допроса. Больше у него ничего не изымалось. В машине следственных действий не проводилось. После допроса были составлены документы, и он их подписал. Какие именно документы составлялись он не помнит. Давление со стороны сотрудников наркоконтроля на него не оказывалось, наркотическое средство выдал добровольно. За совершенное правонарушение он (ДД.ММ.ГГГГ) был привлечен к административной ответственности.

- показаниями свидетеля (ФИО16), данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что в связи с поступившей в (Госорган2) по <адрес> оперативной информацией о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) года гражданин (ФИО6) в период времени с 16 часов 55 минут до 18 часов 30 минут у дома <адрес> будет переносить и хранить при себе наркотическое средство, им и оперуполномоченным (ФИО5) осуществлялась проверка. Совместно с (ФИО5) в качестве понятых были приглашены граждане (ФИО11) и (ФИО3) Он, (ФИО5) и понятые подошли к стоящему у <адрес> служебному автомобилю (Марка2), регистрационный номер (№) и стали ждать. Примерно 17 часов 55 минут они увидели проходящего мимо мужчину, в котором он и (ФИО5) по имеющейся у них фотографии, полученной оперативным путём, опознали (ФИО6), о чём сообщили понятым. Далее он, (ФИО5) и понятые подошли к вышеуказанному мужчине. Он и (ФИО5) представились ему, показав при этом свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться остановленного мужчину, который сообщил, что является (ФИО6) (ДД.ММ.ГГГГ) (ФИО5) пояснил (ФИО6), что они располагают информацией о хранении им при себе наркотиков, в связи с чем будет проведен его личный досмотр, после чего предложил (ФИО6) добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные вещества и предметы. (ФИО6) пояснил, что ничего подобного у него нет. (ФИО5) предложил (ФИО6) и понятым пройти и сесть в служебный автомобиль для проведения личного досмотра. Возражений на это предложение не было. (ФИО5), понятые и (ФИО6) сели в салон служебного автомобиля, а он остался на улице. В дальнейшем ему стало известно, что в ходе проведения личного досмотра у (ФИО6) было обнаружено и изъято наркотическое средство.

Составлялись ли документы в машине, он не знает, поскольку находился на улице. После досмотра он вместе со всеми проследовал в отдел. Затем возили (ФИО6) на медицинское освидетельствование. Больше следственных действий не проводилось. (ФИО6) не выдал добровольно наркотическое средство.

- показаниями свидетеля (ФИО2), данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что он работает в должности оперуполномоченного оперативной службы (Госорган2) по <адрес>. Поступила информация о том, что (ФИО6) (ДД.ММ.ГГГГ), в период с 16 часов 55 минут по 18 часов 30 минут будет находиться у дома <адрес> и, возможно, при себе будет хранить наркотическое средство, а именно марихуану. С целью проверки данной информации (ДД.ММ.ГГГГ) года он проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение». Внешность (ФИО6) ему была известна, так как он видел фотографию (ФИО6), полученную оперативным путем. (ДД.ММ.ГГГГ) года в 16 часов 50 минут он прибыл к дому <адрес> и стал наблюдать. Около 17 часов 55 минут он увидел проходящего мимо (ФИО6), одетого в темно-зеленую куртку и темные джинсы. Далее к (ФИО6) подошли сотрудники наркоконтроля (ФИО5) и (ФИО16), а также двое понятых. На этом наблюдение было окончено в 18 часов (ДД.ММ.ГГГГ) года. В последующем ему стало известно, что (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра у (ФИО6) сотрудник (Госорган2) (ФИО5) изъял наркотическое средство – марихуану. В его обязанность входило только наблюдение. О том, что было изъято у (ФИО6) он не знает.

    - показаниями свидетеля (ФИО11), данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что с подсудимыми лично не знаком. Он принимал участие в качестве понятого два раза. Первый раз он принимал участие в середине (ДД.ММ.ГГГГ) года (точно даты не помнит). Он и его знакомый (ФИО3) находились на (Наименование1), расположенной на <адрес>, где к ним подошли сотрудники наркоконтроля (ФИО5) и (ФИО16) и предложили поучаствовать в качестве понятых при проведении личного досмотра молодого человека, позже узнали фамилию - (ФИО6). Он и Черных согласились. (ФИО5) пояснил, что (ФИО6) будет хранить наркотическое средство – марихуану. Они подошли к стоящему у дома <адрес> автомобилю марки (Марка2) и стали ждать. Примерно в 17 часов 55 минут он увидел проходящего мимо (ФИО6), к которому подошли (ФИО5), (ФИО16), он и (ФИО3). (ФИО5) и (ФИО16) представились и показали служебные удостоверения. В ответ (ФИО6) тоже представился. Далее (ФИО5) пояснил, что (ФИО6), возможно, хранит наркотики и будет проведен личный досмотр, и предложил (ФИО6) добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные вещества и предметы. На это (ФИО6) ответил отказом. После (ФИО5) предложил (ФИО6), ему и (ФИО3) пройти и сесть в вышеуказанный служебный автомобиль для проведения личного досмотра, на что все согласились, прошли и сели в автомобиль, кто где сидел, не помнит. Второй сотрудник по фамилии (ФИО16) остался стоять около автомобиля. В автомобиле (ФИО5) разъяснил права, обязанности, порядок проведения личного досмотра и вновь предложил (ФИО6) выдать добровольно наркотические средства и другие вещества и предметы, запрещенные обороте. В ответ (ФИО6) вновь ответил отказом, и (ФИО5) досмотрел (ФИО6), в ходе досмотра в правом внешнем кармане куртки темно-зеленого цвета, надетой на (ФИО6), обнаружил и изъял два бумажных свертка с веществом растительного происхождения в измельченном виде. Данные свертки (ФИО5) упаковал в полимерный пакет, который опечатал, и все участвующие лица расписались. Больше в ходе личного досмотра у (ФИО6) ничего обнаружено и изъято не было. По результатам личного досмотра (ФИО5) составил соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица, в том числе и он.

- показаниями свидетеля (ФИО3), данными им в судебном заседании, согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ) по предложению сотрудника наркоконтроля (ФИО5) он и его знакомый (ФИО11) участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра (ФИО6), который, возможно, будет хранить наркотическое средство – марихуану. Так же с (ФИО5) был еще один сотрудник наркоконтроля по фамилии (ФИО16). После он, (ФИО11), (ФИО16) и (ФИО5), подошли к автомобилю марки (Марка2), регистрационный номер (№), который стоял у <адрес>. Около 17 часов 55 минут он увидел, как у вышеуказанного дома проходил (ФИО6). Далее он, (ФИО11), (ФИО16) и (ФИО5) подошли к (ФИО6). (ФИО5) и (ФИО16) показали служебные удостоверения и представились. (ФИО6) также назвал свои данные. После (ФИО5) сказал (ФИО6), что последний подозревается в незаконном хранении наркотиков, и с целью проверки будет проведен личный досмотр. Далее (ФИО5) предложил (ФИО6) выдать добровольно наркотические средства и иные запрещенные предметы, на что (ФИО6) ответил, что ничего запрещенного нет. Далее с целью проведения личного досмотра (ФИО5) предложил ему, (ФИО11) и (ФИО6) пройти и сесть в вышеуказанный служебный автомобиль, стоящий у <адрес>. В автомобиле он сел на переднее пассажирское сидение, а (ФИО5), (ФИО6) и (ФИО11) сели на заднее сидение, так что (ФИО6) сел между (ФИО5) и (ФИО11). (ФИО16) остался стоять около автомобиля. Далее (ФИО5) разъяснил права, обязанности, порядок проведения личного досмотра и предложил (ФИО6) добровольно выдать наркотические средства и другие вещества и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что (ФИО6) вновь ответил отказом. Далее в ходе проведения личного досмотра в правом внешнем кармане куртки темно-зеленого цвета, надетой на (ФИО6), были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с измельченным веществом растительного происхождения, которые (ФИО5) упаковал в полимерный пакет, горловину указанного пакета перевязал нитью, концы которой оклеил биркой с пояснительным текстом и оттиском печати, и подписями всех присутствующих лиц. В ходе дальнейшего досмотра (ФИО6) ничего обнаружено и изъято не было. По факту досмотра (ФИО6) (ФИО5) составил соответствующие акты, где так же все расписались. По поводу обнаруженного и изъятого (ФИО6) пояснил, что в свертках нходится марихуана, которую (ФИО6) приобрел (ДД.ММ.ГГГГ) года около 17 часов 45 минут у мужчины по имени И. Н. и у женщины по имени Г. П. в <адрес>. После этого (ФИО5) предложил всем присутствующим проследовать в здание (Госорган2) по <адрес> для дачи объяснений.

- показаниями свидетеля (ФИО5), данными им в судебном заседании, согласно которым в связи с поступившей в (Госорган2) по <адрес> оперативной информацией о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) года гр. (ФИО6), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, прореживающий по адресу: <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 16 часов 55 минут до 18 часов 30 минут у дома <адрес> будет переносить и хранить при себе наркотическое средство, в связи с чем ему и оперативному сотруднику (ФИО16), было поручено проверить эту информацию.

Так, (ДД.ММ.ГГГГ) года, на (Наименование1), расположенной на <адрес>, им совместно с (ФИО16) в качестве понятых были приглашены граждане (ФИО11) и (ФИО3) которые согласились, так как располагали свободным временем. Далее они (он, (ФИО16) и понятые) подошли к стоящему у <адрес> служебному автомобилю (Марка2), регистрационный номер (№) и стали ждать. Примерно 17 часов 55 минут они увидели проходящего мимо мужчину, в котором он и (ФИО16) по имеющейся у них фотографии, полученной оперативным путём, опознали (ФИО6), о чём сообщили понятым. Далее они (он, (ФИО16) и понятые) подошли к вышеуказанному мужчине, он и (ФИО16) представились ему, показав при этом свои служебные удостоверения, после чего попросили представиться остановленного мужчину. В ответ остановленный мужчина представился, как (ФИО6) (ДД.ММ.ГГГГ), Далее он пояснил (ФИО6), что есть основания полагать, что он хранит при себе наркотики, в связи с чем будет проведен его личный досмотр, и предложил (ФИО6) добровольно выдать наркотические средства и иные запрещенные вещества и предметы. В свою очередь (ФИО6) пояснил, что ничего подобного у него нет. Далее он предложил (ФИО6) и понятым пройти и сесть в вышеуказанный служебный автомобиль для проведения личного досмотра. Возражений на это предложение не было, в том числе и от (ФИО6) Далее понятой (ФИО3) сел на переднее пассажирское сидение, а он, (ФИО6) и второй понятой Пинкус сели на заднее сидение. (ФИО16) остался стоять около автомобиля. В автомобиле он разъяснил права, обязанности, порядок проведения личного досмотра и вновь предложил (ФИО6) выдать добровольно наркотические средства и другие вещества и предметы, запрещенные обороте. В ответ (ФИО6) вновь ответил отказом, и он произвёл его личный досмотр, в ходе которого в правом внешнем кармане куртки темно-зеленого цвета, надетой на (ФИО6), обнаружил и изъял два бумажных свертка с веществом растительного происхождения в измельченном виде. Данные свертки он упаковал в полимерный пакет, который опечатал бумажной биркой с пояснительным текстом, оттиском круглой печати с реквизитами (Госорган2) по <адрес> и на которой поставили подписи все участвующие лица. Больше в ходе личного досмотра у (ФИО6) ничего обнаружено и изъято не было. При обнаружении указанных свёртков (ФИО6) ответил, что это наркотическое средство - марихуана, которую он приобрел (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 17 часов 45 минут у мужчины по имени И. Н. и у женщины по имени Г. П. в <адрес>. Далее он предложил всем присутствующим проследовать в здание (Госорган2) по <адрес> для дачи объяснений. В дальнейшем им были отобраны объяснения по факту проведения досмотра (ФИО6) и назначена экспертиза, согласно которой в бумажных свёртках, изъятых у (ФИО6), находится наркотическое средство. В связи с тем, что в действиях лиц, сбывших (ФИО6), наркотическое средство, усматривались признаки преступления, материалы, полученные в ходе проведения ОРМ, им были направлены в следственную службу (Госорган2) по <адрес>.

- показаниями в суде свидетеля, участвующего в уголовном деле под псевдонимом (Прозвище2) согласно которым наркотическое средство марихуану он употребляет на протяжении 15 лет. Примерно в (ДД.ММ.ГГГГ) года через своих знакомых, которые также употребляют марихуану, он узнал, что данное наркотическое средство сбывает мужчина по имени И. Н., проживающий в домовладении <адрес>. После этого он неоднократно приобретал у И. Н. марихуану для личного употребления по цене <данные изъяты> рублей за «пакет» наркотика. Для связи И. Н. использует мобильный телефон с абонентским номером (№). Предварительно он звонил ему на вышеуказанный абонентский номер и они договаривались о месте и времени их встречи, а также о количестве марихуаны, которое он собирался приобрести.

(ДД.ММ.ГГГГ) года с добровольного согласия он участвовал в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве закупщика марихуаны у вышеназванного И. Н.. Данное мероприятие проводил сотрудник (Госорган2) (ФИО5) Перед проведением «проверочной закупки» он созвонился с И. Н., позвонив ему на вышеуказанный абонентский номер. В разговоре по телефону он договорился с И. Н. о покупке у него трех «пакетов» марихуаны по вышеназванной цене.

Примерно в 15 часов 30 минут этого же дня в служебный кабинет (№) здания (Госорган2) (ФИО5) пригласил двух мужчин, пояснив, что они должны будут засвидетельствовать ход мероприятия и его результаты. (ФИО5) представил его указанным мужчинам и пояснил, что он под псевдонимом будет участвовать в «проверочной закупке» наркотических средств в качестве закупщика. После этого в служебном кабинете (№) здания (Госорган2) (ФИО5) досмотрел его на предмет наличия у него денег, наркотических средств, а также иных веществ и предметов, запрещенных к свободному обороту. В ходе проведенного досмотра у него ничего вышеперечисленного обнаружено не было, о чем (ФИО5) составил соответствующий акт, в котором все расписались. После досмотра (ФИО5) в его присутствии и в присутствии приглашенных граждан осмотрел деньги в сумме <данные изъяты> рублей купюрами достоинством <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, предназначенные для проведения проверочной закупки. (ФИО5) представил ксерокопии осматриваемых купюр, выполненные на листе бумаги формата А-4, и обратил внимание на сходство серий и номеров осматриваемых денежных купюр с сериями и номерами на ксерокопии. Осмотренные денежные средства (ФИО5) передал ему. Об осмотре и передаче ему денежных купюр, предназначенных для «проверочной закупки» наркотических средств, (ФИО5) составил соответствующий акт, в котором все расписались. После его досмотра, осмотра и передачи ему предназначенных для закупки денежных средств, все участники мероприятия: он, присутствующие лица и (ФИО5) вышли из здания, сели в служебный автомобиль, на котором направились на <адрес>, в <адрес> по которой проживает И. Н.. Во время следования к месту проведения мероприятия на его телефон позвонил И. Н. и попросил купить 2,5 литра пива. Также И. Н. попросил его позвонить ему, когда он будет находиться недалеко от его дома. После этого (ФИО5) остановил автомобиль и в одном из магазинов приобрел 2,5 литра пива (Наименование8). Вернувшись из магазина, (ФИО5) передал ему 2,5 литра пива (Наименование8). Далее они продолжили движение на служебном автомобиле. Прибыв примерно в 17 часов к дому <адрес>, они остановились. Он вышел из машины и позвонил И. Н. на вышеуказанный, используемый им мобильный телефон. В разговоре по телефону он сказал И. Н., что через несколько минут будет у него дома. Он ему сказал, что ждет его. Подойдя к дому <адрес>, он постучал в калитку. Дверь калитки открылась, и И. Н. предложил ему пройти во двор дома, что он и сделал. Войдя во двор, он поздоровался с И. Н., после чего И. Н. передал ему полимерную обертку от пачки сигарет с тремя бумажными свертками, а он, в свою очередь, передал И. Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, полученные от (ФИО5) и предназначенные для закупки наркотика. Также он передал И. Н. полученные от (ФИО5) 2,5 литра пива (Наименование8), которое (ФИО5) купил во время следования. Затем он попрощался с И. Н. и вышел из двора его дома, вернулся к служебному автомобилю, припаркованному у дома <адрес> по этой же улице, где его ожидал (ФИО5) и присутствующие лица. В автомобиле он добровольно выдал (ФИО5) полимерную обертку от пачки сигарет с содержащимися в ней тремя бумажными свертками. (ФИО5) развернул каждый сверток и продемонстрировал участникам мероприятия их содержимое. В каждом свертке содержалось измельченное вещество растительного происхождения. При этом он пояснил, что выданные свертки с веществом он приобрел за <данные изъяты> рублей у мужчины по имени И. Н. во дворе дома <адрес>. Выданные им три свертка с растительным веществом, содержащиеся в полимерной обертке от пачки сигарет, (ФИО5) упаковал и опечатал, после чего составил акт добровольной выдачи, в котором расписались все участники мероприятия.

- показаниями свидетеля (ФИО11), данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что второй раз ему позвонил оперуполномоченный (ФИО5) и предложил поучаствовать в качестве понятого при закупке в конце (ДД.ММ.ГГГГ) года, на что он согласился. (ФИО5) пояснил, что «проверочная закупка» будет проводиться у мужчины по имени И. Н.. После (ФИО5) представил ему и второму понятому мужчину, который будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя под псевдонимом (Прозвище2). (ФИО5) разъяснил ему и остальным участникам права, обязанности, а также порядок проведения «проверочной закупки». (ФИО5) досмотрел (Прозвище2), в ходе досмотра наркотических и денежных купюр у (Прозвище2) обнаружено не было. По результатам досмотра (ФИО5) составил акт, в котором расписались он и остальные. Затем (ФИО5) показал денежные купюры, предназначенные для проведения «проверочной закупки» достоинством <данные изъяты> и <данные изъяты> рублей, т.е. <данные изъяты> рублей, и передал их закупщику. После чего все спустились во двор наркоконтроля, где он, второй понятой и (Прозвище2) сели в автомобиль и поехали. Подъехали к дому и улице, которые он не помнит, где (Прозвище2) вышел из автомобиля и пошел. Он, (ФИО5) и второй понятой пошли следом за ним на расстоянии около 10-15 метров. Подойдя к двери во двор дома, улицу не помнит, (Прозвище2) постучал в нее. Дверь открылась и (Прозвище2) зашел во двор дома. Примерно через 1-2 минуты (Прозвище2) вышел со двора и пошел обратно к автомобилю, на котором все приехали. Он, (ФИО5) и второй понятой прошли следом и сели в автомобиль. (Прозвище2) добровольно выдал (ФИО5) полимерный пакет из-под пачки сигарет, в котором находилось 3 цветных бумажных свертка, закупщик пояснил, что в сверке вещество растительного происхождения, так как ему пояснили у кого он приобрел за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, также закупщик пояснил, что приобрел его у И. Н.. (ФИО5) упаковал в полимерный пакет, который опечатал, и мы все расписались. После этого все проследовали в (Госорган2) по <адрес>, где был составлен акт проведения ОРМ «проверочная закупка», в котором также расписались все участвующие и присутствующие лица.

- показаниями свидетеля (ФИО25) в судебном заседании о том, что (ДД.ММ.ГГГГ) он был приглашен сотрудником наркоконтроля (ФИО5) принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве понятого, он согласился. Вторым понятым был мужчина по фамилии (ФИО11). В служебном кабинете, расположенном на втором этаже здания наркоконтроля, (ФИО5) представил мужчину, который будет участвовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве покупателя под псевдонимом (Прозвище2). Далее (ФИО5) разъяснил их права, обязанности и порядок проведения «проверочной закупки». Досмотрел (Прозвище2), и в ходе досмотра наркотических средств, денежных купюр и иных предметов обнаружено не было. (ФИО5) составил акт личного досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее (ФИО5) предъявил на обозрение денежные купюры на сумму <данные изъяты> рублей, а именно: одну достоинством <данные изъяты> рублей и одну достоинством <данные изъяты> рублей. Также (ФИО5) показал их светокопии. Номера на подлинных денежных купюрах совпадали с номерами светокопий. (ФИО5) составил акт осмотра купюр, в котором расписались все участвующие лица. Вышеуказанные денежные купюры (ФИО5) передал (Прозвище2). Также все расписались на светокопиях вышеуказанных денежных купюр. После этого он и остальные вышли во двор наркоконтроля, где он, (ФИО11) и (Прозвище2) сели на заднее пассажирское сидение автомобиля так, что (Прозвище2) сел между ними. (ФИО5) сел на водительское сидение и они приехали в район <адрес>. Примерно в 17 часов подъехали к дому <адрес>. (Прозвище2) вышел из автомобиля и пошел в сторону дома <адрес>. Он и остальные прошли следом на расстоянии примерно 10-15 метров. (Прозвище2) подошел к входной двери двора дома <адрес> и постучал. Дверь открылась и (Прозвище2) зашел во двор. Через 1-2 минуты (Прозвище2) вышел из вышеуказанного двора и пошел обратно к автомобилю. Он и остальные прошли следом. В автомобиле в присутствии его и (ФИО11) (Прозвище2) добровольно выдал (ФИО5) полимерный пакет. (Прозвище2) сказал, что в свертках марихуана, которую (Прозвище2) приобрел у мужчины по имени И. Н. во дворе дома <адрес> за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Закупщик достал из кармана пакетик, развернул, и там находилась зеленая смесь сыпучая, один пакетик был прозрачным. Данный пакет со свертками с веществом (ФИО5) упаковал в прозрачный полимерный пакет, на котором все расписались. (ФИО5) составил акт добровольной выдачи, в котором все расписались, и далее все проехали в здание (Госорган2) по <адрес>, где (ФИО5) составил акт проведения ОРМ «проверочная закупка», в котором также все расписались.

- показаниями свидетеля (ФИО5), данными им в судебном заседании, согласно которым (ДД.ММ.ГГГГ) года он проводил оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». С этой целью он пригласил в здание (Госорган2) двух мужчин в качестве присутствующих лиц. Присутствующим лицам он представил мужчину, который будет выступать в роли покупателя наркотического средства под псевдонимом (Прозвище2). В присутствии присутствующих лиц он произвел личный досмотр (Прозвище2), в ходе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было. По факту личного досмотра (Прозвище2) он составил акт личного досмотра, который подписали все участвующие лица. Он показал присутствующим лицам и (Прозвище2) денежные средства на общую сумму <данные изъяты> рублей и их светокопии. Номера на светокопиях совпадали с номерами подлинных денежных купюр. Он передал (Прозвище2) вышеуказанные денежные купюры. По факту осмотра и передачи денежных средств он составил акт осмотра и передачи денежных купюр, который подписали все участвующие лица, в том числе и он. Также все участвующие в оперативно-розыскном мероприятии лица расписались на светокопиях полученных (Прозвище2) денежных купюр, которые были приобщены в качестве приложения к акту осмотра и передачи. Далее все вышли во двор здания (Госорган2) по <адрес>, (ФИО11) и (ФИО25) сели в салон служебного автомобиля марки (Марка2), регистрационный знак (№) так, что (Прозвище2) сел между. Во время поездки (Прозвище2) на мобильный телефон кто-то позвонил, и после разговора (Прозвище2) сказал, что звонил И. Н. и попросил купить пива. Он остановил автомобиль около продуктового магазина, вышел из машины зашел в магазин и купил 2,5 литра пива (Наименование8) которое передал (Прозвище2). Примерно в 17 часов 00 минут они подъехали к <адрес>. (Прозвище2) вышел из автомобиля и пошел в сторону <адрес>. Он и понятые прошли следом на расстоянии примерно 10-15 метров. (Прозвище2) подошел к входной двери двора <адрес> и постучал. Дверь открылась и (Прозвище2) зашел во двор. Через 1-2 минуты (Прозвище2) вышел с вышеуказанного двора и пошел обратно к автомобилю. В автомобиле в присутствии понятых (Прозвище2) выдал добровольно полимерный пакет, в котором находились 3 цветных бумажных свертка с веществом растительного происхождения в измельченном виде. Также (Прозвище2) сказал, что в свертках марихуана, которую он приобрел у мужчины по имени И. Н. во дворе <адрес> за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Данный пакет со свертками с веществом, он упаковал в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перетянул нитью, свободные концы нити опечатал бумажной биркой с пояснительной надписью и на которой все расписались. Далее им был составлен акт добровольной выдачи, в котором все расписались. После чего все проехали в здание (Госорган2) по <адрес>, где он составил акт проведения ОРМ «проверочная закупка», в котором также все расписались.

Кроме того, судом исследованы и иные доказательства.

- протокол предъявления лица для опознания от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому свидетель (ФИО6) опознал мужчину, известного ему по имени И. Н., у которого (ДД.ММ.ГГГГ) года, примерно в 17 часов 54 минут в доме <адрес>, он приобрёл 2 пакета с марихуаной за <данные изъяты> рублей. В этот же день приобретённое наркотическое средство марихуана у него было изъято сотрудниками (Госорган2) при личном досмотре (т.1 л.д.127-131);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) года, примерно в 17 час. 45 мин. неустановленный мужчина по имени И. Н. и неустановленная женщина по имени Г. П., действуя по предварительному сговору, в доме <адрес> незаконно сбыли гр. (ФИО6) наркотическое средство- марихуана.

Согласно заключения эксперта ЭКС (Госорган2) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года масса наркотического средства марихуана составила 3,630 грамма в высушенном состоянии. Указанное наркотическое средство было изъято в ходе личного досмотра гр. (ФИО6)(т.1 л.д.46);

- постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ) г., согласно которому вынесено решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении (ФИО6) (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) г., который будет переносить и хранить при себе наркотическое средство. (т.1 л.д.51);

- рапорт оперуполномоченного 4 отдела ОС (Госорган2) по <адрес> капитана полиции (ФИО5) от (ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) в период времени с 16 часов 55 минут по 18 час 30 минут у дома <адрес> будет находиться (ФИО6) (ДД.ММ.ГГГГ), который может хранить и переносить при себе наркотические средства(т.1 л.д.50);

- акт проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ) о том, что младшим оперуполномоченным 4 отдела ОС (Госорган2) по <адрес> лейтенантом полиции (ФИО2), в соответствии с постановлением о проведении оперативно – розыскного мероприятия «наблюдение», осуществлялось негласное наблюдение с целью проверки информации в отношении (ФИО6) (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающего по адресу: <адрес>. который, возможно, хранит при себе наркотические средства.

Наблюдение было начато в 16 часов 50 минут (ДД.ММ.ГГГГ) года. (ДД.ММ.ГГГГ) года, примерно в 17 часов 55 минут мимо дома <адрес> проходил мужчина на вид 25-30 лет, одетый в темно-зеленую куртку и темного цвета джинсы, в котором был узнан (ФИО6), по фотографии, полученной оперативным путем. К нему подошли оперуполномоченный (ФИО5), (ФИО16) и двое понятых. Затем (ФИО5), двое понятых и (ФИО6) проследовали к служебному автомобилю (Марка2) г.н. (№), зеленого цвета, стоящему у дома <адрес>. (ДД.ММ.ГГГГ) года в 18 часов 00 минут наблюдение было закончено(т.1 л.д.54);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут в присутствии двух понятых у <адрес>, (ФИО6), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, в правом наружном кармане куртки было обнаружено два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения (т.1 л.д.55-57);

- протокол изъятия вещей и документов от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у (ФИО6), (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, изъяты сотрудниками (Госорган2) по <адрес> два бумажных свёртка с веществом растительного происхождения, которые были помещены в пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы который были опечатаны биркой с пояснительным текстом, заверенным подписями участвующих лиц (т.1 л.д.58,59);

- заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года ЭКС (Госорган2) по <адрес>, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, находящееся в двух бумажных свёртках, обнаруженных и изъятых в ходе личного досмотра (ФИО6) (ДД.ММ.ГГГГ) года, является наркотическим средством – марихуана массой 3,630 грамма в высушенном состоянии (на проведение экспертизы израсходовано 0,2 грамма марихуаны) (т.1 л.д.79-84);

- заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года ЭКС (Госорган2) по <адрес>, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелёного цвета, находящееся в двух полимерных пакетах фиксатором из пакета (№) незаконно сбытое (ФИО6) (ДД.ММ.ГГГГ) года, примерно, в 17 часов 45 минут в <адрес>, является наркотическим средством - марихуана массой 3,430 грамма в высушенном состоянии (на проведение экспертизы израсходовано 0,400 грамма марихуаны)(т.1 л.д.104-108);

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому, осмотрены два полимерных пакета с наркотическим средством – марихуана и два бумажных листа, обнаруженные и изъятые (ДД.ММ.ГГГГ) года в ходе личного досмотра (ФИО6)(т.1 л.д.112-114);

- постановление о признании предметов вещественными доказательствами от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (№) и переданы в камеру хранения (Госорган2) по <адрес> до принятия решения суда обнаруженные и изъятые (ДД.ММ.ГГГГ) года в ходе личного досмотра (ФИО6) предметы, а именно: наркотическое средство – марихуана бумажные листы (т.3 л.д.91-92);

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому осмотрен CD-R диск (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), содержащий видеозапись с результатов ОРМ «Наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д. 45,46);

- постановление о признании предметов вещественными доказательствами от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (№) CD-R диск (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), содержащий видеозапись с результатов ОРМ «Наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д. 47);

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ) (т.2 л.д.149,150);

- протокол предъявления лица для опознания от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому свидетель под псевдонимом (Прозвище2) уверенно опознал мужчину, известного ему по имени И. Н., с которым он встречался (ДД.ММ.ГГГГ) года, примерно в 17 часов во дворе дома <адрес>. При встрече в указанном месте за переданные опознанному денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он приобрёл у него марихуану в количестве трёх пакетов. Приобретённые у опознанного мужчины три пакета марихуаны он, участвуя в качестве закупщика в оперативном мероприятии «проверочная закупка», в этот же день добровольно выдал сотруднику (Госорган2) (ФИО5). (том № 1, л.д.236-239).

-рапорт об обнаружении признаков преступления от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) года, примерно в 17 час 05 минут, во дворе дома <адрес>, неустановленный мужчина по имени И. Н. незаконно сбыл, лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли покупателя под псевдонимом (Прозвище2) наркотическое средство- марихуана за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Впоследствии указанное наркотическое средство лицо, участвующее в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом (Прозвище2) добровольно выдало сотрудникам (Госорган2) по <адрес>. Согласно справке об исследовании ЭКС (Госорган2) (№) от (№) года масса наркотического средства - марихуана составила 5,790 грамма в высушенном состоянии и которое, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённому Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998 года, отнесено к наркотическим средствам (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства») (т. 1 л.д.146).

- постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому было вынесено решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства – марихуана у неустановленного мужчины по имени И. Н.. (том 1 л.д. 152).

- акт личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому у лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» под псевдонимом (Прозвище2), в ходе осмотра запрещенных законом предметов и денежных средств обнаружено не было (т.1 л.д. 153-154).

- акт осмотра и пометки денежных купюр, предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ “проверочная закупка” в роли “покупателя” от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому были осмотрены предметы, переданные лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом (Прозвище2), денежные средства: билеты банка России достоинством <данные изъяты> рублей в количестве одной штуки серия и номер - (№), достоинством <данные изъяты> рублей в количестве одной штуки (№) (т.1 л.д. 155-157).

- акт добровольной выдачи предметов, полученных при проведении проверочной закупки от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом (Прозвище2), был добровольно выдан полимерный пакет с тремя бумажными свёртками с растительным веществом (т.1 л.д. 158-159).

- справка об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года ЭКС (Госорган2) по <адрес>, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – марихуана массой 5,790 грамма в высушенном состоянии (на проведение экспертизы израсходовано 0,300 грамма марихуаны) (т.1 л.д. 171-173).

- заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года ЭКС (Госорган2) по <адрес>, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, незаконно сбытое лицу под псевдонимом (Прозвище2), участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» (ДД.ММ.ГГГГ) года примерно в 17 часов 05 минут во дворе дома <адрес>, является наркотическим средством –марихуана, массой 5,490 грамм в высушенном состоянии (на проведение экспертизы израсходовано 0,300 грамма марихуаны) (т.1 л.д. 221-225).

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому осмотрены три полимерных пакета с наркотическим средством – марихуана и три газетных листа, полимерный пакет, добровольно выданные (ДД.ММ.ГГГГ) года во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» лицом под псевдонимом (Прозвище2) (том 1 л.д. 229-231).

- постановление о признании предметов вещественными доказательствами от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (№) и переданы в камеру хранения (Госорган2) по <адрес> до принятия решения суда предметы, добровольно выданные (ДД.ММ.ГГГГ) во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» лицом под псевдонимом (Прозвище2) (том 3 л.д. 91-92);

- заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года ЭКС (Госорган2) по <адрес>, согласно которому изображение лица на представленной на экспертизу видеозаписи, проведенной (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», содержащейся на диске формата CD-R, имеющем регистрационный номер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ), в файле (№), продолжительностью 02 мин 08 сек, во временном интервале с 01 мин. 00 сек. по 02 мин. 00, условно пригодно для отождествления запечатленного на нем человека по признакам внешности;

На видеозаписи имеющейся на диске CD-R, имеющем регистрационный номер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., во временном интервале с 01 мин. 00 сек. по 02 мин. 00 и диске с образцами внешности Жемчужникова И. Н. (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., представленных на исследование, изображено вероятно одно и тоже лицо. (т. 1 л.д. 199-207);

Виновность по факту покушения на сбыт 12,714 граммов марихуаны в период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

- Показаниями свидетеля под псевдонимом (Наименование2), данные в ходе судебного заседания, согласно которым он знаком с подсудимой Васильевой Г.П. около года, поскольку приобретал у неё наркотическое средство – марихуану. Остальных подсудимых не знает. В конце (ДД.ММ.ГГГГ) он решил принять участие в качестве закупщика наркотического средства под контролем сотрудников (Госорган2) по <адрес>, для чего созвонился с Васильевой Г.П., предложив купить у неё 3 пакетика марихуаны. Они договорились о встрече вечером (ДД.ММ.ГГГГ) у школы по <адрес>, куда (Наименование2) прибыл в сопровождении сотрудников (Госорган2) по <адрес> и двух понятых. Встретившись с Васильевой Г.П., (Наименование2) передал ей <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за пакетик), предварительно переданных ему сотрудником (Госорган2) по <адрес>. Г. П. отдала ему 3 пакетика. Придя в автомобиль, они вместе с сотрудниками (Госорган2) по <адрес> и понятыми осмотрели содержимое пакетиков, в которых находилось вещество растительного происхождения.

- показаниями свидетеля (ФИО5), данными им в судебном заседании, согласно которым в двадцатых числах (ДД.ММ.ГГГГ) года он проводил оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В роли покупателя наркотического средства выступал мужчина под псевдонимом (Наименование2). В присутствии понятых он произвел личный досмотр (Наименование2), в ходе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было. В присутствии понятых он передал (Наименование2) денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. После чего он, понятые и закупщик (Наименование2) на служебном автомобиле проследовали к месту приобретения наркотического средства – прилегающая территория к школе <адрес>. (Наименование2) пояснил, что у школы (№) его ждет женщина по имени Г. П., с которой он предварительно договорился о приобретении марихуаны. (Наименование2) направился на встречу, а (ФИО5) с понятыми, не выпуская (Наименование2) из поля зрения, последовали за ним по противоположной стороне <адрес>. Во дворе вышеуказанной школы (Наименование2) подошел к женщине, рядом с которой стояли двое детей. Пообщавшись с женщиной, (Наименование2) пошел обратно в сторону служебного автомобиля, а она с детьми направилась в сторону <адрес>. Он и двое понятых вернулись в автомобиль, находясь в котором (Наименование2) добровольно выдал три бумажных свертка, в которых находилось измельченное вещество растительного происхождения. (Наименование2) пояснил, что в свертках наркотическое средство марихуана, которую только что приобрел у женщины по имени Г. П. за <данные изъяты> рублей.

- Показаниями свидетеля (ФИО17), данными в ходе судебного заседания, согласно которым в (ДД.ММ.ГГГГ) года он участвовал при проведении проверочной закупки в качестве понятого. В здании (Госорган2) по <адрес> сотрудник ведомства Тюнин М.А. в присутствии второго понятого (ФИО1) сообщил, что будет производиться закупка наркотического средства, в качестве закупщика будет выступать мужчина под псевдонимом (Наименование2), который пояснил, что он будет покупать марихуану у девушки по имени Г. П.. Прибыв к садику по <адрес>, (Наименование2) направился на встречу. Он, (ФИО1) и (ФИО5) следили за ним, находясь на противоположной стороне дороги. Далее (Наименование2) подошел к девушке со светлыми волосами, рядом с которой находилось двое детей. Момент передачи был виден, но поскольку находились далеко (около 15-20 метров от), что именно было передано, он не знает. Придя в автомобиль (Наименование2) передал Тюнину М.А. три пакетика, в которых находилось вещество растительного происхождения.

- Показаниями свидетеля (ФИО1), данными в ходе судебного заседания, которые аналогичны показаниям (ФИО17)

- Показаниями свидетеля под псевдонимом «Павел», данными в ходе судебного заседания, согласно которым ему знакомы все трое подсудимых, т.к. в течении 5 месяцев покупал у них марихуану. Перед покупкой марихуаны он созванивался с Жемчужниковыми И. Н. или М. М. по телефону, и они согласовывали встречу. В конце (ДД.ММ.ГГГГ) он решил принять участие в качестве закупщика наркотического средства под контролем (Госорган2) по <адрес>, для чего (ДД.ММ.ГГГГ) созвонился с Жемчужниковой М.М. и предложил приобрести у нее 5 пакетиков марихуаны. Они договорились о встрече вечером (ДД.ММ.ГГГГ) в её доме, расположенном по адресу: <адрес>. (ФИО30) прибыл к <адрес> в сопровождении сотрудника (Госорган2) по <адрес> (ФИО5) и двух понятых. Находясь в доме Жемчужниковой М.М., (ФИО30) передал ей <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> рублей за пакетик), предварительно переданных ему сотрудником (Госорган2) по <адрес>, а М. М. отдала ему 5 бумажных пакетиков. Придя в автомобиль, они вместе с сотрудниками (Госорган2) по <адрес> и понятыми, осмотрели содержимое 5 бумажных свертков, в которых находилось вещество растительного происхождения, похожее на марихуану.

- показаниями свидетеля (ФИО5), данными им в судебном заседании, согласно которым в (ДД.ММ.ГГГГ) года он проводил оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка». В здании (Госорган2) по <адрес> двум приглашенным понятым он представил мужчину под псевдонимом (ФИО30), который будет выступать в роли покупателя наркотического средства у женщины по имени М. М.. В присутствии понятых был произведен личный досмотр (ФИО30), в ходе которого наркотических и денежных средств обнаружено не было. (ФИО30) были переданы денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Затем он, понятые и (ФИО30) проехали к дому <адрес>. (ФИО30) вышел из автомобиля, а он и двое понятых пошли за (ФИО30), держась от него на расстоянии. (ФИО30) вошёл во двор дома <адрес>. Через несколько минут он вышел оттуда и направился обратно к служебному автомобилю. Он и понятые проследовали за ним. В автомобиле (ФИО30) добровольно выдал пять бумажных свертков с веществом растительного происхождения в измельченном виде, пояснив, что данные пакеты приобрел у женщины по имени М. М. в доме <адрес> за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей.

- Показаниями свидетеля (ФИО4), данными в ходе судебного заседания, согласно которым в (ДД.ММ.ГГГГ) года он участвовал при проведении проверочной закупки в качестве понятого. Сотрудник (Госорган2) по <адрес> (ФИО5) в присутствии второго понятого сообщил, что будет производиться проверочная закупка наркотического средства у женщины по имени М. М.. В качестве закупщика будет выступать мужчина под псевдонимом (ФИО30), которому (ФИО5) передал денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Вечером того же дня они все вместе прибыли к <адрес>. (ФИО30) вошел в дом <адрес>, понятые и (ФИО5) следили за ним. Через несколько минут (ФИО30) вышел из указанного дома и направился к автомобилю, на котором они прибыли, где самостоятельно выдал (ФИО5) 5 бумажных пакетиков, сообщив, что приобрел их у М. М.. Пакетики были осмотрены, в них находилось растительное вещество.

- Показаниями свидетеля (ФИО10), данными в ходе судебного следствия, которые аналогичны показаниям (ФИО4)

Кроме того, судом исследованы и иные доказательства.

-Согласно справке об исследовании ЭКС (Госорган2) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года масса наркотического средства - марихуана составила 5,271 грамма в высушенном состоянии (т. 2 л.д. 1);

- постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому было вынесено решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства – марихуана у неустановленной женщины по имени Г. П. (том 2 л.д. 9).

- акт личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому у лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» под псевдонимом (Наименование2), в ходе осмотра запрещенных законом предметов и денежных средств, обнаружено не было (т.2 л.д.10-11);

- акт осмотра и пометки денежных купюр, предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому были осмотрены предметы, переданные лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом (Наименование2), денежные средства: билеты банка России достоинством <данные изъяты> рублей в количестве одной штуки серия и номер - (№), достоинством <данные изъяты> рублей в количестве одной штуки (№) (т.2 л.д. 12-14).

- акт добровольной выдачи предметов, полученных при проведении проверочной закупки от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом (Наименование2), были добровольно выданы три бумажных свёртка с растительным веществом (т.2 л.д. 15-16).

- справка об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года ЭКС (Госорган2) по <адрес>, согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения, находящееся в трёх бумажных свёртках, является наркотическим средством – марихуана массой 5,271 грамма в высушенном состоянии (на проведение экспертизы израсходовано 0,300 грамма марихуаны) (т.2 л.д. 28-30).

- заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года ЭКС (Госорган2) по <адрес>, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, незаконно сбытое лицу под псевдонимом (Наименование2), участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» (ДД.ММ.ГГГГ) года примерно в 18 часов 05 минут во дворе дома <адрес>, является наркотическим средством –марихуана, массой 4,971 грамм в высушенном состоянии (на проведение экспертизы израсходовано 0,300 грамма марихуаны) (т.2 л.д. 80-83).

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому осмотрены три полимерных пакета с наркотическим средством – марихуана и три газетных листа, добровольно выданные (ДД.ММ.ГГГГ) во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» лицом под псевдонимом (Наименование2) (том 2 л.д. 86-90);

- постановление о признании предметов вещественными доказательствами от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (№) и переданы в камеру хранения (Госорган2) по <адрес> до принятия решения суда предметы, добровольно выданные (ДД.ММ.ГГГГ) во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» лицом под псевдонимом (Наименование2) (том 1 л.д.137);

- вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 4,671 грамма, три бумажные свёртка, полимерный пакет, добровольно выданные (ДД.ММ.ГГГГ) лицом под псевдонимом (Наименование2), участвующим в ОРМ «проверочная закупка», CD –диск (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с аудиозаписью телефонных переговоров Жемчужниковой М.М., CD –диск (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с аудиозаписью телефонных переговоров Жемчужникова И.Н., CD –диск (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с аудиозаписью телефонных переговоров Васильевой Г.П., CD –диск (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «Наблюдение», проведённого (ДД.ММ.ГГГГ) года, CD –диск (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «Наблюдение», проведённого (ДД.ММ.ГГГГ) года, CD –диск (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «Наблюдение», проведённого (ДД.ММ.ГГГГ) года ( т. 3 л.д. 91-92, 93,94);

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому, осмотрен CD-R диск (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., содержащий видеозапись с результатов ОРМ «Наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ) (том 2 л.д.149-150);

- постановление о признании предметов вещественными доказательствами от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому признан вещественным доказательством по уголовному делу (№) CD-R диск (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., содержащий видеозапись с результатов ОРМ «Наблюдение» от (ДД.ММ.ГГГГ) (том 2 л.д.151);

- заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года ЭКС (Госорган2) по <адрес>, согласно которому изображение лица на представленной на экспертизу видеозаписи, проведенной (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», содержащейся на диске формата CD-R, имеющем регистрационный номер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., в файле (№), продолжительностью 01 мин 54 сек, во временном интервале с 00 мин. 25 сек. по 01 мин. 30 сек, условно пригодно для отождествления запечатленного на нем человека по признакам внешности (т. 2 л.д. 163-171);

На видеозаписи, имеющейся на диске CD-R, имеющем регистрационный номер (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., во временном интервале с 00 мин. 25 сек. по 01 мин. 30 сек. и диске с образцами внешности Жемчужниковой М. М. (ДД.ММ.ГГГГ) г/р, представленных на исследование, вероятно, изображено одно и тоже лицо (т. 3 л.д. 219-222);

- протокол предъявления лица для опознания от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому свидетель под псевдонимом (ФИО30) уверенно опознал женщину, известную ему по имени М. М., с которой он встречался (ДД.ММ.ГГГГ) года в вечернее время, примерно в 18 часов 45 минут в домовладении <адрес>. При встрече в указанном месте за переданные опознанной денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей он приобрёл у неё марихуану в количестве пяти пакетов. Приобретённые у опознанной женщины пять пакетов марихуаны он, участвуя в качестве закупщика в оперативном мероприятии «проверочная закупка», в этот же день добровольно выдал сотруднику (Госорган2) (ФИО5) (том № 2, л.д.200-203);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому (ДД.ММ.ГГГГ) примерно в 18 часов 45 минут в доме <адрес> неустановленная женщина по имени М. М. незаконно сбыла лицу, участвующему в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом (ФИО30), наркотическое средство - марихуана за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. В последствии, указанное наркотическое средство лицо, участвующее в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом (ФИО30), добровольно выдало сотрудникам (Госорган2) по <адрес>;

Согласно справке об исследовании ЭКС (Госорган2) (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года масса наркотического средства - марихуана составила 7,443 грамма в высушенном состоянии (т.2 л.д. 106);

- постановление о проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка» от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому было вынесено решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства – марихуана у неустановленной женщины по имени М. М. (том 2 л.д. 112);

- акт личного досмотра лица, участвующего в проверочной закупке в роли покупателя от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому у лица, участвующего в проверочной закупке в роли «покупателя» под псевдонимом (ФИО30), в ходе осмотра запрещенных законом предметов и денежных средств обнаружено не было (т.2 л.д.113-114);

- акт осмотра и пометки денежных купюр, предметов и передачи их лицу, участвующему в ОРМ “проверочная закупка” в роли “покупателя” от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому были осмотрены предметы, переданные лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом (ФИО30), денежные средства: билеты банка России достоинством <данные изъяты> рублей в количестве одной штуки серия и номер - (№), достоинством <данные изъяты> рублей в количестве трёх штуки № (№), (№), (№) (т.2 л.д. 115-118);

- акт добровольной выдачи предметов, полученных при проведении проверочной закупки от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому лицом, участвующим в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в роли «покупателя» под псевдонимом (Прозвище2), было добровольно выдано пять бумажных свёртков с растительным веществом (т.2 л.д. 119-120);

- справка об исследовании (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года ЭКС (Госорган2) по <адрес>, согласно которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – марихуана массой 7,443 грамма в высушенном состоянии (на проведение экспертизы израсходовано 0,500 грамма марихуаны) (т.2 л.д. 132-135);

- заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) ЭКС (Госорган2) по <адрес>, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зелёного цвета, незаконно сбытое лицу под псевдонимом (ФИО30), участвующему в ОРМ «Проверочная закупка» (ДД.ММ.ГГГГ) года, примерно в 18 часов 45 минут в доме <адрес>, является наркотическим средством –марихуана, массой 6,943 грамм в высушенном состоянии (на проведение экспертизы израсходовано 0,500 грамма марихуаны) (т.2 л.д. 184-189);

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому осмотрены пять полимерных пакетов с наркотическим средством – марихуана и пять бумажных листов, добровольно выданные (ДД.ММ.ГГГГ) во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» лицом под псевдонимом (ФИО30) (том 1 л.д. 134-136).

- постановление о признании предметов вещественными доказательствами от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (№) и переданы в камеру хранения (Госорган2) по <адрес> до принятия решения суда предметы, добровольно выданные (ДД.ММ.ГГГГ) года во время проведения ОРМ «Проверочная закупка» лицом под псевдонимом (ФИО30) (том 3 л.д. 91-92);

- вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 6,443 грамма, пять бумажных листков, добровольно выданное (ДД.ММ.ГГГГ) лицом под псевдонимом (ФИО30), участвующим в ОРМ «проверочная закупка», CD –диск (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с аудиозаписью телефонных переговоров Жемчужниковой М.М., CD –диск (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с аудиозаписью телефонных переговоров Жемчужникова И.Н., CD –диск (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с аудиозаписью телефонных переговоров Васильевой Г.П., CD –диск (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «Наблюдение», проведённого (ДД.ММ.ГГГГ) года, CD –диск (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «Наблюдение», проведённого (ДД.ММ.ГГГГ) года, CD –диск (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «Наблюдение», проведённого (ДД.ММ.ГГГГ) (т. 3 л.д. 91-92,93,94).

Виновность подсудимых по факту приготовления к сбыту 71,3 граммов марихуаны подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

- показаниями свидетеля (ФИО8), данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что (ДД.ММ.ГГГГ) года в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут он, совместно со следователем (Госорган2) по <адрес> (ФИО15), а также оперативным сотрудником (ФИО29) и специалистом ЭКС Воробьёвым С.М., в присутствии понятых (ФИО24), и (ФИО19), а также в присутствии Жемчужниковой М.М., Жемчужникова И.Н. и Васильевой Г.П. участвовал в проведении обыска в доме <адрес>. На предложение следователя Жемчужникова М.М. заявила, что в доме хранится конопля и предложила всем участникам обыска пройти в дальнюю комнату дома, где выдала из левого кармана куртки, висящей на вешалке в шкафу, полимерный прозрачный пакет с содержащимся в нем измельченным растительным веществом, пояснив, что это конопля и более ничего запрещенного в доме не хранится. Далее был произведен обыск в домовладении <адрес>, в ходе которого в комнате, расположенной справа при входе в дом, были изъяты четыре газетных свертка с измельченным растительным веществом, обнаруженные под матрасом на кровати, деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обнаруженные в сумочке, лежащей на кровати, три металлических коробки из-под сигарет с содержащимися в них семенами зеленого цвета, обнаруженные в тумбочке под телевизором, сотовый телефон (Марка3), обнаруженный на стуле, стоящим у кровати. Жемчужников И.Н. пояснил, что в четырех газетных свертках, обнаруженных под матрасом на кровати, находится принадлежащая ему марихуана. Далее в ходе обыска в дальней комнате дома, где Жемчужникова М.М. выдала пакет с растительным веществом, были изъяты деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обнаруженные на телевизоре, газетный сверток с измельченным растительным веществом, обнаруженный на стуле, стоящим в центре комнаты, и два сотовых телефона (Марка3) и (Наименование4), обнаруженные на кровати. В этой же комнате с зеркала специалистом Воробьёвым С.М. были изъяты следы рук которые при помощи липкой ленты он перенёс на фрагмент бумаги формата А4 на котором расписались все участники следственного действия.

- Показаниями свидетелей (ФИО29) и (ФИО27), данными в ходе судебного заседания, которые аналогичны показаниям (ФИО8)

- Показаниями свидетеля (ФИО24), данными в ходе судебного следствия, которая пояснила, что (ДД.ММ.ГГГГ) года она была приглашена сотрудниками (Госорган2) по <адрес> в качестве понятой при производстве обыска в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, во время которого присутствовали все трое подсудимых и второй понятой. На предложение следователя добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества Жемчужникова М. М. выдала пакет с наркотическим веществом. При производстве обыска были изъяты: четыре газетных свертка с измельченным растительным веществом, Жемчужников заявил, что это его, а также деньги и три металлические коробки из под сигарет с семенами, сотовые телефоны.

- Показаниями свидетеля (ФИО19), оглашёнными по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, которые аналогичны показаниям (ФИО24) (т.3 л.д.104-106).

Кроме того, судом исследованы и иные доказательства.

- протокол обыска от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут в ходе обыска по месту жительства Жемчужниковой М.М., Жемчужникова И.Н. и Васильевой Г.П. – в домовладении <адрес> было изъято наркотическое средство – марихуана, находящееся в полимерном пакете и бумажных свёртках, три металлические коробки из под сигарет, заполненные семенами растения – конопля, сотовый телефон (Марка3), ИМЭЙ код (№) с сим картой (Наименование3), мобильный телефон (Марка1) ИМЭЙ кож (№) с сим картой (Наименование3), мобильный телефон (Марка3) ИМЭЙ (№) с сим картой (Наименование6), денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. (т. 3 л.д. 174-179);

- протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ) года согласно которому в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут в присутствии понятых осмотрены наркотическое средство марихуана, полимерный пакет, бумажные листы, три мобильных телефона, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, три металлические коробки из под сигарет, заполненные семенами растения – конопля, изъятые в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут в ходе обыска по месту жительства Жемчужниковой М.М., Жемчужникова И.Н. и Васильевой Г.П. – в домовладении <адрес>. (том 3 л.д.91-92);

- заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года ЭКС (Госорган2) по <адрес>, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое сотрудниками (Госорган2) по <адрес> (ДД.ММ.ГГГГ) года в период времени с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут в ходе обыска домовладения <адрес>, является наркотическим средством – марихуана, массой 71,3 грамма в высушенном состоянии ( при проведении экспертизы израсходовано 0,6 грамма марихуаны). (т. 3 л.д. 124-131);

- заключение эксперта (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) года ЭКС (Госорган2) по <адрес>, согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо - зелёного цвета, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ) при производстве обыска в Жилище И.Н., находящемуся по адресу: <адрес>, является семенами растения рода Конопля и к наркотическим средствам и психотропным веществам не относится. (т. 3 л.д. 79-82);

    - протокол осмотра предметов от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому с 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут в ходе обыска по месту жительства Жемчужниковой М.М., Жемчужникова И.Н. и Васильевой Г.П. – в домовладении <адрес>, найдены наркотическое средство – марихуана, находящееся в полимерном пакете и бумажных свёртках, три металлические коробки из под сигарет, заполненные семенами растения – конопля, сотовый телефон (Марка3), ИМЭЙ код (№) с сим картой (Наименование3), мобильный телефон (Марка1) ИМЭЙ кож (№) с сим картой (Наименование3), мобильный телефон (Марка3) ИМЭЙ (№) с сим картой (Наименование6), денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. (т. 3 л.д. 225-228);

    - постановление о признании предметов вещественными доказательствами от (ДД.ММ.ГГГГ) года, согласно которому к уголовному делу (№) в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены предметы, изъятые в период времени 15 часов 30 минут по 17 часов 00 минут в ходе обыска по месту жительства Жемчужниковой М.М., Жемчужникова И.Н. и Васильевой Г.П. – в домовладении <адрес> (т. 3 л.д. 231-232);

- вещественные доказательства: наркотическое средство марихуана массой 70,7 грамма, полимерный пакет, бумажные листы, три металлические коробки из под сигарет заполненные семенами растения – конопля, сотовый телефон (Марка3), ИМЭЙ код (№) с сим картой (Наименование3), мобильный телефон Самсунг ИМЭЙ кож (№) с сим картой (Наименование3), мобильный телефон (Марка3) ИМЭЙ (№) с сим картой (Наименование6), денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. ( т. 3 л.д. 91-92,93,94);

- показаниями свидетеля (ФИО14), данными в ходе судебного заседания, который пояснил, что ему знакомы подсудимые И. Н. и М. М. Жемчужниковы. И. Н. знает с детства, поскольку его родственники проживали рядом с ними. Жемчужникову М. М. видел на <адрес> приятельские. В (ДД.ММ.ГГГГ) года на <адрес> он случайно встретил Жемчужникова И. Н. и в процессе разговора он спросил у него, может ли тот достать коноплю, он сказал, что может. Где И. Н. брал, он не спрашивал. Предварительно созванивались по телефону и решали вопрос где встретится. Встречались на <адрес> и И. Н. ему передавал марихуану в газетном свертке, стоимость одной дозы - <данные изъяты> рублей. Место встречи назначали, когда кому было удобно. Приобретал у И. Н. марихуану около пяти раз. Дозы были разные.

- показаниями свидетеля Курылёва П.А., который суду пояснил, что ему знакомы все трое подсудимых, он ранее являлся потребителем марихуаны, которую приобретал в различных местах. Примерно с (ДД.ММ.ГГГГ) года он периодически стал приобретать марихуану у знакомых Жемчужниковой М.М. и Жемчужникова И.Н., которые проживают на <адрес> (дом может указать визуально). С Жемчужниковыми его познакомил (ФИО22) по прозвищу (Прозвище1), который в (ДД.ММ.ГГГГ) года умер. В то время (ФИО22) сообщил, что у Жемчужниковых можно приобрести марихуану. В (ДД.ММ.ГГГГ) года он решил приобрести для личного употребления марихуану, позвонив с этой целью Жемчужникову И.Н. Договорившись о встрече, он приехал к Жемчужниковым в дом, где в ходе разговора спросил у Жемчужникова И.Н. про марихуану. Жемчужников И.Н. продал ему один «пакет» (мера веса спичечный коробок) с марихуаной по цене <данные изъяты> рублей. Жемчужников И.Н. сообщил, что при необходимости он может в дальнейшем приобретать у него марихуану. Примерно с (ДД.ММ.ГГГГ) года по середину (ДД.ММ.ГГГГ) года он практически ежемесячно приобретал марихуану для личного употребления у Жемчужниковых, предварительно договариваясь по телефону о встрече. Количество необходимых «пакетов» он называл цифрой. Жемчужников И.Н. его понимал и говорил, к какому времени подъехать к нему домой, так как марихуану Жемчужников И.Н. продавал в своем доме. Кроме того, один раз, точную дату не помнит, марихуану ему продала Жемчужникова М.М., поскольку Жемчужников И.Н. отсутствовал дома. Он пришел к Жемчужниковым домой, где отдал Жемчужниковой М.М. деньги, а та отдала ему марихуану.

Подсудимыми и их адвокатами выдвинуты перед судом доводы о не причастности их к ряду вмененных признаков преступлений :

- группа лиц по предварительному сговору;

- подыскание лиц для сбыта наркотических средств;

- использование средств связи для предварительной договоренности о сбыте, с применением кодированных слов.

Помимо этого суду заявлено, что все показания на предварительном следствии следователем были получены незаконно, а именно, ни один из адвокатов при допросах не присутствовал;

- все показания получены под моральным и психологическом воздействии операботника (Госорган2) (ФИО5) и следователя (ФИО15);

- протоколы для ознакомления не представлялись, подписи ставились без объяснения содержания написанного.

Суд с критической оценкой подходит к данным заявлениям подсудимых и их адвокатов.

Суд для устранения противоречий исследовал их показания на предварительном следствии, как указано в описательной части приговора, считает, что они давали последовательные показания о времени совершения преступлений, лицах которым сбывали наркотическое средство, местах сбыта.

Суд учел также, что Жемчужниковы являются близкими родственниками, а Васильева находилась в близких отношениях с Жемчужниковым И.Н., отсюда исключается их оговор друг друга.

Не представлено суду и достаточно аргументированных доводов, что члены « семьи», не были осведомлены о действиях каждого и фактической роли в сбыте наркотиков, поскольку круг потребителей, выявленных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, был всем знаком, в него входили наряду со (ФИО6), такие как (ФИО21) (ФИО14). По большинству из вмененных подсудимым эпизодов сбыт марихуаны производился кем - либо из подсудимых, по просьбе одного из членов «семьи», как правило, Жемчужникова И.Н. - эпизоды от (ДД.ММ.ГГГГ), (ДД.ММ.ГГГГ)

Данное обстоятельство свидетельствует об осведомленности всех и каждого в действиях, а также и о круге лиц, пользующихся «услугами» подсудимых.

Иными словами, ссылка подсудимых на то, что они не знали, что совершается преступление, и на отсутствие предварительного сговора между ними на совершение этих преступлений опровергаются согласованностью их действий и обстоятельствами совершенных преступлений, при которых они не могли не понимать значения своих действий и их преступность.

Между тем, суд соглашается с аргументами подсудимых и их адвокатов в части отрицания ими фактов использования средств связи для переговоров с целью сбыта наркотиков и кодировки слов.

В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены лица, с которыми подсудимые в своих телефонных разговорах употребляли следующие слова : «водка», «бутылка», «взять», «один», «два», «три».

Свидетель (ФИО23) суду пояснила, что знает Жемчужниковых И. Н. и М. М., а поскольку та ранее работала в подсобном хозяйстве, то через неё было возможно достать как свежие овощи, так и сливочное масло и мясо. Согласно одной из записей (т.3л.д.172 от 4.05.2013г.) разговор идет о мясе, о покупке которого договорилась заранее. К Жемчужниковым подъезжал её гражданский муж.

Свидетель (ФИО13) суду пояснила, что телефонный разговор от (ДД.ММ.ГГГГ) время 12.45 состоялся по поводу купленного у них спирта, поскольку в емкостях недолив составил по 100гр. Покупала у них за 100рублей за 1 литр.

Свидетель (ФИО9) суду показала по поводу разговора от (ДД.ММ.ГГГГ) время 12.54, что разговор также шел о спирте, покупала у них 3-4 раза.

Свидетель (ФИО14) суду показал по поводу разговора (ДД.ММ.ГГГГ) (т.3л.д.178), что разговаривал в указанный день, применив слово «килограмм» к водке либо самогону, поскольку Жемчужникова снабжала его спиртным.

Свидетель (ФИО26) суду показала, что, будучи в добрососедских отношениях с подсудимой Жемчужниковой, она имела возможность со своей работы приносить пайки в виде мяса, фарша, масла и т.<адрес> на реализацию и самогон.

Суд, выслушав указанных свидетелей, приходит к выводу, что ссылки следователя на данные телефонных переговоров незаконны и не имеют к доказательственной базе никакого отношения.

Судом исследованы и аргументы подсудимых о нарушениях органом предварительного следствия требований норм УПК, в части неправомерных действий со стороны оперработников и следователя; отсутствия адвокатов в ходе допросов в качестве подозреваемых и др.

По инициативе суда и по поручению (Госорган4) по <адрес>, (Госорган3) по <адрес> проведена проверка материала по сообщению о применении в отношении Жемчужникова И.Н. Жемчужниковой М.М. и Васильевой Г.П. недозволенных методов ведения следствия.

По результатам проверки (ДД.ММ.ГГГГ)г. следователем (Госорган3) по <адрес> (ФИО7) вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении (ФИО15) по сообщению о совершении им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, ч.1 ст.286, ч.1 ст.302УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1. ст. 24 УПК РФ, а также в отношении (ФИО5) по сообщению о совершении им преступлений, предусмотренных ч.1 ст.285, п. «а» ч.3 ст.286, УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1. ст. 24 УПК РФ.

Ст.следователь по ОВД (Госорган2) по <адрес> (ФИО15) суду представил выписку из приказа (Госорган2) по <адрес> (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)г., а также подлинники контрольных талонов и разовых пропусков, свидетельствующих о нахождении адвокатов Масленниковой Е.В., Жихарева В.В. и Моргунова В.В. в дни и часы, когда проводились допросы подсудимых в качестве подозреваемых. При этом он пояснил, что ни один из подозреваемых ни ему, ни адвокатам не заявлял о фактах морального или физического воздействия на них. Кроме того, заявления о допуске конкретных адвокатов ими написаны собственноручно:

- т.5 л.д.4 Жемчужниковым И.Н. о допуске адвоката Жихарева В.В., протокол разъяснения прав подозреваемого т.5 л.д.8-10 подписан с участием адвоката;

- т.5 л.д.87 Васильевой Г.П. о допуске адвоката Масленниковой Е.В., протокол разъяснения прав подозреваемого (т.5 л.д.91,92) подписан в присутствии адвоката; т.5 л.д.183;

- Жемчужниковой М.М. о допуске адвоката Моргунова В.В., протокол разъяснения прав подозреваемого (т.5 л.д. 188-190) подписан в присутствии адвоката; Более того, согласно заявлению Жемчужниковой М.М. (т.5 л.д.184) перед началом допроса ей следователем предоставлено свидание с адвокатом без ограничения во времени, после которого она изъявила желание давать показания. Заявлений от неё о том, что она не может читать без очков, не поступало.

В судебном заседании по аналогичным вопросам допрашивался и (ФИО5),

Вышеуказанные показания свидетелей получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Имеющиеся в показаниях некоторых свидетелей противоречия судом объективно оценены и взяты за основу только те показания, которые согласуются между собой и другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, времени, а по вопросам, входящим в предмет доказывания по уголовному делу, совпадают в деталях. Оценка показаний допрошенных по делу лиц подробно изложена и основана на доказательствах, исследованных судом в ходе судебного разбирательства. При этом в заседании суд признал одни доказательства и отверг другие.

Оснований, по которым свидетели обвинения, в том числе оперативные сотрудники (Госорган2) по <адрес> (ФИО5), (ФИО8), (ФИО29), а также эксперт могли бы оговорить осужденных, не установлено, как не установлена и их заинтересованность в исходе дела. Свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей, вина Жемчужниковой М.М., Жемчужникова И.Н. и Васильевой Г.П. подтверждается протоколами осмотра предметов, протоколом осмотра места происшествия, заключениями проведенных по делу экспертиз, а также иными доказательствами, взятыми судом за основу приговора.

Все экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертами, имеющими высшее образование, необходимый уровень профессиональной подготовки, стаж работы по специальности. Эксперты были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Оснований не доверять выводам экспертиз не имеется.

Суд проверил доказательства и дал им оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела.

Судом установлено, что сотрудники (Госорган2) по <адрес> действовали в рамках закона, объём и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Действия сотрудников (Госорган2) по <адрес> были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений.

Действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Жемчужникова М.М., Жемчужников И.Н. и Васильева Г.П. совершили самостоятельно, в отсутствие каких-либо угроз, уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Умысел Жемчужниковой М.М., Жемчужникова И.Н. и Васильевой Г.П. на совершение преступных действий сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и лиц, участвующих в оперативно-розыскных мероприятиях.

Все документы в ходе оперативно-розыскных мероприятий составлены и оформлены в соответствии с требованиями, предъявляемыми к соответствующим документам, и они признаны судом в качестве доказательств по уголовному делу.

Юридическая квалификация действий Жемчужниковой М.М., Жемчужникова И.Н. и Васильевой Г.П. является правильной, а именно:

Жемчужникова М.М., Жемчужников И.Н. и Васильева Г.П. совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (9.420гр.), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

      Они же совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (12.714гр.), то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

(ДД.ММ.ГГГГ) ими же совершено приготовление к преступлению – незаконному сбыту наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в значительном размере (71.3гр.), путем приискания соучастников преступления, находясь в сговоре на совершение преступления, умышленно создав условия для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от неё обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, а также все обстоятельства, смягчающие их наказание.

Преступления, совершенные Жемчужниковой М.М., являются неоконченными и относятся в категории особо тяжких, по месту жительства характеризуется положительно. На учете в (Госорган6) и (Госорган5) не состоит. К смягчающим обстоятельствам согласно ч. 2 ст. 62 УК РФ суд относит частичное признание вины, отсутствие судимости, возраст, а также наличие звания «Ветеран труда» и ряда заболеваний ( гипертония, аритмия, катаракта).

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, считаю невозможным применение правил ст. 73 УК РФ при назначении наказания. Однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, а именно возраста подсудимой, положительной характеристики подсудимой, отсутствия тяжких последствий в результате совершения преступления, считаю возможным при назначении наказания применение правил ст. 64 УК РФ.

Жемчужников И.Н. ранее не судим, не состоит на учете в (Госорган7), состоит на учете в (Госорган8), характеризуется положительно, официально трудоустроен.

Преступления, совершенные Жемчужниковым И.Н., являются неоконченными и относятся к категории особо тяжких. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих наказание, согласно ч. 1 ст. 61 УК РФ не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, является     частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, считаю невозможным применение правил ст. 73 УК РФ при назначении наказания. Однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики подсудимого, отсутствия тяжких последствий в результате совершения преступления, суд полагает возможным при назначении наказания применение правил ст. 64 УК РФ.

Васильева Г.П., ранее не судима, не состоит на учете в (Госорган7), не состоит на учете в (Госорган8), характеризуется положительно, временно не трудоустроена.

Преступления, совершенные Васильевой Г.П., являются неоконченными и относятся к категории особо тяжких. Оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у подсудимой. Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, является частичное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая, что целью наказания является не только исправление осужденного, но и восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений, считаю невозможным применение правил ст. 73 УК РФ при назначении наказания. Однако, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, положительной характеристики подсудимой, отсутствия тяжких последствий в результате совершения преступления, суд полагает возможным при назначении наказания применение правил ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-310 УПК РФ, суд

      ПРИГОВОРИЛ:

          Жемчужникову М. М. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

          Жемчужникова И. Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде 4 лет     лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

Васильеву Г.П. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание:

по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 3 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ 3 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

по ч. 1 ст. 30, п. «а,б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ 2 лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание определить в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы; с отбыванием наказания в ИК общего режима. Применив положения ст.82 УК РФ отсрочив реальное отбытие наказания до достижения ребенком подсудимой ((ФИО28), (ДД.ММ.ГГГГ).рождения) четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения Жемчужниковой М.М. и Жемчужникову И.Н. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием в (Госорган1) <адрес>, взяв их под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с (ДД.ММ.ГГГГ)

          Вещественные доказательства по уголовному делу: Вещественные доказательства:

- наркотическое средство марихуана массой 3,230 грамма, два бумажных листа, в которых находилось наркотическое средство марихуана, изъятое (ДД.ММ.ГГГГ) в ходе личного досмотра (ФИО6), наркотическое средство марихуана массой 5.490 грамма, три бумажных свертка, полимерный пакет, добровольно выданные (ДД.ММ.ГГГГ) лицом под псевдонимом (Прозвище2), участвующим в ОРМ «проверочная закупка», наркотическое средство марихуана массой 4,671 грамма, три бумажных свертка, полимерный пакет, добровольно выданные (ДД.ММ.ГГГГ) лицом под псевдонимом (Наименование2), участвующим в ОРМ «проверочная закупка», наркотическое средство марихуана массой 6,443 грамма, пять бумажных листков, добровольно выданные (ДД.ММ.ГГГГ) лицом под псевдонимом (ФИО30), участвующим в ОРМ «проверочная закупка», 70,7 грамма, полимерный пакет, бумажные листы, три металлические коробки из-под сигарет, выполненные семенами растения – конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган2) по <адрес> после вступления приговора в законную силу – уничтожить.

- сотовый телефон (Марка3), ИМЕЙ код (№) с сим картой (Наименование3), мобильный телефон (Наименование4), ИМЕЙ код (№) с сим картой (Наименование3), мобильный телефон (Марка3), ИМЕЙ код (№) с сим картой (Наименование6), денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств (Госорган2) по <адрес> – передать Васильевой Г.П.

- CD-диск (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с аудиозаписью телефонных переговоров Жемчужниковой М.М., CD-диск (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с аудиозаписью телефонных переговоров Жемчужникова И.Н., CD-диск (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с аудиозаписью телефонных переговоров Васильевой Г.П., CD-диск (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «Наблюдение», проведенного (ДД.ММ.ГГГГ) г., CD-диск (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «Наблюдение», проведенного (ДД.ММ.ГГГГ) г., CD-диск (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) с видеозаписью, полученной в ходе ОРМ «Наблюдение», проведенного (ДД.ММ.ГГГГ) – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденными Жемчужниковой М.М. и Жемчужниковым И.Н. в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом в апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                        В.В. Кошкин