Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4405/2018 ~ М-2018/2018 от 03.04.2018

Дело №2-4405/2018(5)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2018г. г. Екатеринбург

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Савиновой О.Н., при секретаре Глушковой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Архиповой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Татфондбанк» (истец, банк, кредитор) обратились в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском о взыскании с Архиповой Н.С. (ответчик) задолженности по кредитному договору в общей сумме 619 590 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9395 рублей 91 копейка.

Истец, извещенный о заседании, в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, возражений против заочного производства не выразил.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судом приняты меры к его извещению о времени и месте судебного разбирательства по известному суду адресам ответчика. Ответчик об отложении дела перед судом не ходатайствовал, сведений об уважительности причин неявки, письменных возражений по иску не представил.

С учетом мнения истца и в отсутствии сведений о причинах неявки ответчика в заседание суд полагает возможным рассмотрение дела в заочном производстве. Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в частности по условию о предмете договора.

Как следует из материалов дела, между банком ПАО «Татфондбанк» (далее по тексту – Банк, Кредитор) и заемщиком заключен кредитный договор № от <//> на предоставление кредита в сумме 563 694 руб. 88 коп. на срок до 72 месяца, по ставке 20,49% годовых. Факт заключения данного кредитного договора, перечисления банком заемщику средств подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае ненадлежащего исполнения заемщиком любого из обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик нарушил обязательства по кредитному договору в части своевременного возврата очередной части кредита, очередной суммы процентов на кредит, что является основанием для требования банка о досрочном погашении кредита и уплате процентов на кредит. У суда отсутствуют доказательства, опровергающие доводы истца о ненадлежащем исполнении кредитного договора заемщиком, являющегося ответчиком по данному делу (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Требование о гашении кредита оставлено ответчиком без ответа.

Согласно расчету истца, задолженность и пени по кредитному договору по состоянию на 13.09.2017 г. составляет 619 590 руб. 90 коп., в том числе: 554 063 руб. 84 коп. – просроченная задолженность, 47 876 руб. 52 коп. – просроченные проценты, 778 руб. 02 коп. – проценты по просроченной задолженности, 759 руб. 41 коп. – неустойка по кредиту, 1687 руб. 39 коп. – неустойка по процентам, 14425 руб. 72 коп. – неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита. Представленный истцом расчет соответствует материалам дела и не оспаривается ответчиком.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая отсутствие обоснованных доказательствами возражений со стороны ответчика по существу иска, суд считает, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору в заявленной истцом общей сумме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 9395 руб. 91 коп. (платежное поручение №10773 от 25.09.2017г.) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 98, 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Татфондбанк» к Архиповой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Архиповой Натальи Сергеевне в пользу Публичного акционерного общества «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 13.09.2017 г. в размере 619 590 руб. 90 коп., в том числе: 554 063 руб. 84 коп. – просроченная задолженность, 47 876 руб. 52 коп. – просроченные проценты, 778 руб. 02 коп. – проценты по просроченной задолженности, 759 руб. 41 коп. – неустойка по кредиту, 1687 руб. 39 коп. – неустойка по процентам, 14425 руб. 72 коп. – неустойка за невыполнение требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 395 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: Секретарь:

На 21.05.2018г. заочное решение в законную силу не вступило. Судья: