Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2537/2014 ~ М-324/2014 от 17.01.2014

                         Дело № 2-2537/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ                             г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Орской Т.А., при секретаре Докторовой И.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абрамова Ю.А. к ФГБУ «ФКП Росреестра» в ....., третьи лица УФСГРКиК по ....., Администрации ..... района, Инспекции ФНС России по ..... об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков,

с участием представителя истцов Махенькова А.Г.., представителя ответчика Кузнецова Г.К.,

             У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с указанным выше иском, в котором просят суд признать несоответствующей рыночной стоимости кадастровую стоимость земельного участка с К№.

    В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с тем, что спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Представитель истцов возражал против удовлетворения ходатайства, полагая его необоснованным.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассматриваемый спор не подсуден суду общей юрисдикции по следующим основаниям.

Согласно ст. 24.19 Федеральный закон от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" результаты определения кадастровой стоимости могут быть оспорены в арбитражном суде или комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости (далее - комиссия) физическими лицами, юридическими лицами в случае, если результаты определения кадастровой стоимости затрагивают права и обязанности этих лиц, а также органами государственной власти, органами местного самоуправления в отношении объектов недвижимости, находящихся в государственной или муниципальной собственности (далее - заявители).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления, в случае если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

В силу ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Доводы представителя истцов о подсудности спора суду общей юрисдикции суд не принимает во внимание в силу изложенного выше.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 220, 221 ГПК РФ,

     О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Абрамова Ю.А. к ФГБУ «ФКП Росреестра» ....., третьи лица УФСГРКиК ....., Администрации ..... района, Инспекции ФНС России ..... об оспаривании кадастровой стоимости земельных участков прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья