Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-9740/2016 ~ М-9469/2016 от 16.11.2016

Дело № 2-9740/2016

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

05 декабря 2016 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи К.А. Кипяткова

при секретаре судебного заседания А.В. Лантух

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магда Сергея Анатольевича к Товариществу собственников жилья «Молодежный жилой комплекс-2» о взыскании компенсации морального вреда

установил:

Магда С.А. обратился в суд с иском по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ по его иску к ТСЖ «МЖК-2» выявлены нарушения его прав, как потребителя коммунальных услуг, в виде не предоставления ему расчетов, подтверждающих предъявленные ему к уплате размеры платы за электроэнергию, предоставляемые на общедомовые нужды, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ помесячно. Указывая, что данными действиями нарушены также его личные неимущественные права, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Дергачев А.Г. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик, третье лицо ООО «Карунд» представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещены, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, гражданское дело №, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Магда С.А. к ТСЖ «МЖК-2» об обязании предоставить документы, на последнего судом возложена обязанность предоставить Магда С.А. расчеты, подтверждающие предъявленные ему к уплате размеры платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, рассчитанную исходя из нормативов потребления, выставленных по жилому помещению по адресу: <адрес> квитанциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ помесячно.

Решением установлено, что Магда С.А. является потребителем коммунальных услуг, оказываемых по дому по адресу: <адрес>, а ТСЖ «МЖК-2» является исполнителем данных услуг, при этом ответчиком по запросу истца не были предоставлены соответствующие расчеты, чем нарушено установленное пп. «б» п.33 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 право истца, как потребителя, получать от исполнителя сведения о правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ установленные заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства являются обязательными для сторон и суда, оспариванию не подлежат.

На правоотношения сторон, связанные с оказанием коммунальных услуг, распространяются положения Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей», в силу ст.15 которого моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При этом в силу разъяснений, данных в п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, достаточным условием для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая указанные обстоятельства, поскольку факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя коммунальной услуги, бездействием по предоставлению ему расчетов, подтверждающих предъявленные ему к уплате размеры платы за электроэнергию, предоставленную на общедомовые нужды, то его требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными, вместе с тем в силу ст.1101 Гражданского кодекса РФ, с учётом обстоятельств дела, требований разумности и справедливости подлежат частичному удовлетворению в сумме 1000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде расходов на оплату услуг представителя в сумме 3000 рублей, которую суд находит отвечающей требованиям разумности, объему выполненной представителем работы (подготовка искового заявления, участие в судебном заседании по делу), взыскивает в полном объеме.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины по делу в силу п.4 ч.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ, то на основании п.1 ст.103 ГПК РФ, п.2 ст.61.2, п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, пп.1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-2» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.12.2016,

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.01.2017.